Die Tinte unter den GroKo-Sondierungspapieren ist noch nicht trocken, als der Text klammheimlich verändert wird und aus anderen Quellen sichtbar, dass nichts stimmt, was die GroKoianer über Zuwanderung sagen.
Am Ende ist es egal, ob Absicht oder Schusseligkeit, beides oder was auch immer. Wie die Sondierer von Union und SPD vorgingen, zeigt, was zu erwarten ist, wenn der SPD-Parteitag es zu Koalitionsverhandlungen kommen lässt. Dass es später im Regierungshandeln der Kanzlerin auf den Koalitionsvertrag ohnehin nicht ankommt, lehren die größten einsamen Entscheidungen der sogenannten Energiewende und der Aufgabe der Staatsgrenzen in der Aktion „Jetzt sind sie halt da“.
Bevor wir Ihnen das sonderbare Sondierungsgebaren zeigen, das Robin Alexander dokumentierte, bitte wir Sie, einen aufmerksamen Blick auf die
Tabelle von Statista zu werfen. Sie zeigt die erstmaligen Asylbewerber je eine Million Einwohner in den EU-Mitgliedsstaaten. Parallel dazu empfehlen wir Ihnen, den vor einer Stunde online gestellten Bericht von Alexander Wallasch (nebenstehender Verweis) über die von den EU-Parlamentariern der GroKo-Sondierer mit beschlossenen Pläne zur Aushebelung der Dublin-Regeln zu lesen: Damit würde der sogenannte Familiennachzug nicht begrenzt, etwa auf Frau und Kinder, sondern beliebig Clan-groß ausgeweitet – ohne jede Nachweispflicht von Familie. Noch Fragen?
Screenprints: Statista
Frankreich und Italien, Belgien und die Niederlande mögen sich angesichts ihrer Zahlen jeglicher Ratschläge oder Verlangen etwa gegenüber Ungarn und Österreich sparen. Oder an Deutschland gerichtet, wenn es eine Regierung hat, welche die bisherige Politik nicht fortsetzt.
Was die Sondierer sondierten, enthält, wenn auch versteckt, was die EU-Kommission unter Jean-Claude Juncker seit langem plant. Worauf er in seiner Eitelkeit selbst hinwies:
„
Die frohe Kunde erreichte Jean-Claude Juncker in Sofia. Dort hat der EU-Kommissionschef das Ergebnis der Berliner Sondierungsgespräche nicht nur mit vielen lobenden Adjektiven versehen. Er ließ auch streuen, dass er von beiden Berliner Seiten, Schwarz und Rot, eng in die Verhandlungen eingebunden worden sei.“ Und:
„Der Europa-Teil der Berliner Gesprächsergebnisse trägt Junckers Handschrift.“
♦
Robin Alexander ist untypisch für seine Zunft, da er nachprüft, bemerkt, dass da lautlos Sondierungsergebnisse geändert werden, und das dokumentiert. Ein Beweis mehr, welche Politiker überhaupt nicht vorhabrn, die Bürger über ihr Tun seriös zu informieren. Einem einzigen Ziel wird alles, buchstäblich alles untergeordnet, der Kanzlermehrheit von Frau Merkel. Da aber davon direkt nur sie etwas hat, muss es den anderen indirekt um ihre Sitze bei Hofe gehen. Die SPD-Oberen, ein anderer Schluss ist nicht möglich, wollten nie Opposition sein. Wer denkt da nicht an Münteferings Beschreibung derselben?
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
nicht Chaos oder Irreführung, sondern Chaos und Irreführung
Ich verstehe die Aufregung nicht. Ein einzelner Mitgliedstaat (DE) – evtl. noch ein zweiter (SWE) wünscht vermehrte Einwanderung aus dem arabischen Raum. Alle anderen Mitgliedstaaten wünschen dies nicht. DE organisiert die von ihm gewünschte Einwanderung über das Asylrecht. Auch die Versorgungssuchenden aus dem arabischen Raum wünschen, nach Deutschland einzuwandern, ggf. auch nach Schweden. Alle anderen Mitgliedstaaten kommen für sie nicht in Betracht, da das Versorgungsversprechen und ihre verbrieften Ansprüche in DE größer sind als in Rest-Europa. Was liegt da näher, als die Asylqualifikationsrichtlinie gemäß den Wünschen ALLER (alle Mitgliedstaaten und die „Flüchtlinge“ sind sich einig) anzupassen? Das ist doch die… Mehr
Deutschland steht vor einer feindlichen Übernahme durch die EU. Die Vollstrecker dieser Übernahme sind Wahlverliererin Merkel und der Wahlverlierer und Totalversager Schulz. Womit hat Deutschland das verdient?
Die neue Parole von EU und Gruppe-Merkel (GroKo):
„Schafft zwei, drei, viele Molenbecks.“
„Immer wieder sonntags, kommt die Erinnerung …“
Wo soll das noch hinführen.
Will die Politik einen Bürgerkrieg herbeiführen?
Mit einem Bürgerkrieg rechnet Merkel nicht.Sie hält das für ausgeschlossen. Schon aufgrund der deutschen Vergangenheit und der Tatsache, dass Deutsche kaum zur Waffe greifen können, eben weil sie keine haben dürfen. So bleibt nur das Internet als digitaler Stammtisch. Und der reicht für eine veritable Revolte nicht aus. Die Wessis haben von unseren ostdeutschen Brüdern und Schwestern aus 1989 nichts gelernt. Ein Bürgerkrieg in Sicht? Ehrlich?
Man erinnere sich, dass der seltsame Ausdruck „Verschwörungstheoretiker“ gezielt vom Propagandaarm der CIA geschaffen wurde, um Zweifler an der Erklärung des Mordes an J.F. Kennedy als Alleintat des L.H. Oswald in Verruf zu bringen.
Der frühere CIA-Angestellte Oswald (er arbeitete als Verbindungsfunker mit dem U-2 Piloten Gary Powers) wurde bequemerweise ermordet, bevor er sich und seine Auftraggeber durch Aussagen in Widersprüche verstricken konnte. Der erste Mordversuch an Oswald, kurz nach der Erschiessung Kennedys, scheiterte an Skrupeln des mit dem Mord beauftragten Polizeibeamten.
Bei der FDP würde ich Bedenken anmelden, um es vorsichtig auszudrücken. Lindner ist auf den Zug aufgesprungen, mehr aber auch nicht.
Mehr als das hat die FDP nicht getan und im Bundestag ist sie die AfD ebenfalls angegangen.
Das ist kurz und knapp alles richtig. Die Katastrophe kommt entweder schon 2018 oder dann eben 2019. Die Amis haben das in der Hand.
Sie sind auf der Spur. Es läuft der dritte punische Krieg – gegen Deutschland. Die, eine bereits Weltkrieg 1 und 2 losgetreten haben, wollen das so. Merkel macht nur die Dreckxarbeit.
Deutschland braucht diese Menschen. 500000 Nettozuwanderung pro Jahr um die Bevölkerungszahl zu halten. Da muss alles genommen und angelockt werden was in irgendeiner Form mobil ist. Man kann also ohne Zweifel feststellen, dass bei der Abwägung zwischen dem Gut „stabile Bevölkerungszahl“ und allen anderen Gütern wie zB Existenzrecht der europäischen Völker, Demokratie, Aufklärung etc ersteres gewonnen hat. Wobei „stabile Bevölkerungzahl“ übersetzt werden sollte als: unbedingtes Verhindern von rapider Bevölkerungsschrumpfung da es das Wirtschaftswachstum killen würde und damit das Fiat Geldsystem in den Abgrund ziehen würde. Bleibt die Frage: wer hat diese Abwägung vorgenommen, wie viele sind es, und könnten viele… Mehr