Vor allem in den USA gewinnt die Labor-Hypothese zum Corona-Ursprung immer mehr renommierte Unterstützer, schon lange sind Ungereimtheiten bekannt. Für einige Wissenschaftler, nicht zuletzt Christian Drosten, und Medien in Deutschland ist das peinlich.
IMAGO / Jens Schicke
Wie das Wall Street Journal berichtet, befand bereits im Frühling 2020 ein vertrauliches Gutachten des Lawrence Livermore National Laboratory in Kalifornien die sogenannte Labor-Hypothese für „plausibel“ – die davon ausgeht, dass COVID-19 in China durch einen Laborunfall im Wuhan Institut für Virologie ausbrach. Außerdem wurde eine genauere Untersuchung gefordert, die schließlich das US-Außenministerium noch unter Präsident Trump begann. In den vergangenen Monaten bekam die Labor-Theorie immer mehr Aufwind (TE berichtete). Eine entsprechende Indiziensammlung von Roland Wiesendanger von der Universität Hamburg wurde in Deutschland von vielen Medien abgetan, doch mittlerweile gibt es auch international immer mehr renommierte Forscher, die mindestens Aufklärung fordern. Die führende Wissenschaftszeitschrift Nature stellt in einem aktuellen Überblicksbeitrag fest, es sei zwar wahrscheinlicher, dass das Virus einen natürlichen Ursprung habe, aber: „Wissenschaftler haben nicht genug Evidenz zum Ursprung von SARS-CoV-2, um die Labor-Hypothese auszuschließen oder die Alternative zu beweisen – dass das Virus einen natürlichen Ursprung hat.“
Der Bericht des Lawrence Livermore National Laboratory aus dem Mai 2020 ist einer der frühesten, der die Labortheorie stützt. Damals wurde die These noch als Verschwörungstheorie abgestempelt – auch und vor allem vom deutschen Virologen Christian Drosten. Der unterschrieb bereits im Februar 2020 (als noch überhaupt keine Informationen vorlagen) eine „Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Angehörigen des öffentlichen Gesundheitswesens und medizinischen Fachkräften Chinas im Kampf gegen COVID-19“. Darin hieß es: „Der schnelle, offene und transparente Austausch von Daten zu diesem Ausbruch wird nun durch Gerüchte und Fehlinformationen über seinen Ursprung bedroht. Wir stehen zusammen, um Verschwörungstheorien aufs Schärfste zu verurteilen, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat.“ Außerdem werden chinesische Forscher ausdrücklich dafür gelobt, dass sie „ihre Ergebnisse transparent mit der globalen Gesundheitsgemeinschaft“ geteilt hätten.
Dieses Urteil erscheint angesichts der unbezweifelbaren Intransparenz chinesischer Stellen längst als höchst fragwürdig.
Knapp zwei Wochen vor dem Solidaritätsschreiben war Li Wenliang, ein chinesischer Arzt im Krankenhaus wohl an Corona gestorben. Li hatte bereits am 30. Dezember 2019 erstmals in einer Chatgruppe darauf aufmerksam gemacht, dass es sich bei der neuen Krankheit um eine SARS-Variante handelt. Screenshots des Chats landeten in chinesischen Sozialen Netzwerken, bald meldete sich die Polizei bei ihm. Auf dem Polizeirevier wurde er dann dazu gezwungen, eine Erklärung zu unterschreiben, in der er versprechen musste, seine „falschen“ Aussagen nicht zu wiederholen. Vom transparenten Teilen der Ergebnisse mit der globalen Gesundheitsgemeinschaft kann also eigentlich keine Rede sein.
Zum COVID-19-Ursprung hat Drosten bis heute seine Meinung nicht geändert – trotz der nun seit einiger Zeit bekannten Berichte aus verschiedenen Ebenen der US-Behörden. In den USA gilt die Labor-Theorie nun eindeutig nicht mehr als Verschwörungstheorie. Auch Trumps Nachfolger Biden wies kürzlich die US-Nachrichtendienste an, den Ursprung des Virus zu untersuchen – und zwar mit offenem Ergebnis.
Umso erstaunlicher erscheint angesichts dessen die hierzulande fortbestehende Verweigerung einer offenen Debatte. Zum Beispiel die Techniker Krankenkasse schreibt bis heute in einem Online-Artikel: „Inzwischen sind sich Wissenschaftler nahezu hundertprozentig sicher, dass das Coronavirus 2019 in China vom Tier auf den Menschen übergesprungen ist.“ Diese Behauptung ist angesichts der Erkenntnislage in den USA nicht mehr zutreffend. Eine besondere Rolle spielen dabei in Deutschland sogenannte Faktenchecker von Correctiv, ZDF, Tagesschau & Co., die ihre Aufgabe offensichtlich vor allem darin sahen, eine Debatte zum Thema systematisch zu diskreditieren. Auch TE wurde massiv dafür angegriffen, überhaupt über die neuesten Forschungsergebnisse in der Frage zu berichten.
Lesen Sie auch:
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Man kann sich schon die Frage stellen, weshalb quasi innernhalb weniger Stunden ein Test auf ein „völlig neues“ Virus zur Hand war. Kann es sein, dass das Virus für den Testentwickler womöglich gar nicht so neu war, mehr noch, kannte er, der Testentwickler, dieses Virus aus seiner „wissenschaftlichen“ Arbeit? Sicher, dass ist eine Verschwörungstheorie, aber manchmal habe ich, ohne zu wissen weshalb, solche komischen Gedanken.
Bereits im März/April 2020 reklamierte der franz. Nobelpreisträger Luc Montagnier :
https://www.ibtimes.sg/nobel-winning-scientist-who-co-discovered-hiv-claims-novel-coronavirus-was-made-wuhans-lab-43277
Nobel winning scientist who co-discovered HIV claims novel Coronavirus was made in Wuhan’s lab
By Vinay B.S.
April 18, 2020 15:16 +08
Meine Meinung seit Anfang 2020: das Virus wurde in Wuhan gezüchtet. Alle anderen Erklärungen mit Fledermäusen oder Gürteltieren bzw. -rosen, die von den Chinesen als Delikatesse bezeichnet, auf dem Markt von Wuhan verkauft und anschließend gefressen werden, ist völliger Unsinn. Interessanterweise kommen alle Vorsichtsmaßnahmen wie FFP2 hauptsächlich aus China. Auch die Selbsttests, die überall angeboten werden. Bestimmt auch demnächst Biontech, AstraZeneca usw. wird auch in China produziert. Leicht modifiziert, damit es jedes Jahr ein neues, lukratives Geschäft mit der EU gibt. Spahn jubelt, UvdL klatscht Beifall über die so wunderbare Zusammenarbeit mit den Chinesen und Frau Merkel erhöht rückwirkend ab… Mehr
Warum liest man eigentlich nirgendwo in den ÖR über #wissenschaftstehtauf, keine Entrüstung wie bei #allesdichtmachen! Hat man vor diesen Wissenschaftlern Angst?
Ich befürchte, wir werden die tatsächliche Genese von SARS-CoV-2 nie geklärt bekommen. Trotzdem wäre es wichtig zu wissen, was genau passiert ist. Wichtig nicht um Irgendjemand an den Pranger zu stellen, sondern wichtig um zumindest die Chance zu haben das Risiko weiterer Infektionsgeschehen zu reduzieren. Ich kenne die Ursache naturgemäß nicht, das Leben hat mich aber gelehrt, mich bei unklaren Prozessen zuerst auf die augenscheinlichste Lösungen zu kaprizieren. Und das ist eben das Virusinstitut in Wuhan und nicht der postulierte Zufall auf dem in Sichtweite liegenden Tiermarkt.
Wie weit wir mit der Informationslenkung in Deutschland gekommen sind, wird nur in Einzelfällen wie diesen deutlich. Bei Dorsten ist es klar. Er sagt genau das, was die Regierung von ihm erwartet. Er ist nur eine willige Marionette. Als Regierung keine Masken hatte ( vergeigte Katastrophenvorsorge) sagt Dorsten auf Bestellung : Masken sind nicht notwendig. Regierung sagt: eine Art von Grippe . Dorsten bestätigt. Die Regierung versucht mit gekauften Wissenschaftlern die Bürger zu überzeugen und je größer die Panik, desto ehe verzeiht man die Fehlschläge. „Weil es ja um mehr geht“. Übrigens Söder sind auch seine „ gekauften“ Ethikspezialisten um die Ohren geflogen,… Mehr
Genau das ist das Problem. Es sind die willigen Helfer dieser Regierung, die verhindern, dass nach der „Wahrheit“ geforscht wird. Wäre es ein Unfall gewesen, so wie bei dem Marburg Virus und hätten die Chinesen oder wer auch immer die Informationen offengelegt, so hätte man entsprechend reagieren können. So aber hat man die fakten verschwiegen und es ist Anfang 2020 zu einer WIN-WIN Situation gekommen. Pharmaunternehmen, Politik, Faschisten und sonstige Interessengruppen haben die Verbreitung des Virus für eine Agenda benutzt – schlicht: Es haben sich die Schurken mit einem gemeinsamen Ziel getroffen. Die Welt hat sich seitdem verändert und wir… Mehr
Diese Feststellung hinsichtlich Drosten – nur weil jetzt einige aus ihren Löchern gekrochen kommen, die die Labor-Hypothese nun doch für möglich halten – ist doch genau so an den Haaren herbei gezogen, wie die Behauptung, „Corona“ käme nicht aus dem Labor. Es gibt keinerlei Beweise. Es gibt nur Indizien, Vermutungen und Spekulationen. Nur weil man diese jetzt offensichtlich wieder laut äußern „darf“ werden sie doch nicht wahrhaftiger. Mir ist das ziemlich gleichgültig, ob „Corona“ einem Labor entschlüpfte, ob es ein „gezüchteter“ Virus ist oder nur eine Laune der Natur. Warum? Weil sich ein schlüssiger Beweis hochwahrscheinlich nie wird erbringen lassen.… Mehr
Unterstellt, „wir“ könnten wirklich beweisen, woher die „dilletantische (sic!)Biowaffenforschung“ stammt: Würden „wir“ dann genau so effizient dagegen vorgehen, wie gegen die Atomwaffenforschung des Irans oder Nordkoreas?
In meinem Verständnis sind das Traumtänzerein.
Auf Swiss Policy Research gibt es seit Monaten einen Überblick über die Entwicklung der Erkenntnisse zur Entstehung von SARS-CoV-2.
Interessanterweise versucht Swiss Policy Research nur Informationen zu veröffentlichen, die auch referenziert sind und schließt sich keinerlei Verschwörungstheorien an.
Wenn Gentechnik Covid-19 verursacht hat – was kommt als nächstes?
Diese Diskussion muß natürlich unbedingt verhindert werden. Auch weitergehende, wie z.B., ob Gentechnik verboten werden sollte.
Von Regierungsbütteln ist nichts anderes zu erwarten.