In Sachsen-Anhalt steht die Abstimmung über die Erhöhung der Rundfunkgebühren an. Viele Medien zitieren hierzu eine Studie, die zeigt, dass eine Mehrheit der Bürger die Erhöhung wolle - in Auftrag gegeben vom WDR.
imago images / Future Image
In Sachsen-Anhalt spitzt sich der Streit um die Erhöhung der Rundfunkgebühren zu: Die CDU-Fraktion hat nachdrücklich angekündigt, der Erhöhung um 86 Cent im Monat nicht zuzustimmen – gemeinsam mit den Stimmen der AfD würde das für die Landtagsmehrheit und damit für eine Blockade der bundesweiten Erhöhung reichen. CDU-Ministerpräsident Haselhoff versucht seine Fraktion zu überzeugen, klein beizugeben, die Grünen drohen schon, die Koalition zu beenden. Auch die SPD (der dritte Koalitionspartner) macht Druck: „Die Union bereitet den nächsten Dammbruch mit der AfD vor. Dieses Mal geht es gegen die Öffentlich-Rechtlichen Medien.“ schrieb Generalsekretär Lars Klingbeil auf Twitter. Na klar, es ist jetzt schon ein Dammbruch, in einem Punkt wie die AfD zu stimmen. Das ist ohnehin schon die Bankrotterklärung jedes logischen Denkens, aber es kommt noch besser.
Mal ganz unabhängig davon, ob die Studie aussagekräftig ist (sie ist es nicht): Was würde der WDR sagen, wenn der Arbeitgeberverband eine Studie vorstellen würde, die besagt, dass Arbeitnehmer mehrheitlich Lohnkürzungen wollen? Und was hat der Westdeutsche Rundfunk für einen Informationsauftrag, eine solche Umfrage für Sachsen-Anhalt zu beauftragen?
Doch zur Studie selbst: Zunächst mal ist sie bemerkenswert, da sie dem sonst gemessenen Trend widerspricht, nach dem über zwei Drittel der Bundesbürger gegen eine Erhöhung der Rundfunkgebühren sind. Erst kürzlich ergab eine INSA-Umfrage , dass auch in dieser konkreten Situation in Sachsen-Anhalt die Mehrheit der Bundesbürger dafür ist, dass die CDU gegen eine Erhöhung stimmt, in Ostdeutschland besonders viele. Und Sachsen-Anhalt gilt ja nicht gerade als ÖRR-näher als der Bundesdurchschnitt.
Es lohnt sich also die Fragestellung der Umfrage genau zu betrachten:
„Der Anpassung des Beitrags um 86 Cent müssen alle 16 Landtage zustimmen. 15 Landtage haben bereits zugestimmt oder planen zuzustimmen. Allein in Sachsen-Anhalt ist diese Entscheidung noch offen. Sollte der Landtag in Sachsen-Anhalt ebenfalls zustimmen?“
Mal abgesehen von der merkwürdig-unangebrachten Feststellung, dass alle anderen Länder schon zugestimmt hätten. Dort steht allen ernstes „Anpassung um 86 Cent“, es bleibt also offen, ob der Beitrag erhöht oder verringert wird. Und seien wir ehrlich: Wieviel Prozent der Bürger kennen diesen Streit um den ÖRR? Man befragt hier eine Gruppe, die mehrheitlich nicht weiß, um was es eigentlich wirklich geht. Was ist eine Suggestivfrage, wenn nicht das?
Und trotz aller Bemühungen schafft man gerade mal ein Ergebnis von 54 Prozent.
Aber es kommt noch mal besser: Die Studie ergibt ebenfalls, dass 77 Prozent der Bürger die Berichte öffentlich-rechtlicher Fernsehsender als glaubwürdig empfinden, sogar 79 Prozent halten ihn für unverzichtbar. Stolz schreibt der MDR über diese Studie, dass 58 Prozent der AfD-Anhänger den ÖRR für verzichtbar hielten, während gleiches nur 19 Prozent der SPD- und sagenhafte zwei Prozent der Grünen-Wähler sagen würden – ganz so, als ob es eine Auszeichnung für die Unabhängigkeit eines Senders wäre, dass seine Zustimmung nach politischen Lagern um 50 Prozentpunkte differiert.
Eine Umfrage kurz vor einer Entscheidung zu seinem eigenen Budget in Auftrag zu geben, ist der letzte Beweis dafür, dass der selbstgerechte ÖRR diese Erhöhung seines ohnehin schon üppigen Milliardenbudgets nicht verdient hat.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Bei der Auswertung wird es allerdings interessant.Wie die Umfrage des MDR „ausgewertet “ wurde ,darüber schweigt der MDR gnädig. Bei Civey z.B. gibt es interessante Informationen über deren Auswertungsmehoden: Originalton Civey: „Deshalb orientieren wir uns an den von der AAPOR aufgestellten Richtlinien zur Angabe von Unsicherheitsmaßen für Non-Probability-Surveys (AAPOR, 2015) und berechnen die Unsicherheit unserer Ergebnisse mit Hilfe eines bayesianischen 95% Kredibilitätsintervall basierend auf einem Beta-Binomial-Modell unter Verwendung einer nicht-informativen Bayes-Laplace Prior-Verteilung(Tuyl et al., 2008) mit maximal konservativen Annahmen und einer Pseudo-Design-Effekt-Korrektur nach Kish (1992), wodurch der durch die Gewichtung gestiegenen Varianz Rechnung getragen wird“. Alles verstanden ?? Das Ergebnis… Mehr
Unfassbar, was die sich im eigenen Auftrag für eine Pseudozustimmung konstruieren. Ich stelle mir eine Volksabstimmung vor, in der die Bürger gefragt werden, ob sie für etwas zu 99% Entbehrliches gewillt sind, nicht nur überhaupt etwas bezahlen wollen, sondern glücklich wären, noch mehr bezahlen zu dürfen. Rundfunkgebühren-Entwicklung für Fernsehen und Hörfunk von 1970 bis 2008 in Deutschland (Quelle: statista): 1970 883 Millionen DM/ (ca. 450 Mill. €,) 2019 8000 Millionen ( = 8.000 000 000 €). Steht das noch im Verhältnis zu irgend Etwas ? Und diese Summe jährlich und weiter steigend! Corona-Infektionen wird eine exponentielle Funktion angedichtet, – aber… Mehr
Heute früh auf mdr info: „CDU riskiert den Bruch des Bollwerks gegen die AfD, weswegen die Koalition CDU/SPD/Grüne gebildet worden ist.“ Eine SPD-Frau sagt das. Also deshalb gibt es diese Koalition. Der Wähler in SaAnhalt sollte zeigen, was er davon hält. Bald sind Wahlen. Dass die CDU stark bleibt und deshalb Neuwahlen kommen, glaube ich nicht. Schönen Gruß aus Sachsen. So viel besser ist es bei uns nicht.
Reine Propagandasender, das Geld der Bürger für Verdummung und Meinungsmache.
86 Prozent sind, mal eben im Kopf gerechnet, 5 Prozent Erhöhung. Damit 1 Milliarde, die der Bevölkerung Jahr für Jahr mehr abgenommen werden soll.
Ich habe von einer Studie gehört, dass die Leute dringend mehr Steuern zahlen und länger arbeiten wollen….
Der ÖR entwickelt sich immer mehr zum CNN Deutschlands, also zur Fakenews-Schleuder. Erst kürzlich gab es eine Frontal21-Reportage im ZDF über eine vermeintlich von Rechtsextremen unterwanderte Gamer-Szene. Man beachte dazu eine aufschlussreiche Aufarbeitung durch den sehr ausgewogenen Youtbube-Sender „Massengeschmack TV“. Dieser YouTube-Channel haut übrigens auch auf „Rechte“ drauf (z.B. NeverForgetNiki), ist also recht differenzierend. Auch die Gamer wehren sich in Einzelbeiträgen auf Youtube. Man sieht im ÖR überall nur noch Nazis.
Und es werden immer mehr Nazis. Müssen. Und die Hysterie wächst. Die vielen Absolventen der Schwätzwissenschaften müssen untergebracht werden und dazu braucht es immer mehr Planstellen gegen Rechts. Frei nach Stalin: Die Zahl meiner Gegner wächst tagtäglich. Stalinismus pur.
Links begünstigt heute einen den neuen Adel. Eine Elite, die sich gebildeter und moralisch überlegener fühlt. Ich bin auch Akademiker, aber als Informatiker sehe ich mich nicht bei jenen, die Gender studiert haben und sich nur als Sozialingenieure versuchen. Diese Leute, die sich für gebildeter halten, machen mir indirekt Vorhalten, ich sei unwissenschaftlich, weil ich dem Klimagedöns nicht traue und dem Corona-Gedöns schon mal gar nicht. Ich kann noch rechnen, ich schreibe sogar Simulationsprogramme und mir ist klar, dass ein Simulationsergebnis niemals ein Beweis sein kann. Eigentlich sind diese linken Bessermenschen trotz ihrer akademischen Titel dumm. Man sollte sich von… Mehr
Ich nutze die GEZ-Medien kaum. Einen Fernseher habe ich nicht. Vor fünf, sechs Jahren wollte man mir einen Flachbildfernseher schenken. Ich habe abgelehnt. Der DLF ist zum Grünfunk mutiert und kaum noch erträglich. Selbst die Morgenandacht ist grün durchtränkt. Ich weiß nicht, wann ich zuletzt Illner gesehen habe. 2005? Christiansen ging ja noch, aber Anne Will war so öde, genauso auch Günther Jauch. Die alternativen Medien machen ihre Aufgabe wesentlich besser. Ich weiß, woran ich bin, ob jemand links oder konservativ angehaucht ist. Außerdem ist es ratsam, Bücher zu lesen. Würde ich ständig fernsehen, hätte ich keine Zeit für Bücher.… Mehr
Solange ein Herr Kleber und eine Frau Slomka in dem Staatsrundfunk ihre volksbelehrende Rolle weiter aufrecht erhalten dürfen, ist jede Diskussion über den „öffentlich rechtlichen Rundfunk“ und seine sogenannte Aufgabe überflüssig.