wer die Maskenpflicht ablehnt, verweigert den Mitmenschen das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Ich hoffe die Samstagsspaziergänger kompensieren den Konsum bei lokalen Einzelhändlern. Ich jedenfalls bleibe vorerst beim online Kauf.

Danke, Herr Klein, für diesen Hinweis auf einen Rubikon-Artikel!

Diesen muss ich mir allerdings noch nhäher anschauen, da mich ein anderer Artikel bei Rubikon faszinierend abgelenkt hat, den ich hier sehr empfehlen möchte:

„Die Todesfalle“ von Bertram Burian vom 23.05. fasst diverse Statistiken, Beobachtungen, Artikel etc. der „Corona-Ära“ prägnant zusammen und verknüpft diese zu einem ziemlich klaren Bild: Die „Pandemie“ ist vorbei – und sie zeigt besondere Auffälligkeiten …

Ja und Teile der Samstagspaziergänger sind dabei.

@jochen K.
„…von Raffke ^3 kann ja wohl kaum die Rede sein…“
Der war gut…hätte von mir sein können!!!
Die Awo macht vor wie es geht…ein gemein- nütziger Verein eben! Ein SPD Oberbürgermeister mittendrin!
Aber, in einem Land mit 61 Millionen Wählern und 18 Millionen Steuerzahlern wundert mich nichts mehr!…
Auch nicht ihre Aussage:
„…von Raffke^3 kann nicht die Rede sein…“

Wer in einer Blase sitzt ist in der Regel isoliert und nimmt séin Drumherum nicht mehr war und deshalb ist auch diese Bezeichnung eine neue Definition all jener, die glauben die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und ebenso wenig zum Diskurs bereit sind, wie deren Gegner, die in vielen Fällen nach Abwägung aller Möglichkeiten einfach nicht mehr bereit sind, die Entscheidungen amtlicherseits mitzutragen, weil auch die fehlerhaft sein können, aber einen Unfehlbarkeitsanspruch beinhalten, der nicht sinnstiftend ist, sondern eher spaltend und ein unfreundliche Akt ist, was man ja auch schon mit dem Wort Blase, als Kampfbegriff gegen die anderen… Mehr

Wollen sie 0,062% der Menschen verlieren, die weitestgehend ohnehin sterben würden oder 25,0 % der Grundrechte?

Ich verstehe es auch nicht. Die Grundrechte seien bedroht und beim Einkaufen eine Maske tragen zu müssen wäre unerträgliche Tyrannei. Was ist denn die Alternative? Dieses Gejammere bezüglich vernünftiger Maßnahmen mit immer geringeren Einschränkungen ist mir völlig unverständlich. Ich verstehe auch nicht, warum die Rechte, die mir bisher eher auf dem Boden der Tatsachen zu stehen schien, auf den Zug aufspringt. Was soll da erreicht werden? Man stellt sich in eine Ecke mit wirklich unsympathischen. und ignoranten Leuten. Das Virus ist da, es ist gefährlich und ein paar Vorsichtsmaßnahmen ermöglicjen uns größtmögliche Freiheit bei einigermaßem guten Schutz vor einer Ansteckung… Mehr

Minuspunkte gibts, weil auch TE Leser ihre eigene Meinung haben und keine andere Meinung neben sich haben wollen. Immerhin zensiert TE nicht.

Dr. Kari Koester- Loesche „Die bessere Reaktion wäre eine sachlich begründete Gegenmeinung.“ Da haben Sie völlig recht, und auch ich finde es bedauerlich, dass die „Daumen runter“ nicht begründet werden. Aber es geht mMn bei den Dislikes nicht um Sachlichkeit, sondern um Emotionalität. Die Meinung find ich doof, also?. Nachdem ich mal 37 ? alleine dafür bekommen habe, weil ich auf die Frage, ob ich lieber mit Gauland einen Schoppen Wein oder mit Lindner ein Bier mit „vier Bier mit Lindner“ beantwortet habe, nehme ich die Bewertung nicht mehr ernst. Ich denke, wer disliked hat keine sachlichen Argumente. Soll er… Mehr

Als sich Anfang März eine exponentielle Zunahme der Infiziertenanzahl abzeichnete, dürften die von den Fachleuten (RKI, Charité usw.) empfohlenen und von der Regierungen (Bund+Länder) verfügten Maßnahmen das denkbar vernünftigste gewesen sein und nach allem, was man bis jetzt weiß, kann man von einem weitestgehenden Erfolg bei der Eindämmung von Covid-19 sprechen. Ein Blick zu anderen Ländern zeigt, wie glimpflich wir, bisher wenigstens, davon gekommen sind. Besser als @SpenglersPriest vermag man es eigentlich nicht auszudrücken: „Das Virus ist da, es ist gefährlich und ein paar Vorsichtsmaßnahmen ermöglichen uns größtmögliche Freiheit bei einigermaßen guten Schutz vor einer Ansteckung mit einer gefährlichen Krankheit.… Mehr

Ich vergebe „Daumen rauf“ und „Daumen runter“ für gut begründete Beiträge, die im günstigsten Falle ein „Aha“ auslösen. Nicht dafür, weil meine Meinung eine andere ist. Ihre Aussage „die fachlich begründete Warnung vor möglichen Infektionen durch ungeschützte Menschenmengen“ ist so nebulös wie nichtssagend. Es ist völlig unbekannt, wer infiziert ist und es ist völlig unbekannt, wer vor wem konkret geschützt werden sollte. Auch die tatsächlichen Zahlen sind völlig unbekannt. Man könnte genauso gut sagen, wenn alle Menschen zu Hause bleiben, die Grenzen absolut dicht gemacht werden, dann kann die nächste schwere Grippewelle nicht kommen. Es wird dann auch niemand mehr… Mehr