Sie haben das Problem nicht verstanden. Nach ihrer Auffassung würde sich die Industrie die Arbeiter aus Billiglohn Ländern holen, um die Deutschen zu ersetzen. Das Prinzip der USA…Anlage aufbauen, danach werden die Ingenieure durch facharbeiter ersatzt, die Facharbeiter durch Angelente…je billiger, desto besser.
Genau das passiert auch beim Migrationspakt…
Wenn man seine Industrie nicht schützt, dann passiert das gleiche wie in den USA, zu besichtigen im Rostgürtel….oder auch bei der deutschen Solarbranche.
Zölle nützen, Zölle schützen….jeglicher Pakt wird die Deutschen weiter in die Armut treiben

War lange gegen dieses Papier, habe aber mal ein wenig nachgedacht was das für mich bedeuten könnte. Ja, und da habe ich plötzlich in diesem Land eine Entwicklung gesehen, wohlgemerkt nur visionär, die es für mich vielleicht notwendig machen würde ebenfalls emigrieren zu müssen. Aber ohne diesen Pakt? Ich wäre doch völlig hilflos und könnte wohl, auch wenn in wirklicher Not, nirgends Aufnahme erwarten, wohlgemerkt abgesichert durch diese Vision, genannt Migrationspakt. Natürlich wäre ich heilfroh die Wohltaten aus dieser Vereinbarung ohne Rechtswirksamkeit für die Unterzeichnerstaaten, nicht in Anspruch nehmen zu müssen. Aber man kann ja nie wissen. Bleibt mir noch… Mehr

Ich denke, es wäre besser, für sich die positiven Seiten Möglichkeiten des Migrationspaktes auszuloten. Geschäftlich beispielsweise. So könnte ich mir vorstellen einen Migrations-Begleitungsservice einzurichten für Deutsche, die von Deutschland in ein Land ihrer Wahl, das den Migrationspakt unterschrieben hat, legal einzuwandern. Dort ihre Chancen suchen. Es ist ja geregelt im Pakt. Es würde funktionieren wie ein Reisebüro mit Vor-Ort-Betreuung. Zusammen mit ausgesuchten Advokaten und schon vorformulierten Anträgen und gerichtsfesten Argumentationspapieren. Man muss nur damit beginnen. Die rechtliche Seite ist ja klar formuliert im UN-Pakt. Ein Grund findet sich. Dann setzt man Verträge für die Ausreisewilligen auf, die sich auf den… Mehr

Wovon SIE schreiben, was Ihnen vorschwebt, das ist ein gutes EINWANDERUNGSGESETZ. Mit der Massenmigration von heute hat das doch nichts zu tun. Und solange die Grenzen nicht ENDLICH wieder im Sinne unseres deutschen Asylgesetzes kontrolliert werden, ist Migration auch weiter schädlich. Denn die Leute, die rein kommen, werden Sie ja nicht wieder los… sie haben dann alle angeblich keine Pässe mehr…
Insofern bin ich strikt dagegen, dass sich JEDER hier aufhalten darf.

Eine breite Allianz bahnt sich nicht an, aber eine öffentlichkeitswirksame Debatte auf dem Parteitag der CDU wäre ein Schlag ins Kontor des Merkelfanclubs und würde die politische Richtung der folgenden Jahre in der CDU mitprägen.

Da bahnt sich leider überhaupt nichts an. Diesen Pakt gegen (das souveräne) Deutschland sehnen Linke, Grüne und -ganz besonders- die SPD seit langem herbei. Die fiebern vor Freude. Und es ist jetzt nicht neu, das Merkel seit über 12 Jahren ausschließlich rot-grüne Politik betreibt. Es interessiert Frau Merkel nicht was „ihre“ Partei will, daraus machte sie bekanntlich auch nie einen Hehl, man bedenke nur an die Abstimmung der CDU gegen den Doppelpass. Auch den haben wir entgegen dem Wunsch der CDU dank Merkel noch immer. Die CDU will nicht begreifen, das sie „Nichts“ mehr ist und nichts mehr entscheiden wird,… Mehr

Ich bin weiterhin für das Zerreißen des Paktes!

Würde mich echt interessieren, wer von denen, die jetzt ablehnen bzw. nachverhandeln wollen, den Vertragstext vor der Bundestagsdebatte überhaupt gelesen hat. Diese Mischung aus Opportunismus, Ignoranz und Gleichgültigkeit unserer „Volksvertreter“ kann einem wirklich Angst machen!

Die Diskussion um Migrationspakt zeigt zumindest, dass Kramp-Karrenbauer, im Unterschied zu Jens Spahn, nach wie vor voll auf Merkel-Linie liegt.
Mit ihr kommen wir vom Regen in die Traufe.