Eine SPD-Politikerin beschimpft Verteidiger der Wissenschaftsfreiheit als „neurechts“ und verbreitet Verschwörungstheorien, der Chef der grünen Böll-Stiftung fordert das Verbot von X. Im Interview erklärt der Historiker Peter Hoeres, woher das autoritäre Gesellschaftsverständnis der Ampel kommt: „Sie stehen mit dem Rücken zur Wand.“
picture alliance / dts-Agentur
Würzburg. Die SPD-Bundestagsabgeordnete Carolin Wagner hat mit ihren Behauptungen im Bundestag, es gäbe eine rechte Unterwanderung der Universitäten und das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit sei ein neurechter Verein, der „gezielt rechtspopulistische Vorurteile an Hochschulen“ schüre, einen Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft begonnen.
Der Würzburger Historiker Professor Peter Hoeres, Mitglied des Netzwerkes Wissenschaftsfreiheit, sagte dem Monatsmagazin Tichys Einblick: „Es ist Irrsinn, wenn eine Regierungspolitikerin derartige Behauptungen über uns verbreitet. Das lässt sich nur mit Böswilligkeit oder Ignoranz erklären – oder mit beidem. Wenn eine Vertreterin der Koalition eine überparteiliche Organisation, die sich für die grundgesetzlich verankerte Wissenschaftsfreiheit einsetzt, so angreift, dann stellt das eine neue Qualität dar. Sie hat damit ohne jeden Anlass einen Kulturkampf eröffnet.“
Hoeres hält die Vorwürfe umso mehr für unbegründet, als dass auch Mitglieder der SPD und der Grünen dem Netzwerk angehören. „Das einzige unserer Vorstandsmitglieder, das einer Partei angehört – Jan Barkmann, Professor für Risiko- und Nachhaltigkeitswissenschaften –, ist Mitglied der Grünen. Wir haben auch Sozialdemokraten unter unseren Mitgliedern, und der Rechtsphilosoph Reinhard Merkel, Mitglied bei uns, war auf Vorschlag der SPD in den Deutschen Ethikrat entsandt worden.“
Die Abgeordnete Wagner beziehe sich mit ihren Vorwürfen auf „ganz ähnliche Äußerungen der Präsidentin der TU Berlin, Geraldine Rauch, also auf eine Person, die bis heute in der Kritik steht, weil sie klar antisemitische Posts auf Twitter mit einem Like versehen hatte“, kritisiert der Historiker. „Die SPD-Abgeordnete wiederholt nun Äußerungen von Rauch; sie verwendet verschwörungstheoretische und vage Begriffe wie ‚unterwandern‘ und ‚neurechts‘, ohne zu sagen, was sie damit überhaupt meint.“
Kritisch sieht Netzwerk-Mitglied Hoeres, dass nicht einmal der FDP-Politiker und Wissenschaftsstaatssekretär Jens Brandenburg die Freiheit der Wissenschaft verteidigt. „Die Verteidigung der Wissenschaftsfreiheit hat in der Bundesrepublik eine lange Tradition: Der ‚Bund Freiheit der Wissenschaft‘, gegründet von Leuten wie Ernst Fraenkel, Richard Löwenthal und Wilhelm Hennis, verkörperte einen liberalen Geist. Politiker wie der FDP-Staatssekretär im Wissenschaftsministerium Jens Brandenburg repräsentieren diesen Geist nicht mehr.“
Das gesamte Interview in Tichys Einblick 09-2024 >>>
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Frau Wagner scheint der Meinung zu sein, dass die Menschheit schon alles weiß.
Tja, das trifft m.M.n. aber auch in 2024 immer noch nicht zu. Es sei denn, es betrifft “das Wissen” irgendwelcher Spezialdemokraten.
Das erinnert mich an “ich mach’ mir die Welt, wie sie mir gefällt.”
Wissenschaft heißt Wissenschaft, weil sie Wissen schafft! Und da liegt schon der Widerspruch zur linksgrünrotwoken Mischpoke, dort ist Wissen verhaßt denn die Leute sollen glauben! Das Volk wird verdummt mit ihrem ökosozialistischem Geschwätz welches die Wissenschaft negiert bzw. durch eine Pseudowissenschaft ersetzt wird.
Als Geschwätzwissenschaftlerin der Resterampe pseudoakademischer Beschäftigungssimulation und dem ästhetischen, charakterlichen und intellektuellen Format einer Fleischereifachverkäufeirn war der Eintritt in die spaltungsirre Deutschlandhassersekte „S.P.D.“ und das sich anschließende Billet für den Diätentrog über die Parteiliste der letzte Fluchtweg vor der Arbeit – im Mindestlohnsegment.
Daß derartige Gestalten auch nur in Einzelfällen in parlamentarische Funktionen gespült werden und nicht „checks and balances“ derartiges verhindern, manifestiert des evidenten Bankrott des politischen Systems der B.R.D..
Volksverhetzung – Punkt. Abwählen – Ende. Gibts für deren Symptome ein Therapieangebot? Man soll ja jedem helfen.
„SPD-Abgeordnete hat Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft begonnen“ ?
Kulturkampf gegen die freie Wissenschaft ???
Wissenschaft ist keine (sub) Kultur. „Kultur“ kann jeder ungebildete Banause.
„woher das autoritäre Gesellschaftsverständnis der Ampel kommt“ ???
Schlichtweg von strunzunwissender Ungebildheit.
Für Wissenschaft braucht es langes mühseliges Lernen.
Ich war 18 Jahre meines Lebens in der Schule und habe im wissenschaftlich-akademischen Studium 47 Examina absolviert mit Diplom, nur mal zum Vergleich zu Völkerrechtlerinen 😉 und sonstigen rot-grünen Parvenues.
Da muss ich mir von ungebildeten Dummköpf*innen und Dummköpfen nun die Welt erklären lassen.
Falsch. Lesen Sie doch zuerst mal etwas zur Person. Ich habe das gemacht und bin fassungslos. Bei Claudia Roth hätte ich das noch verstanden. Aber hier?? Das ist unfassbar. Die Frau läuft intellektuell Amok. Entgleist.
Die „Freiheit der Wissenschaft“ hat doch Merkel längst erledigt. Wer an der Uni Karriere machen will, findet sich in politischen Abhängigkeiten wieder. Politische Dogmen wie Klima, Corona oder Gender hinterfragt man besser nicht, sonst fährt man gegen die Wand. Wie es mit Lügengebilden nun mal so ist, sie werden immer komplexer, bis sie an der Realtät zerschellen. Merkel hat die Weichen gestellt und ist abgetreten, um von den Zuschauerrängen aus zuzusehen, wie alles gegen die Wand fährt. Genau das sehen wir gerade in 1000 Variationen. Die Ideologie – und mit ihr unsere Wirtschaft und Gesellschaft – zerschellt jetzt an der… Mehr
Ich breche jetzt mal eine Lanze für die SPD-Dame, die allerdings bittersüß ausfällt: Sie lügt, nahezu jeder TE-Leser weiß es. Doch ich behaupte, dass sie dies nicht mit Täuschungsvorsatz tut, sondern fest davon überzeugt ist, dass es sich so verhält, einfach weil es in ihrer Vorstellungswelt genau so sein muss. Mancher wird jetzt entrüstet aufschreien, ich behaupte jedoch, dass Linke, Linksgrüne, Linksgrünrote und Linksgrünrotwoke recht einfach gestrickt sind und ein klares Feindbild benötigen, sie leben von Gefühlen und Affekten, ohne diese würden sie wie ein sich abkühlendes Soufflé zusammenfallen. Sie brauchen ihre Narrative wie der Diabetiker sein Insulin. Für solche… Mehr
Frau und links, da ist es naheliegend zu vermuten das hier der Feminismus und Sozialismus das ‚Qualität ist ein Mythos‘-Pferd reiten. Es wir Generationen und eine Menge Allierte brauchen um diesen ideologischen Wahn auch nur ein wenig zu dämpfen. Immerhin haben wir über hundert Gender-Lehrstühle, das muß man erst mal schaffen.
Zitat:“ Das lässt sich nur mit Böswilligkeit oder Ignoranz erklären – oder mit beidem.“
Dummheit.
Dummheit ist die Klammer von Böswilligkeit und Ignoranz und eine Voraussetzung dafür, nicht zu erkennen, am falschen Platz, im falschen Job, sein Dasein zu fristen.
Linke sind davon überzeugt, dass jeder Mensch inhärent gut ist und nur die alten Institutionen, Traditionen und Werte verhindern, dass wir das Paradies auf Erden haben. Dieses Weltbild ist entweder angeboren oder indoktriniert (und löst sich auf, sobald das Opfer Eigenverantortung übernehmen muss und Erfahrungen sammelt, also „erwachsen wird“). Die SPD-Oberen sind aber durchgehend geborene Linke, deren Weltsicht ist damit geschlossen, Argumente und selbst eigene Erfahrungen werden zu keiner Erkenntnis führen. Dementsprechend ist diese Art des Linksseins und Wissenschaft an sich (ergebnisoffen, falsifizierbar, durch Experimente überprüfbar, etc.) absolut unvereinbar. Es macht mehr Sinn, mit Dreilährigen über den Einfluss tibetanischer Gebetsglocken… Mehr