Der "Spiegel" prognostizierte für Mai eine Inzidenz von 1200. Statt sich für die extrem überzogene Prognose zu entschuldigen, rechtfertigt das Magazin sich mit dem angeblich guten Zweck: Die Zahlen hätten dazu “beigetragen, Szenarien zu verhindern, von denen sie selbst ausgingen”.
imago images / Jürgen Ritter
Es ist wohl ein neues Beispiel für Haltungsjournalismus der besonderen Art: Der Spiegel hatte für den Mai 50.000 Neuinfektionen pro Tag und eine Inzidenz von 1200 vorausgesagt, berichtet die Bild. Tatsächlich liegt die Inzidenz derzeit bei 104. Die Erklärung des Spiegel erstaunt: Die Zahlen hätten dazu “beigetragen, Szenarien zu verhindern, von denen sie selbst ausgingen”. Das sei “kein Manko, sondern im Gegenteil ihr großer Wert”.
Im Klartext: Es ist nicht so schlimm, dass die Prognose nicht stimmt, solange damit ein hehres Ziel verfolgt wird. In diesem Fall ist das wohl, den Lesern des Spiegel Angst zu machen, damit diese zuhause bleiben und niemanden anstecken.
Abgesehen davon, dass Sterbestatistiken, Intensivbettenzahlen und viele Experten widersprechen, was die offizielle Corona-Story angeht: Erstaunlich ist die Offenheit, mit der sich Journalisten mit dieser Einstellung schmücken. Sollte es Journalisten nicht eher nachdenklich stimmen, eine falsche Prognose veröffentlicht zu haben? Der Spiegel dazu (so Bild): “Tatsächlich waren die Modelle nicht perfekt.”
Doch unabhängig von philosophischen Fragen: Der Spiegel kann gar nicht sicher wissen, ob seine falsche Prognose Leben rettete. Genauso gut könnte es sein, dass deutlich mehr Menschen in Depressionen getrieben wurden – und den darüber hinausreichenden Folgen.
Etwa fand eine Studie heraus, dass im Lockdown jedes dritte Kind psychisch auffällig ist. Die Kollateralschäden des Lockdown sind ohne Zweifel massiv. Kritiker argumentieren, sie seien viel höher als der Nutzen. Auch das könnte den Spiegel-Redakteuren auch einmal zu Denken geben.
Sollten Sie das Gefühl haben, dass Sie Hilfe benötigen, kontaktieren Sie unbedingt die Telefonseelsorge. Unter der kostenfreien Rufnummer 0800-1110111 oder 0800-1110222 bekommen Sie Hilfe von Beratern, die Ihnen Hilfe bei den nächsten Schritten anbieten können. Hilfsangebote gibt es außerdem bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe und der Deutschen Gesellschaft für Suizidprävention. Im Netz gibt es – Beispielsweise bei der Stiftung Deutsche Depressionshilfe – auch ein Forum, in dem sich Betroffene austauschen können.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
daß wir von Skrupellosen regiert werden, da gebe ich ihnen recht. Aber bei dem, was da abgeht, würde ich eher sagen, daß da ein Plan dahintersteckt. Denn so idiotisch kann man doch gar nicht sein.Was den Handwerkerladen angeht, habe ich diese Erfahrung kürzlich bei einem Baumarkt auch gemacht. Als ich den Teststand mit den maskierten und in Schutzanzügen gekleideten Personen gesehen habe, drehte ich sofort um mit der Bemerkung, daß ich halt ab jetzt alles im Internet bestellen werde. Muß nicht bei Amazon sein, denn es gibt da auch andere Möglichkeiten. Wenn die Geschäfte jeden Irrsinn bereitwillig mitmachen, sollen sie… Mehr
Panikmache verhindert Panik … Spiegel-Logik.
Relotius lässt grüßen! Demnächst wird er wieder auftauchen, weil der Michel ja nur Falschmeldungen braucht.
Wer dem Spiegel glaubt, wählt auch Annalena und wer Annalena wählt hat selbst Schuld.
Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen … eigentlich, denn auch wer klüger ist, hat das Problem, später die Folgen der Dummheit mitzutragen.
Welchen „Wert“ soll denn die Lüge haben? In welcher Gesellschaft wird das als Tugend begriffen? Das Problem des Spiegels ist indes nicht nur seine Distanz zur korrekten Berichterstattung, die durch Relotius vermutlich nur einen vorläufigen Höhepunkt erreicht hatte, die „Haltung“ und damit die politische Absicht an erste Stelle rückt. Das Problem des Spiegels ist der Rollenwechsel, der dadurch entsteht: Warum soll ich einem Produkt vertrauen (und es kaufen), das seine Falschinformation, seine Übertreibungen, seine Weglassungen zum Kern seiner Arbeit macht? Das wäre doch aus Sicht eines Käufers, der noch politischer Information sucht, völlig verrückt. Und warum sollte ein so nutzloser… Mehr
Im Islam oder auch im ganzen arabischen Raum gibt es den Begriff „Taqiyya“, Lüge, die anzuwenden erlaubt ist, bis das eigene Ziel dadurch erreicht ist.
Und in China ist die List bekannt, die zum eigenen Nutzen mit Geschick zum Tragen kommt.
Dass man bei „Übermedien“ über die Ausforschung von Journalisten wie damals im Stasiland selbst lesen kann, finde ich noch krasser.
Die Stasiunterlagenbehörde oder auch „Gauck-Behörde“ wird um Auskunft gebeten – und folgt dem Ansinnen, auf welcher Grundlage auch immer! Wo sind wir eigentlich inzwischen gelandet – und weshalb machen die erneut alle mit?
„In der Aktenaffäre um tausende unrechtmäßig herausgegebene Seiten mit Stasi-Informationen über Journalisten und Gewerkschafter hat der Bundesbeauftragte für den Datenschutz ein Verfahren gegen den Bundesbeauftragten für die Stasi-Unterlagen eröffnet.“ https://uebermedien.de/59691/nach-ausforschung-von-journalisten-datenschutz-verfahren-gegen-stasi-behoerde-eingeleitet/
Weshalb wird darüber eigentlich nicht berichtet?
Sehr löblich, überzogene Prognosen aufzustellen um damit das Eintreten der Prognosen zu verhindern.
Warum hat der Spiegel 2015 ff nicht prognostiziert, dass es zu tausenden Messermorden, Anschlägen etc. kommen wird? Um damit etwas zu verhindern?
Die Mainstreampresse versteht sich offenbar als Fünfte Kolonne der Regierung. Das mag damit zusammenhängen, dass die Regierung einen Plan hatte, Presseverlage mit 220 Millionen Euro zu bestechen; das Ganze wurde als „Digitalisierungshilfe“ verbrämt.
Die Achse verweist auf eine Stelungnahme Kubickis: „Im März verbreitete der „Spiegel“ Corona-Modellierungen, die für Mai Inzidenzen von bis zu 1200 vorhersagten. Die Prognosen lagen komplett neben der Spur – waren aber trotzdem nicht falsch, behauptet der „Spiegel“: Sie hätten dazu „beigetragen, Szenarien zu verhindern, von denen sie selbst ausgingen.“ Das sei kein „Manko“ der Modelle, „sondern im Gegenteil ihr großer Wert“. FDP-Mann Wolfgang Kubicki sieht das etwas anders: „Das bedeutet, es ging dem Nachrichtenmagazin darum, Menschen durch das Verbreiten von Angst zu einem angeblich ,richtigen’ Verhalten anzuleiten. Das hat mit Journalismus nichts mehr zu tun. Wer Fakenews verbreitet und mit Todeszahlen nur um sich wirft, um zu erziehen, hat die Grenze zum Polit-Aktivismus längst überschritten.“ Auch von… Mehr
Der Spiegel ist inzwischen das “ Neue Deutschland“ der BRD. Kein Nachrichtenmagazin, sondern ein Belehrungsblatt, das sich anmaßt zu wissen, was Menschen wissen dürfen und was nicht. Und wie der Leser Dinge zu sehen hat. Nicht lesbar!