Die Debatte um mögliche Falschangaben zu den Inzidenz-Zahlen von Ungeimpften nimmt weiter an Fahrt auf. Die Bayerische SPD-Landtagsfraktion hat eine Anfrage zu Inzidenzen im Plenum gestellt, der bayerische FDP-Fraktionsvorsitzende Martin Hagen fordert personelle Konsequenzen.
IMAGO / Sven Simon
Das Bayerische Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit (LGL) steht in der Kritik, Inzidenzwerte von Ungeimpften durch verzerrende Datenerhebung falsch hoch ausgewiesen zu haben. Wie eine Recherche der Welt vom vergangenen Samstag offenlegte, ist wohl bei über zwei Dritteln der gemeldeten infizierten Ungeimpften in Bayern der Impfstatus tatsächlich unbekannt. Grund für diese irreführende Zahlenerfassung: Das LGL zählt zur Ungeimpften-Inzidenz auch Infektionsfälle ohne bekannten Infektionsstatus hinzu. Diese Vorgehensweise war bereits bekannt, nun zeigte sich allerdings erstmals das Ausmaß, in dem diese Erhebungsweise die Umgeimpften-Inzidenzwerte beeinflusst.
Nachdem verschiedene Medien die Vorwürfe gegen das LGL aufgegriffen hatten, beschäftigen sich nun die bayerischen Oppositionsparteien mit dem Thema. Die SPD-Landtagsfraktion hat am Montagmorgen im Plenum eine Anfrage zum Thema „Falsche Inzidenz-Zahlen der LGL: Wurde die Öffentlichkeit gezielt irregeführt?“ gestellt. Unter anderem soll die SPD gefragt haben, wer die Twitter-Grafik erstellt habe, mit der Markus Söder in seinem Tweet vom 18. November einen massiven Anstieg der Corona-Infektionen unter Ungeimpften beweisen wollte. Die Grafik hatte nahegelegt, dass angeblich rund 90 Prozent der Neuinfektionen auf Ungeimpfte zurückzuführen seien.
— Tim Röhn (@Tim_Roehn) December 6, 2021
Nach den neuen Erkenntnissen über die massiv verzerrende Erhebung dieser Daten durch das LGL steht nun die Frage im Raum, inwieweit die Landesregierung Kenntnis über diese irreführende Zahlenerfassung gehabt hat. Erst am Sonntag hatte ein Sprecher der Staatskanzlei jede Verantwortung von sich gewiesen und mitgeteilt: „Wie diese Zahlen zustande kommen, liegt allein in der Zuständigkeit des LGL“. Damit gibt sich unter anderem Matthias Fischbach, Parlamentarischer Geschäftsführer der FDP im Bayerischen Landtag, nicht zufrieden. Fischbach: „Dass sie angeblich nichts wusste, finde ich für die Führungsstärke der Staatskanzlei bemerkenswert“. Es müsse nun herausgefunden werden, was Markus Söder gewusst habe.
Martin Hagen, Fraktionsvorsitzender der FDP-Landtagsfraktion, wirft der Bayerischen Regierung direkt vor, ihre Corona-Politik mit falschen Zahlen begründet zu haben. Hagen kommentiere auf Twitter: „Entweder sie hat die Bürger getäuscht, oder sie wurde von ihrer eigenen Behörde getäuscht. In beiden Fällen muss es personelle Konsequenzen geben.“
Die Bayern-FDP erklärte, dass sie am Dienstag eine aktuelle Stunde zu dem Thema setzen wolle, wenn es nicht vorher eine Regierungserklärung von Martin Söder geben werde. Die verzerrenden Angaben zu den Ungeimpften-Inzidenzen könnten laut Hagen auch eine Überprüfung der neubeschlossenen Corona-Regeln in Bayern zur Folge haben: „Das Argument gegen 3G war ja, dass ein ungetesteter Geimpfter weniger gefährlich ist als ein getesteter Ungeimpfter. Diese These wird vor dem Hintergrund dieser Sache noch einmal ganz neu zu überlegen sein“.
Das LGL selbst weist indes alle Vorwürfe, falsche Inzidenzwerte veröffentlich zu haben, von sich. Am Sonntag hatte Walter Jonas, Präsident des LGL, erklärt: „Wir haben uns entschieden, die Fälle ohne Angaben zum Impfstatus zunächst zu den Ungeimpften zu zählen. Denn es hat sich herausgestellt, dass diese – nach später vorliegenden Daten – in der weit überwiegenden Anzahl der Fälle ungeimpft waren. Ein bloßes Weglassen der fehlenden Werte hätte zu völlig falschen Inzidenzverhältnissen geführt“.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Und wie sehen die „Zahlen“ nun korrigiert aus?
Der Vorwurf der Irreführung ist vollkommen berechtigt.
Dass er von FDP und SPD kommt, ist Realsatire.
Sie schwindeln gerne? Sie nehmen es mit der Wahrheit nicht so genau? Sie machen gerne anderen ein X für ein U vor? Prima. Machen Sie doch Ihr Hobby Lügen zum Beruf und werden Politiker. Lügen Sie bis sich die Balken biegen. Verbiegen Sie die Wahrheit bis es kracht. Veräppeln Sie nicht einen, sondern Millionen. Und das Beste, sahnen Sie dabei richtig ab. Erhöhen Sie sich selbst das Salär, profitieren Sie von steuerfreien Zuschüssen und „erarbeiten“ Sie sich eine Altersversorgung, von der 99,9% der Restbevölkerung nur träumen kann. Lachen Sie sich im stillen Keller ins Fäustchen und zählen Sie die Millionen,… Mehr
In rund 60% der Fälle müsste demnach der Impfstatus unbekannt sein. Wie kann diese „Unbekanntenquote“ so hoch sein? Will man das nicht wissen? Das ist mir unerklärlich.
Das Behördenchaos im Freistaat hat unter Markus Söder schon Tradition.
Jonas Vorgänger, Andreas Zapf, war im Sommer 2020 für eine bemerkenswerte „Panne“ verantwortlich, bei der Zehntausende von Reiserückkehrern nicht rechtzeitig über ihre Testergebnisse informiert wurden. 900 Positiv-Fälle erhielten mehr als eine Woche keine Nachricht über den Befund. Zapf wurde daraufhin vom LGL ins Gesundheitsministerium versetzt (, eine Entlassung ging wohl nicht) und Walter Jonas trat an seine Stelle. Die Koordination der kommunalen Testzentren wurde fortan dem Innenministerium unterstellt.
Und immer noch auf Grundlage einer derart miserablen Datenqualität weiter zu argumentieren, grenzt schon an Unverschämtheit.
Haha, SPD und FDP schummeln ja selbst, was das Zeug hält. Es geht nicht um Wahrheit, ausgerechnet die Sozialisten sollen plötzlich erstmals an der Wahrheit interessiert sein? Es geht darum, dem Södolf einen reinzuwürgen. Aber von mir aus… Ist ja nicht so, dass da einen Unschuldigen treffen würde.
war da nicht schon 2020 der Vergleich mit den Toten eines Flugzeugabsturzes? Söders Märchenstunden halt.
Zitat: „Die Bayerische SPD-Landtagsfraktion hat eine Anfrage zu Inzidenzen im Plenum gestellt, der bayerische FDP-Fraktionsvorsitzende Martin Hagen fordert personelle Konsequenzen.“
Die SPD hat nur Interesse daran dem politischen Gegner „eines auszuwischen“. An Aufklärung, Recht und Ordnung haben die Quotenfrauen und Möchtegernmänner leider zu keinem Zeitpunkt Interesse.
Wie sieht es aus mit den kokainverseuchten Toiletten im Abgeordnetenhaus ? Oder der erkennungsdienstlichen Erfassung von Kriminellen ? Hat dort die SPD in den letzten 20 Jahren greifbare Fortschritte gemacht, oder sind die Zusammenhänge „kompliziert“, so dass es nur ein Sozialist versteht ?
Das strafrechtliche Verfolgen solcherlei Betruges könnte, nach den ganzen Corona-Verwerfungen, die „Goldene Brücke“, zurück zum Rechtsstaat Deutschland, sein.
Was lässt mich nur daran zweifeln, dass dies auch so eintreten wird… ?!
Das Problem bei der ganzen Sache ist die, dass diese Rosstäuschereien den Blick auf Corona verschleiern. Man will auf Teufel komm raus die Impfungen und verhindert damit eine rationale Auseinandersetzung mit dem Virus und einen effizienten Umgang damit. Es heisst immer: Die Mehrheit will es so. Die Mehrheit folgt den Politikern und deren Hysterie. Die Krankenhauskapazitäten werden laufend zurückgefahren, die Pflegekräfte vergrault und vertrieben! Bei 5% Inflation streitet man sich bei den Tarifverhandlungen bis aufs Messer um 2,5% Lohnerhöhung, das inmitten einer Pandemie! All das sind Vorgänge, die nicht ins Bild einer gefährlichen Pandemie passen! Die Politik macht sich selbst… Mehr
Für alle, die zufällig den Artikel darüber in der Welt gelesen haben, habe ich hier noch eine kleine Anmerkung. In dem Artikel steht, daß die Zahlen in SH korrekt erfaßt sind. Das kann meiner Meinung nach nicht stimmen. Lt. NDR sind in dem Zeitraum Ende November 1450 Geimpfte und 1400 Ungeimpfte erfaßt worden, 1700 waren unbekannt. Die Inzidenzen wurden aber lt. NDR und auch in dem Artikel der Welt mit 68,5 (Geimpfte) und 175,1 (Ungeimpfte) angegeben. Das würde doch bedeuten, daß die Unbekannten auch hier in die Inzidenz der Ungeimpften mit eingeflossen sind, sonst wären die Inzidenzen doch bei beiden… Mehr
Die bekanntgegebenen Inzidenzen sind ohnehin falsch, unabhängig von den zugrunde liegenden Zahlenwerten. Inzidenz beschreibt im medizinischen Sinne den Anteil Erkrankter innerhalb einer Gruppe, ausgewiesen wird von der Politik aber der Anteil Infizierter inkl. der zwar infizierten, aber nicht erkrankten. Dazu kommt, daß die ausgewiesenen Infizierten auch nicht die tatsächlich Infizierten sind, sondern lediglich die PCR-Positiven, was auf Grund der hinlänglich bekannten prinzipiellen Ungeeignetheit des PCR-Tests, sowie der weiterhin maßlosen Überhöhung des ct-Wertes zu extrem hohen Anzahlen false-positives führt. Da der PCR-Test alles mögliche detektiert, nicht aber ausschließlich SARS-CoV-2-Infizierte (wobei selbst bei diesen nicht festgestellt werden kann, wie hoch die Virenlast… Mehr