Das RKI hat neue Daten vorgelegt, die die bisherige Impfstatistik massiv in Zweifel ziehen. Gesundheitsminister Spahn kann derweil das "Ziel", von dem er twitterte, auf Nachfrage nicht konkret benennen.
IMAGO / NurPhoto
Auf Basis von Bürgerbefragungen schätzt das Robert-Koch-Institut die Impfquote in Deutschland nun auf 80 Prozent (doppelt Geimpfte), das sind fünf Prozentpunkte mehr als die bisherige offizielle RKI-Meldestatistik auswies. Jens Spahn folgerte daraus: „Aus heutiger Sicht wird es keine weiteren Beschränkungen mehr brauchen“. Im Sinne der Regierungspolitik sind diese neuen Daten hochbrisant, beruhen die aktuellen Corona-Maßnahmen und der damit einhergehende Impfdruck doch im Wesentlichen auf einer angeblich zu niedrigen Impfquote.
Vor allem auch der Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Erkenntnisse wirft fragen auf: Denn diese Daten stellen die Impfdruckpolitik der Regierung infrage. Wären diese Daten vor der Wahl veröffentlicht worden, hätte das neue Zweifel an der Regierungslinie hervorgerufen. Dass das Robert-Koch-Institut mit diesem Eingeständnis erst nach der Wahl herausrückt – obwohl entsprechende Vorwürfe schon seit Monaten bestehen – ist hochgradig fragwürdig. Grünen-Politiker Dieter Janecek meint: „Aufgrund der polarisierten Debatte in Deutschland hat man sich das vor der Wahl offensichtlich nicht getraut.“
Hat das RKI im Geschäftsbereich des Bundesgesundheitsministeriums damit indirekt in den Wahlkampf eingegriffen? Ein Vorgang, den es aufzuklären gilt. Im Wahlkampf und der politischen Vorentscheidung in den Parteien war das Thema durchaus entscheidend.
Spahn hatte gestern nach Bekanntgabe der neuen Impfquote getwittert: „Wir sind noch nicht am Ziel“. Auf eine TE-Anfrage, was denn das Ziel sei, verwies sein Sprecher nur auf dieses Video. Eine bestimmte Impfquote für die Aufhebung aller Corona-Maßnahmen nennt Spahn darin nicht. Das Video schließt mit Spahns Satz: „Aus heutiger Sicht, wenn keine neue Variante entsteht, werden wir spätestens im Frühjahr aus dem Winter heraus zu Normalität und Freiheit zurückkehren können.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wahr, aber nicht neu. Leider hat die EMA Ivermectin immer noch nicht zur Behandlung zugelassen. Laut dem Deal von von der Leiden mit Big Pharma darf es ja auch keine andere Lösung der „Corona-Krise“ als experimentelle Gen-Therapien geben. An Ivermectin und Co. verdienen Pfizer und Konsorten halt nix…
Betrug, Fakenachrichten, falsche Zahlen, fette Provisionen, reines Abzocke. Ob die Regierung vor oder nach der Wahl angibt, spielt doch fuer das Wahlverhalten nicht die geringste Rolle. 90 % glauben eh alles wie in einer Sekte.
Was erwarten Sie?
Der designierte ExGesundheitsminister hat seinen Job nur bekommen, weil er schon vorher Pharmalobbyist war mit einem ausgeprägten Hang zum sehr Reichwerdenwollen. Ähnlich der Präsidentin der Zulassungsbehörde EMA. Auch sie eine Pharmalobbyistin.
Spahn und der Tierarzt unterstehen zudem dem Bundeskanzleramt. Die machen eh nur, was die Dame mit der Kanzlerbefugnis möchte.
Und dass die Johns-Hopkins-Universität immer pünktlich die Faxe aus den Gesundheitsämtern bekommen hat, wage ich sehr zu bezweifeln…
Nun, der Unterschied zwischen mir/Ihnen und einem Herrn Spahn ist, dass wir zwei beide unseren „Wohlstand“ mittels F L E I S S erarbeiten! Gravierend unterschiedlich ist dabei, dass ich Ihnen unterstelle, keinen dieser Jobs annehmen zu wollen, nur weil Sie sich vermeintlich irgendwo durchgebissen haben. Und von mir dürfen Sie erwarten, dass ich Politik in der heutigen Form abgrundtief verachte! Aber es ist nicht nur die Politik, sondern meine Mitbürger gehen mir zunehmend auf den Geist; siehe BTW 2021! Meine Mitmenschen befinden sich nämlich nicht VOR dem Lebkuchenhaus, sondern haben es sich darin scheinbar wunderbar gemütlich gemacht. Und die… Mehr
„Wenn du überredet, ermahnt, unter Druck gesetzt, belogen, durch Anreize gelockt, gezwungen, gemobbt, bloßgestellt, beschuldigt, bedroht, bestraft und kriminalisiert werden musst, wenn all dies als notwendig erachtet wird, um deine Zustimmung zu erlangen – kannst du absolut sicher sein, dass das, was angepriesen wird, nicht zu deinem Besten ist.“
– Ian Watson-
NOCH (!) werde ich nicht persönlich bedroht. Zwar stellt der heutige, grassierende Gesinnungsterror eine unmittelbare Bedrohung dar, aber NOCH (!) habe ich mich davon nicht beeinflussen lassen! Sie dürfen aber davon ausgehen, dass ich weiss, was mein „Bestes“ ist. Am Ende des Tages bleibt deshalb nur die Frage, wie weit jemand mit seinen „Überredungskünsten“ gehen will. Mich überzeugen übrigens nichtmal die Wettervorhersagen. Für mich wird es daher erst „gefährlich“, wenn man mir die Mitnahme eines Regenschirms BEFIEHLT! DANN wird es aber gefährlich für solche, die mir befehlen wollen, „trocken“ zu bleiben, also etwa eine „Regenschirmpflicht“ einführen zu wollen. Sie kennen… Mehr
Spahn weiß, daß er demnächst nicht mehr Minister ist. Er bereitet sich darauf vor, den künftigen Gesundheitsminister Lauterbach zu kritisieren. Dafür muß er bei den Gutgläubigen die Illusion erzeugen, er hätte, sofern im Amt verblieben, im Frühjahr die Freiheit verkündet, und nur der böse Lauterbach täte es nicht.
Gar nichts wird es mit der Freiheit, egal wie der Gesundheitsminister heißt. Für den einzelnen bedeutet das, sich zu entscheiden: Revolution oder Auswanderung.
Das Ziel? Ich zitiere Bill Gates, der im Mai (?) 2020 bei Ingo Zamperoni in den Tagesthemen unwidersprochen schwadronieren durfte: „Wir werden letztendlich sieben Milliarden Menschen impfen“. Darauf erfolgte keine Nachfrage, niemand zweifelte das an. Hat dieses Ziel etwas mit der Gesundheit der Menschen zu tun? Nein, natürlich nicht.
Laut einem Beitrag in YouTube , der inzwischen gelöscht wurde, hatte Minister Seehofer ganz klar bestätigt,das immer schon die Pharmaindustrie den Regierungen sagt,wo es lang geht. ”Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“
Es fragt sich aber, ob das „nur“ Big Pharma ist oder mehr. Es auf die Pharma-Branche zu beschränken, greift zu kurz. Denn dahinter stehen Finanzhaie, Raubtierkapitalisten, Logen, WEF und Ideologen, die gerne Gott spielen und die Menschheit dezimieren wollen – und nebenbei noch reicher werden wollen …
Manchmal muss ich mich wirklich fragen, ist die Bevölkerung einfach unfähig zu erkennen das dieses sogenannte RKI nichts anderes ist als eine Propagandaabteilung der jeweiligen Regierung spätestens seit 1933 und somit nur die Zahlen veröffentlich, die der jeweiligen Regierung zu pass kommen und mit denen Maßnahmen beschlossen werden können mit wissenschaftlichem Deckmäntelchen so das jeder glauben muss, die Zahlen von dort entsprechen der reinen Wahrheit. Die einigermaßen reine Wahrheit wurde dort verkündet noch in der Kaiserzeit bis Anfang 1930, seit dem Datum bezahlt von den jeweiligen Machthabern und die bezahlen nur dann, wenn die Ergebnisse auf Regierungslinie sind darum ist… Mehr
Allerdings sollte man nach den Tricksereien der Vergangenheit auch der angeblichen höheren Quote misstrauen (ich halte sie für zu hoch, aber das tut hier nichts zur Sache). Zu oft wurden Zahlen für politische Zwecke missbraucht. Was mit den nun korrigierten Angaben erreicht werden soll, darüber lässt sich trefflich spekulieren. Aber dass etwas damit erreicht werden soll, liegt nahe.
Zumal die neuen Zahlen wohl auf einer äußerst dubiosen „Umfrage“ beruhen ..
„möglicherweise“ – das ist gut.
Wieler und Spahn – zwei Selbstbereicherer bei der Arbeit … stopfen sich die Taschen voll und gehen straffrei aus … den hinterlassenen Milliardenschaden des aus dem Chinesischen Labor stammenden Virus zahlen andere … bei den beidem müsste man mit den Vermögensentzügen anfangen, wie es im Strafrecht beschreiben wird.
Wie sagt man so schön?
Der Hehler ist schlimmer als der Stehler! Hehler und Stehler müssen sich aber nicht zwangsläufig zu ihrem Deal verabredet haben.
Eine eingeschworene Gemeinschaft bilden sie dennoch! Dass man aus genau diesem Grund von einer Verschwörung seitens aller beteiligten Impfbefürworter sprechen kann, liegt auf der Hand, denn bei einer Verschwörung achten alle Akteure darauf, möglichst nur als Einzelperson erkannt zu werden, wobei der eine mit dem anderen angeblich nichts zu tun hat…
Mit Sozialneid löst man keine Probleme.