Nun ist sie eben zurück getreten. Eine Roth wird schon dafür sorgen, dass sie ein noch besseres Plätzchen an der Sonne bekommt, also weiterhin vom Steuerzahler ausgehalten werden muss. Unabhängigkeit davon , es ist schon eine ziemlich deutsche Marotte, dass Frauen, die das 50. Lebensjahr überschritten haben, glauben noch immer in einem Aufzug herum laufen zu müssen, welches an die grellbunten Holzpferde auf den Kinderkarussells der Jahrmärkte erinnert. Und da scheinen sich diese Dame und Roth einander übertreffen zu wollen. Man muss schon lange suchen um im Ausland auf solche Figuren im öffentlichen Leben treffen zu wollen. Nein, man trifft… Mehr

Mal wieder hat das Skandalisieren über jede Debatte gesiegt.
Das geht bei manchen Themen immer.

„Zuletzt distanzierte sich Kulturstaatsministerin Claudia Roth deutlich von Schormann.“
Frau Schormann ist doch eher ein Bauernopfer: zwar mitbeteiligt, aber die Hauptverantwortliche ist C. Roth. Die Worte „Zuletzt“ & „deutlich“ machen ebenso deutlich, wie verharmlosend sich Roth zuvor und selbst jetzt noch vor ihrer eigenen Verantwortlichkeit in der Sache wegduckt.

Frau Schormann hat einen Arbeitsvertrag. In so einer Situation tritt man nicht zurück, sondern wartet bis man entlassen wird um sich per Aufhebungsvertrag noch eine Entschädigung von mindestens einem Jahresgehalt zahlen zu lassen. Zumal wenn sie glaubt nicht alleine Schuld zu sein. Frau Schormann wird vielleicht auch keine Anstellung mehr bekommen.
Eine Ministerin kann da schon leichter zurücktreten da diese finanziell besser versorgt ist und sicher nochmal einen Job bekommt kann.

Wann tritt Frau Roth zurück- sie ist die Hauptverantwortliche.

Weil die GRÜNEN ja bekanntermaßen, ua. damals bei den Friedensdemos vom menschenliebenden Mielke mitfinanziert wurde? Und heute, hat die OdeStA den Laden fast vollständig übernommen….

Kunst ist auch immer ein Spiegel der Künstler und Gesellschaft. Persönlich empfinde ich diese Schmierereien nicht als Kunst aber sie reflektieren die Geisteshaltung der Damen Roth und Schormann und der beteiligten Kulturschaffenden doch aufs beste.

Selbstverständlich bin ich für die Freiheit, hier der Kunst, die hier moralisierend wie überall, und auch bis hin in die Grundrechte genau von dieser politische Klientel eingeschränkt ist , weil es in das „Konzept Freiheitseinschränkungen überall“ hineinpasst. Wer „Puffmutter Layla“ grölen will soll es von mir aus gerne selbstverständlich tun, ein Verbot auch solcher „Kunst“ ist grundrechtswidrig, soll man gerne im Widerstreit diskutieren. Aber das hat man bei der „d15“ zum Thema Antisemitismus im Vorfeld durch Absage eines annoncierten Diskussionsforums ja auch verhindert. Das „Wimmelbild“ hätte hängen bleiben müssen, kontroverse Diskussion statt praktizierte Zensur. Aber die ist, wie bei vielen… Mehr

Frau Schormann war seit 2018 in ihrer Funktion. Sie war, wie niemand sonst, an der Konfiguration der Ausstellung beteiligt und dafür verantwortlich. Was sonst soll eine “ Generaldirektorin “ sein. Vorbereitende Einflüsse auf die Auswahl von wesentlich Beteiligten mag es sogar schon früher gegeben haben. Dies befreit aber nicht die amtierende Direktion vor der Verantwortung. Wenn jemand “ Kunst “ aufstellen will, die nicht nur bösartig- provokativ, sondern bei uns gesetzeswidrig ist, dann muß es einer Sonderbetrachtung unterzogen werden. Entweder man läßt es weg, oder, man schafft ein Diskussionsforum, das z.B. islamischen Antisemitismus gegen Mohammed-Karrikaturen aus Dänemark, oder von Charlie… Mehr

Ich lehne Antisemitismus ab. Ich finde, Kunst darf alles. In der Konsequenz darf Kunst antisemitisch sein. Die Dame mag eine Fehlbesetzung sein. Ein Rücktritt wegen “Grenzüberschreitung” ist dennoch falsch. Kunst darf alles, sonst ist sie keine Kunst.