In großen Worten verurteilen Parlamentarier aus allen G7-Staaten die aggressive Politik der Chinesischen KP. Dass aber CDU und SPD genau jene Parteien sind, die Chinas Einfluss bis zur Parteitagsfinanzierung zugelassen haben, wird geschickt umschifft.
67 Parlamentarier aus den G7-Staaten haben einen gemeinsamen, offenen Brief an ihre Staats-und Regierungschefs verfasst. Dieser fordert zu einer gemeinsamen Strategie gegenüber China auf. „Weil sich das Verhalten der Volksrepublik China wie nie zuvor auf die globale Politik und unsere Gesellschaften auswirkt, müssen die G7 für die demokratischen Prinzipien eintreten, die wir teilen und an die wir glauben“, heißt es in dem Appell für eine klare Kante gegen den wachsenden Einfluss des chinesischen Regimes. Von Chinas Missmanagement der Corona-Pandemie über das Hongkonger „Sicherheitsgesetz“ und die Expansion im Südchinesischen Meer bis zu den Internierungslagern für die Uiguren zeichnen die Abgeordneten das Bild eines Westens, der China plan- und tatenlos gegenübersteht. Die Demokratien des globalen Westens müssten insbesondere eine Antwort auf die zunehmende Führungsrolle Chinas in zukunftsentscheidenden Technologien wie 5G finden: „Die freie Welt muss die Abhängigkeit von einem Land verhindern, das marktwirtschaftliche Grundsätze und demokratische Werte ablehnt.“
Aber es ist ebene diese Ambivalenz des deutschen und europäischen Verhältnisses zu China, die eine eigentlich klare Angelegenheit so kompliziert macht: Wirtschaftliche Verflechtungen und Vorteile wie Zugang zum lukrativen chinesischen Markt stehen der Sorge um den wachsenden chinesischen Einfluss weltweit gegenüber, der mittlerweile auch schon mitten in Europa angekommen ist. China beeinflusst europäische Entscheidungsprozesse und kauft sich wortwörtlich Einfluss in Griechenland, Portugal und anderen EU-Staaten. Selbst in Deutschland will man das eigene 5G-Netz nicht etwa mithilfe von europäischen Firmen wie Ericsson oder Nokia aufbauen, sondern räumt trotz massiver Sicherheitsbedenken dem chinesischen Staatskonzern Huawei, der nachweislich eng mit der Pekinger Staatsführung verflochten ist, Chancen auf diesem extrem relevanten Markt ein. Die deutsche Politik, allen voran die CDU, scheint sich auf diesen Kurs festgelegt zu haben: Chinas Interessen stattgeben und dann in großen aber leeren Worten verurteilen, was China sonst so treibt – wenn überhaupt.
Doch die Unionsparteien sind nicht die einzigen, die eines sagen und das andere tun: Auch die SPD hat durch prominente Vertreter (so z.B. EU-Parlamentsvize Katharina Barley) Röttgens G7-Aufruf unterzeichnet, während man sich ebenfalls in der Vergangenheit Parteitage durch Huawei sponsern ließ. So wenig Klarheit macht eines klar: Deutschland und Europa können nicht länger einmal hü und einmal hott sagen, wenn es um China geht. Denn auch, wenn wir den Zeitpunkt zu Handeln verpassen – China wird das sicherlich nicht tun.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Gegen China hilft nur eine starke Wirtschaft – und genau die wird weiter zertrümmert. Ein schwaches Deutschland wird von China belächelt werden, nachdem es abgeerntet wurde. Noch besser wäre eine europaweit starke Wirtschaft, mit Politiker, die unsere westlichen Werte verteidigen. Aber Träume sind leider Schäume…
China hat manche Probleme im Griff, die Europa nicht im Griff hat.
Dann hätte ich eine kluge Regierung die die Interessen ihres Landes/Volkes vertritt. Dann könnte ich sogar ein paar „Einschränkungen“ in Sachen Freiheit in Kauf nehmen. –
Soisses!
Theoretisch. De facto werden wir dann den Widerstand ala Hongkong selber machen müssen, derweil sich unsere Eliten mit der KP arrangiert haben.
Der Widerstand ala Hong Kong ist ein Widerstand ala FFF, BLM & Antifa. Da können Sie mitmachen, ich sicher nicht.
„„Die freie Welt muss die Abhängigkeit von einem Land verhindern, das marktwirtschaftliche Grundsätze und demokratische Werte ablehnt.“ Um welches Land geht es? Merkeldeutschland?
Wir haben doch längst verloren.
Nennen wir es doch, wie es ist: die Altparteien lassen sich völlig schmerzfrei schmieren und sondern zwecks Verdummung und Belügung des Volkspacks ein paar Sprechblasen ab. Ist der KPC eh wurscht, Taten zählen, nicht Worte.
Solange sich Chinesen und Moslems auf den Tod nicht ausstehen können, so lange sollten wir die gegeneinander ausspielen und gute Geschäfte mit beiden machen. Zugleich sollten wir beide aus Europa draußen halten – so gut es geht. Die USA könnten uns dabei behilflich sein, die haben das gleiche Interesse. Indien nicht ganz vergessen, die sind auch interessante player. Über allem aber steht: Die Hyperfertilen müssen draußen bleiben, wir wollen die hier nicht sehen. Ausnahme: https://www.youtube.com/watch?v=AosFzz6vtvE
Es wird den Chinesen wohl wenig imponieren, wenn wir mit der moralischen Keule drohen.
Um ökonomisch gegen China bestehen zu können, müssten wir in Deutschland das Gender Mainstreaming und Ausbau des Sozialstaates etwas zurückstutzen, und dafür mehr Wert auf Bildung und grundlastfähige Energieversorgung legen.
Wenn es dafür nicht schon zu spät ist.
Ist es als deutscher Berufs- und Karriere „Politiker“ nicht verlockend an der Macht einer KP Funktionärs zu schnuppern? Insgeheim wünschen und erträumen sich doch die meisten „unserer“ prinzipien- und rückgratlosen Vollzeitversager in der Politik und den etablierten Medien die Macht und Position eines KP Abgeodneten. Auch die Methoden sind mitlerweile die gleichen. Statt die Gegenstände der Politik demokratisch, nüchtern und sachlich zu be- und verarbeiten, wird mit Hilfe der Medien, sowie mit Ideologie und Framing gegen politische Gegner gearbeitet, er und seine Position wird denunziert, mit aller missbrauchten Macht. Man betrachte dazu das System Einheitspartei Merkel(Linke/SED, SPD, Grüne, CDU, und… Mehr
Röttgen ist inzwischen nichts anders mehr als das transatlantischen Feigenblatt der CDU, die realpolitisch längst auf einem anderen Dampfer fährt. Das hat Laschet übrigen auch in Sachen Nordstream 2 klar gemacht, ein Projekt das Röttgen vehement ablehnt, Merkel/Laschet aber durchziehen werden.
Sollte Söder an Stelle von Laschet Kanzler werden, muß man sehen, wie dessen Prioritäten transaltlantisch/ eurasisch sind und wie diese potentielle Konfliktstellung ausbalanciert wird.