Auch die Lager werden sich füllen wenn die Bedingungen dort „gut“ sind. Wenn nicht wird eben weiter auf illegale Migration gesetzt. Abschreckend wäre nur das australische NO WAY System bei der die Situation in den Auffanglagern eben nicht besonders gut ist.

Ich persönlich sehe eigentlich keinen Grund die Leute nicht einfach an der afrikanischen Küste rauszuwerfen und sich selbst zu überlassen.

„Albanien, Mazedonien und den Kosovo“ klingt wie ein schlechter Scherz. Erstens mitten in Europa – wo soll da die Rückführung (zur Erinnerung: die meisten kommen aus Afrika) sein? Zweitens werden sich diese Länder ihr Entgegenkommen vergolden lassen mit einem EU-Beitritt ohne Bedingungen. Dann haben wir noch drei korrupte failed-states mehr in der EU – egal Deutschland zahlt alles. Mein Vorschlag lautet: Die EU (!) kauft Tunesien eine Insel ab oder pachtet sie für 99 Jahre und errichtet dort die Rückführungszentren. Die Insel Sharqi Island scheint mir ideal zu sein – natürlich wird sich Tunesien zieren, aber es ist immer nur… Mehr

Sogar eventuelle Aufnahmelager in Nordafrika oder anderswo hinken an der Frage, wohin mit den Leuten, wenn sie kein Asyl in Europa bekommen. Sie können ja nicht ewig in den Lagern bleiben. Und zur Rückkehr in ihre Herkunftsländer werden sie sich extrem schwer entschließen können. Insofern sind die angedachten Aufnahmelager nicht mehr und nicht weniger als ein angedrohtes Abschreckungsinstrument, damit sie erst gar nicht aufbrechen. Die nächste Frage ist, was können wir sonst noch tun, damit sie gar nicht die Idee kommen, nach Europa zu wollen („Fluchtursachen bekämpfen“). China macht da einiges zum beidseitigen Vorteil vor. Es handelt mit Rohstoffen oder… Mehr

Die Völkerwanderung wird uns allen unsere schönen selbstgebastelten Masken wegreissen. Was für gute Menschen wir sind. Im NS hätten wir Widerstand geleistet, Juden versteckt.
Noch können die meisten von uns den Folgen der Massenmigration ausweichen.Sich moralisch geben. Noch gibt es für die meisten keine unmittelbaren Kosten. Sind Eigentum, Frauen und Töchter, Lebensführung noch nicht beeinträchtigt. Doch wenn es ans Eingemachte geht fallen die Masken, kommt der Persönlichkeitskern zum Vorschein. Kaum einer ist ein van Galen oder ein Tresckow. Die Masse läuft mit dem Trend.

Wenn man berücksichtigt, dass wahrscheinlich weniger als 10% tatsächlich asylberechtigt sind und der Rest einfach nur ein auskömmliches Leben sucht, zuvorderst (nicht freiwillig) finanziert von anderen, arbeitenden Menschen, ist das ganze Theater völlig absurd.
Australien machts richtig – schon vor Jahren hätte man sich dort fachkundig machen können.
Sebastian Kurz ist der Fels in der Brandung, auf den nicht nur in Österreich viele Menschen gewartet haben. Ich hoffe, dass er sich durchsetzt.

„Rückkehrzentren“ innerhalb Europas, wie in Kosovo, Albanien etc. wäre eine Fortsetzung der Merkels verbrecherischer Politik. Solche Zentren müßen außerhalb Europas liegen, südlich der Sahara, in Jordanien für Syrer etc. Parallel mit solchen Maßnahmen müßen die EU Grenzen ducht gemacht werden. Asylantrage mußen nur in EU dipl. Vertretungen gemacht werden!

Als die konservative Regierung in Australien die illegale Immigration effektiv unterbunden hat, ging zunächst ein lautes Geheul der Grün/Linken los. Heute hört man sehr wenig und Australiens Grenzen sind dicht. Es geht also, wenn man will.

Zentren in den Herkunft oder direkten Nachbarländern der angeblich Asylsuchenden. Dort entscheiden und abweisen oder zurück, wenn kein echter Asylgrund. Das wäre human allen gegenüber. Es kann nicht sein, das alle Unzufriedenen Asyl erhalten. Durch
Massenversorgung wird Asylrecht vollkommen entstellt und Demokratisierung und Anhebung der Lebensgrundlage wegen fehlenden Druck sogar verhindert.

Wenn Kurz daran festhält, die Probleme auf EU-Ebene lösen zu wollen, wird er scheitern. Kurz wird m. E. weit überschätzt.