Jetzt haben wir es sogar amtlich: Bei der Zuwanderung wird die „rechtsstaatliche Ordnung der Bundesrepublik außer Kraft gesetzt“. Bei der Sondierung spielt das keine Rolle - SPD will noch mehr Migranten.
© Tobias Schwarz/AFP/Getty Images
Merkeldämmerung nun auch beim Spiegel? Zwar hat man in Hamburg „Die Story“ links liegen lassen, hat in der aktuellen Ausgabe exklusiv zur Verfügung stehende Papiere, den Willen des EU-Parlaments, Deutschland zum dauerhaften HotSpot der Zuwanderung zu machen, schamvoll auf einer Drittelseite verwurstet, aber nun tippt der stellvertretende Chefredakteur Dirk Kurbjuweit in einem Morgengruß Folgendes in die Tasten:
„Nehmen wir einmal den Prototypen des vernünftigen, pragmatischen Bürgers, nicht voreingenommen, nicht ideologisch. Er ist prinzipiell bereit, mit Merkel mitzugehen, in die eine wie in die andere Richtung. Aber er will gute Argumente hören, will widersprechen können, will überzeugt werden. Dieser Bürger, es gibt viele davon, wird komplett im Stich gelassen von der Bundeskanzlerin.“
Eigentlich ja eine passende Umschreibung, die erklärt, warum trotz der Lage im Land immer noch annähernd die Hälfte der Bürger bereit wären, den GroKo-Parteien ihre Stimme zu geben, aber doch schon wahrnehmend, dass diese Zustimmung keine ungebrochene mehr ist. Und selbst im Refugee-SPIEGEL wächst ein Unbehagen ob der Wirklichkeitsferne.
Und siehe da, es ist eine Zahl, die verdächtig nah an der in der Sondierungsvereinbarung genannten Obergrenze läge. Eine Zahl, muss man anfügen, die aus SPD-Sicht gar keine Vorgabe ist, sondern wohl nur so etwas wie eine Bestandsaufnahme der letzten Jahrzehnte ohne Bedeutung für die Zukunft. Es können auch mehr sein. Gerne. Wie auch, könnte man fragen, angesichts besagter Pläne des EU-Parlaments für eine neue Massenzuwanderung nach Deutschland.
Die SPD in Gestalt ihres größten Zuwanderungsbefürworters Ralf Stegner spricht jetzt sogar von einer „Intrige der CSU“, bestimmte Punkte zur Zuwanderungsbegrenzung seien „definitiv vorher nie verhandelt“ worden. Ursprünglich hätte man sich verständigt, Asylsuchende künftig „in zentralen Aufnahme-, Entscheidungs- und Rückführungseinrichtungen“ unterzubringen. In einer frühen Fassung des 26 Seiten umfassenden Sondierungspapiers hieß es nämlich noch, es solle „Residenzpflicht“ herrschen und das „Sachleistungsprinzip“ gelten. Der Spiegel erklärt, das bedeute: „Flüchtlinge sollen kein Bargeld erhalten und das Aufnahmezentrum nicht verlassen dürfen.“
Also eine Rückkehr hin zu den jahrzehntelang geltenden konsequenten Vorgehensweisen bei Zuwanderung und Asyl. Pikanterweise wurde das Sondierungspapier auf dem Laptop des CSU-Generalsekretärs Scheuer geschrieben, so als wäre man in den Sondierungen nicht einmal in der Lage gewesen, dafür einen neutralen Rechner zu beschaffen. Schriftführer Scheuer mag es recht gewesen sein.
Dazu passt dann auch ein Papier des Ministeriums der Justiz aus Rheinlandpfalz, „Landesrecht Online“, dass jetzt erst viral wurde, das vom OLG Koblenz 1. Senat für Familiensachen stammt mit Entscheidungsdatum 14.02.2017. Dort nämlich heißt es zum Thema unerlaubte und strafbare Einreise in die Bundesrepublik Deutschland: „Die rechtsstaatliche Ordnung in der Bundesrepublik ist in diesem Bereich jedoch seit rund eineinhalb Jahren außer Kraft gesetzt und die illegale Einreise ins Bundesgebiet wird momentan de facto nicht mehr strafrechtlich verfolgt.“
Mit sehr viel, wahrscheinlich mit zu viel gutem Willen, könnte man den GroKo Sondierungszankereien zu Gute halten, dass die Teilnehmer der Sondierungsgespräche ahnten, was für Aufgaben auf sie zu kommen und wie der Bürger das zukünftig bewerten wird. Erwartbar darf sein, dass es in der Geschichte der Bundesrepublik noch keine Regierung geschafft haben wird, so wenig Zustimmung in der Bevölkerung hinter sich zu vereinen. In den jüngsten Umfragen liegt die SPD bei 18,5 Prozent. Ob Umfragen etwas aussagen, kann bezweifelt werden. Wenn sie nur eine Richtung kennen, nämlich nach unten, bedeuten sie schon was.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
2 Fragen, die man getrost mit „gar nichts“ beantworten kann:
1. Was nützt die Obergrenze, wenn der Bereich Asyl und GFK davon ausgenommen ist?
2. Was nützt die Obergrenze, wenn die deutsche Außengrenze nicht gesichert wird, wenn niemand weiß, wer kommt und wie viele kommen?
Alle Räder stehen still, wenn mein starker Arm es will! Schon mal gehört nicht war?
Na klingelts?
Wann ist das Maß voll?
Vielleicht hilft es ja den Parteien beim Nachdenken wenn das Land mal einige Tage „zur Ruhe“ kommt.
Tatjana Fisterling in einer Ansprache an die Deutschen in einem VID :
“ Sag mal, ihr Arschkrampen, merkt ihr eigentlich noch was….?“
Ihr müßt sie an ihrem wundesten Punkt treffen, nehmt ihnen DAS weg, was sie von euch so dringend benötigen…wovon sie seit Jahren nur profitieren.
……….. EURE ARBEITSKRAFT …….
beginnt endlich eine Arbeitsverweigerung ….einen Generalstreik!“
ich meine heute morgen unter http://www.businessinsider.de/milliardaer-george-soros-russland-ist-jetzt-an-der-macht-2018 in einem Artikel vom Frau Hodgson vom 16.01.2018 gelesen zu haben sinngemäß die Aussage Herrn Soros „Die EU ist eine Institution am Rande des Zusammenbruchs, Russland ist jetzt die auf Nationalismus basierende Macht“ und die von ihm initiierten/gesponserten (gegr. 1979) OSF würde daran arbeiten „lebendige und tolerante Demokratien aufzubauen“ Auch sei er „Befürworter der Zuwanderung nach Europa“ – Als Grund für seine Tätigkeit – außer dass er das kann wahrscheinlich, weil er es falsch findet, wenn politische Entscheidungen von gewählten (für mich klingt das erst mal demokratisch) Politikern getroffen werden. Aber bitte wer hat… Mehr
Zu „„Nehmen wir einmal den Prototypen des vernünftigen, pragmatischen Bürgers, nicht voreingenommen, nicht ideologisch. Er ist prinzipiell bereit, mit Merkel mitzugehen, in die eine wie in die andere Richtung. Aber er will gute Argumente hören, will widersprechen können, will überzeugt werden. Dieser Bürger, es gibt viele davon, wird komplett im Stich gelassen von der Bundeskanzlerin.“ Ich bilde mir ein, ein vernünftiger, pragmatischer Bürger zu sein und gehe eben nicht mit Merkel mit. Mir ist auch egal, welche Argumente sie bringt, es sei denn, sie kann es rechtlich rechtfertigen, unsere Demokratie auszuhebeln indem die Grenzöffnung nicht im Bundestag diskutiert und beschlossen… Mehr
Ich weiß noch genau, wie man 2002 ( Einführung des EURO) von der „Angleichung von Lebensverhältnissen in Europa“ sprach. Wenn da nun aber etwas ganz anderes gemeint war…..
https://www.cashkurs.com/wirtschaftsfacts/beitrag/deutschland-das-schweigen-der-laemmer/
Flüchtlinge „kommen“. Und der Staat freut sich, wenn weniger „kommen“. Dabei gibt der Staat doch seine Hoheit vollkommen auf. Der Staat muss bestimmen wer kommen DARF! Da wird die Rechtslage von einigen Politikern vollkommen verdreht!
Wir können bloß froh sein das Angela Merkel keine erwachsenen Kinder hat. Sonst wären wir so weit wie Nordkorea.
Sehr geehrter Herr Wallasch, Wenn SIE es jetzt noch immer nicht verstanden haben,kann ICH Ihnen auch nicht mehr helfen. Nehmen Sie,sehr geehrter Herr Wallasch,drei oder vier,gern auch mehrere,ihrer ebenfalls sehr geehrten Kollegen,stellen sie sich im Kreis auf und jetzt passen Sie gut auf… Zücken Sie Ihre Brieftasche,holen den Hunderter heraus den Sie vorher aus dem Geldautomaten gezogen haben,Sie wissen ja,das Geld kommt bekanntlich aus diesen Automaten,und jetzt beginnt das Spiel an dem Wir,im übertragenen Sinne,bereits seit sehr langer Zeit teilnehmen. Geben Sie Ihrem geschätzten Kollegen rechts (oder auch links,was ihnen mehr behagt) nun den Hunderter. Sagen wir es ist Herr… Mehr
Jeden Tag, wenn ich den Fernseher einschalte, oder im Internet unterwegs bin, sehe und lese ich dutzende von Meldungen bzgl. illegaler Masseneinwanderung, fortwährenden Rechtsbrüchen und Lügen unserer Politiker, oder über die stetig steigende Zuwandererkriminalität, so das es mich graust und ich mich angewidert abwende. Jahr für Jahr sollen also 180 – 220 tausend „Asylbewerber“ kommen dürfen, soso. Und wenn nun doch mehr kommen? Werden die dann an der deutschen „Grenze“ abgewiesen, bzw. zurückgeschickt? Wohin denn, und Wie? Daran glaubt doch niemand ernsthaft, nachdem wie es in den letzten Jahren gelaufen ist. Nicht zu vergessen die „Flüchtlinge“ die sich gar nicht… Mehr
Absolut richtig. Der Aufstand der Mittelschicht und dann der Oberschicht wird kommen, wenn der Wohlstand spürbar schwindet. Aber das ist genau das , was mich so masslos ärgert. Keine Massenvergewaltigung, kein Mord, kein Totschlag, kein Raub, kein Diebstahl hat das Deutsche Volk rechtzeitig auf die Strassen bugsiert, nein es wird der schnöde Mammon sein. Wie unverantwortlich und primitiv der Mensch doch sein kann. Die Konsequenzen werden aber leider alle tragen müssen, leider auch die, die sich seit 2015 aufreiben und sich beleidigen lassen müssen. Die, die wahrscheinlich weder zur Mittelschicht gehörten, geschweige zur Oberschicht…….