Die Politik rüstet im Kampf gegen Ungeimpfte nicht nur rhetorisch immer weiter auf. Aus NRW wird nun die Forderung laut, am Arbeitsplatz gleich 2G einzuführen. Der Jobverlust für Ungeimpfte wird dabei nicht nur in Kauf genommen.
IMAGO / Political-Moments
Die Ampel führt die Impfpflicht ein – doch manchen ist das noch zu zögerlich. NRW-Justizminister Peter Biesenbach (CDU) wirft Rot-Grün-Gelb „die Flucht aus politischer Verantwortung“ vor – weil die Koalition die Impflicht-Abstimmung zur Gewissensentscheidung erklären wolle. Der Gewissensentscheidung hafte immer „eine gewisse subjektive Beliebigkeit an, für die man sich letztlich nicht mehr rechtfertigen muss“, sagte der Minister. Das sei in der Pandemiebekämpfung „völlig fehl am Platz“. Aus der FDP war der Ruf nach der Einstufung der Impfpflicht-Abstimmung als Gewissensentscheidung laut geworden, nachdem die Freien Demokraten ihren Widerstand gegen die Idee de facto aufgaben. „Es dient den politischen Akteuren dazu, Risse in den eigenen Reihen zu vermeiden und sich einer klar identifizierbaren politischen Verantwortung zu entziehen“, analysiert Biesenbach.
Zur Durchsetzung dieser Impfpflicht reichen dem Nordrhein-Westfalen Bußgelder jedoch nicht aus. Deswegen schlägt Biesenbach vor: „Wir müssen über die 2G-Regel am Arbeitsplatz nachdenken.“ 2G am Arbeitsplatz, oder: Berufsverbote für nicht Geimpfte. Der CDU-Politiker sprach auch von Konsequenzen für die Lohnfortzahlung und das Arbeitsverhältnis: „Der Einzelne hätte keinen Arbeitsplatz mehr.“ Wer sich nicht impfen lässt, soll so wohl seinen Job verlieren – was für Pflegekräfte und Krankenhausmitarbeiter bereits Realität wird, soll nach dem Willen Biesenbachs auf alle Deutschen ausgeweitet werden.
Zeitgleich verwies der Minister auf eine zunehmende Radikalisierung von Corona-Impfgegnern. „Seit wir die Diskussion über die Impfpflicht führen, haben sich Impfgegner und -verweigerer deutlich radikalisiert“. „Meine Sorge ist groß, dass wir Gewalt erleben werden“, beklagt Biesenbach. Dass gerade Politiker wie er mit Ideen wie der seinen diese Radikalisierung befeuern, scheint er nicht begriffen zu haben.
Max Roland ist 21 alt und Student aus Bremen. Am Samstag, dem 4. Dezember schreiben auf TE nur junge Autoren.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wir erleben wohl die modernisierte, humanisierte und vor allemspannenste Skalierung des Stanford-Prison-Experiments. Tausche die Gefangenen gegen die Wähler und die netten Damenund Herren Biesenbachs und ihrer/sgleichen gegen die – bleiben wir mal neutral – Beaufsichtigenden oder schwere Verantwortung Tragenden. Das klappte in den australischen und neuseeländischen Pilot-Versuchen schon mal so gut und überzeugend, dass es endlich auf die alte Welt ausgedehnt werden kann. Wissenschaft ist nun mal kein Zuckerschlecken! Wer jetzt nach denen fragt, die das Experiment entweder entwickelt und beantragt oder die es irgendwo in Auftrag gaben, wird sich vielleicht – neben seinen Arbeitsplatz – wohl bald auch wieder… Mehr
Und ICH fordere ein VERBOT des Berufes „Politiker“.
Ihre Liste ist natürlich nicht komplett, die ist viel, viel länger. Da gehören auch noch die Staatsfunker etc. dazu.
Und das quer durch alle Altparteien.
Bisher wurde man geimpft, um sich selbst zu schützen. Was sabbeln die jetzt unisono, dass man das machen muss, um andere zu schützen?! Wenn ich in Gebiete gereist bin, wo z. B. Malariaprophylaxe empfohlen wurde, lag es dennoch in meinem Ermessen es zu tun oder auch nicht. Sorry, aber diese ganzen Typen scheinen in einer ihnen fremden Welt zu leben, die haetten sicher in der Zeit von 1933-1945 Karriere gemacht. Ich bin nur noch entsetzt!
Solcher Art Typus Mensch macht in JEDEM Regime Karriere und er findet daran auch nichts verwerfliches, auch wenn , wie die jüngere deutsche Geschichte lehrt, ab und zu einmal die Lokomotive des Zuges wechselt, in dessen Salonwagen er es sich bequem gemacht hat. Ihn störts nicht, er sitzt bequem und richtig und immer 1. Klasse..
Inhaltlich vollkommen zu ignorieren, wie denkt der Mann darüber wenn auch Politiker den Verzicht von körperlicher Unversehrtheit erleben?
Solche Leute hätten es, vor acht, neun Jahrzehnten, sicherlich weit gebracht.
Und noch was, das was derzeit als Eingriffsrecht in mein Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit angesehen wird, nämlich der Schutz anderer Menschen, ist Humbug. Jemanden den Arm zu brechen, um einen Anderen vor einem Beinbruch zu schützen, ist nicht legitim.
„Freiwilligkeit“ nach Patentdemokratenart.
Offenbar reichen diesem Herrn die real 20% seiner Partei noch nicht.
Und es wird überdeutlich, wer hier so alles die Hand aufhält.
Ebenso deutlich wird die Agenda, die hinter diesem ganzen Irrsinn steht – konsequent aus der „Planetenschutzideologie“ („Klimawandel“) abgeleitet wird der Mensch kraft seiner Existenz als zu spritzendes Ungeziefer bewertet – ausgenommen natürlich Minister Biesenbach (muß man den kennen ?) und dessen Brüder gleicher Kappen.
Ansonsten scheitert es bei dieser Figur schon am intellektuellen Erfassen schlichter Arithmetik.
Aber deswegen wurde er ja auch Jurist.
.. bitte nicht einzelne MPs vergessen, dazu insbesondere nun Wüst aus NRW, der mit ziemlich allem was er von sich gibt sehr „bedenklich“ unterwegs ist.
Unser hier in NDS, Weil, gehört auch dazu.
Im Mai sind Wahlen in NRW, ich hoffe sehr das diese Antidemokraten die völlig neben der Verfassung laufen aus den Regierungspositionen verschwinden. Am besten die Ganze CDU auf unter 10%