Was die Bundeskanzlerin vor dem Bundestag als "bleibendes Verdienst" des internationalen Afghanistan-Einsatzes bezeichnete, hat sich zwei Tage später erledigt. Auch hier war die Wirklichkeit viel schneller als die westliche Politik.
IMAGO / Jens Schicke
Mit dem tödlichen Doppelanschlag in Kabul wird auch eine Behauptung von Bundeskanzlerin Angela Merkel zu Makulatur. Sie hatte noch am Mittwoch im Bundestag gesagt: „Trotz der rasanten Machtübernahme durch die Taliban bin ich überzeugt, dass die internationale Gemeinschaft in den letzten 20 Jahren in Afghanistan auch Gutes bewirkt hat. Deutschland hat hierzu substanziell beigetragen und seinen Teil der Verantwortung übernommen, nicht zuletzt durch den parlamentarisch kontinuierlich breit unterstützten Einsatz der Bundeswehr. Wir haben das Ziel erreicht, das 2001 am Anfang des Einsatzes stand: Von Afghanistan sind seither keine internationalen Terroranschläge mehr ausgegangen. Das war ein konkreter Beitrag zur Sicherheit unseres Landes und ist ein bleibendes Verdienst unserer Soldatinnen und Soldaten. Dafür gebühren ihnen der Dank und die Anerkennung unseres Landes. Gleichwohl dürfen wir nicht die Augen vor der Gefahr verschließen, dass Afghanistan mit dem Abzug der Verbündeten wieder ein Hort internationaler Terrorgefahr werden kann. Das muss verhindert werden.“
Schon zwei Tage nach der Rede kann dieses Ziel wohl nur als gescheitert angesehen werden. Der Anschlag fand zwar in Kabul und nicht in einem westlichen Land statt, doch mit dem internationalen Flughafen und den vielen getöteten US-Soldaten ist er eindeutig als Angriff auf die USA und den Westens verstehen. Es war ein Akt des internationalen Terrors.
Die Attentäter, ob sie nun tatsächlich zum „Islamischen Staat“ gehören oder nicht, und das Versagen der Taliban bei der Verhinderung des Anschlags (die USA hatten ihrem Versprechen, den Flughafen vor Attentätern zu schützen offenbar vertraut), belegen nun, dass nicht nur das sekundäre Ziel des Afghanistan-Krieges, also der Aufbau eines westlich-freiheitlichen Staates, sondern auch das ursprüngliche Primärziel, also die Ausschaltung einer Hochburg des islamistischen Terrors, gescheitert ist. Man mag das Verdienst der Bundeswehrsoldaten im Afghanistan-Einsatz nicht schmälern, aber „bleibend“, wie die Kanzlerin behauptete, ist es ganz offensichtlich nicht.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Bei Kommunisten und Sozialisten gehen die Uhren halt andersrum und nach internationalem Seerecht, geht der Kapitän erst von Bord, wenn alle Passagiere gerettet sind und in den Booten sitzen, nicht so bei bei der obersten Heeresleitung, die sich zuerst in Sicherheit bringt und dann versucht den Rest vor dem Ertrinken zu bewahren und so heldenhaft kann man es auch machen, fragt sich nur ob andere das gleich sehen, vermutlich nicht.
Gemäß jüngster Meldungen unterstützt Deutschland die Taliban mit 100 Millionen Euro. Es handelt sich wohl um eine Art Lösegeld zum Freikauf der noch ca. 300 Deutschen, die nicht mit Hilfe der „Luftbrücke“ entkommen konnten, da die Bundesregierung trotz intensiver Warnungen aus der deutschen Botschaft die Evakuierung hinauszögerte, bis fast nichts mehr ging. So wurde man durch eigenes Unterlassen erpressbar. Deutschland verhandelt nicht mit Terroristen, Deutschland finanziert sie. Angesichts dieses Totalversagens wäre es äußerst angemessen, wenn Merkel endlich einmal demütig schweigen würde. Das unsägliche Gestammel dieser geistlosen und empathielosen Person ist einfach unerträglich.
Merkel hat schon viel behauptet, wo dann das Gegenteil richtig war. Der Ärger mit dieser Person endet hoffentlich dann, wenn die endlich abgetreten ist.
Dann wird man beginnen, die Schäden zu begutachten.
Wird nicht einfacher, das danach. Aber es gab wenig außerparlamentarische Eingriffsmöglichkeiten, die die Frau hätten stoppen können.
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/afghanistan-tummelplatz-der-drogenbarone/
Frau Dr. Merkel hat sich doch genauso wie immer verhalten. Man erinnere sich an ihre Kernaussage vor dem Atomaustieg nach dem Fukushima Erdbeben. “Fundamentale Physikalische Konstanten ändern sich nicht“ Die haben sich aber offenbar dann doch innerhalb von zwei Wochen geändert, erst wurde Atomkraft als Umweltfreundlich verkauft und dann wurde das Gegenteil behauptet. Die B(R)D hat sicher viel gutes in Afghanistan getan, man hat sich hinter die Amerikaner gestellt wenn es hart auf hart kam, die Bundeswehr ist nie negativ aufgefallen. Die Entwicklungshilfe ist nicht ohne Folgen verpufft, die Frauen und Mädchen die Dank der BR zur Schule gehen konnten… Mehr
Das Politiker sich um den Machterhalt sorgen liegt in der Natur der Sache. Auch vor Merkel konnte man schon beobachten, daß Machterhalt über das Wohl des Volkes gestellt wurde. Mit Merkel kam, daß außer dem Machterhalt nichts, aber auch absolut gar nichts zählt! Alle Positionen konnten von heute auf morgen um 180 grad gewendet werden. Von der Laufzeitverlängerung der AKWs zur Abschaltung, von „Multikulti ist absolut gescheitert“ zu offenen Grenzen für alle, kein Widerspruch war zu krass. Es ist schlicht artemberaubend und unfassbar, wie Merkel BILLIONENTEURE Entscheidungen mit UNABSEHBAREN LANGFRISTFOLGEN wie Atomausstieg und Migration für einen flüchtigen, kurzfristigen Umfrageerfolg getroffen… Mehr
Das Bundessedativum, die Schwab’sche Marionette A. M., stellt auf der Zielgeraden noch einmal eindrucksvoll ihre Inkompetenz unter Beweis. Sie wirkt wie ein großer politischer Goofy, der jegliches Schamgefühl verloren hat. Ich glaube mittlerweile, sie versteht nicht mal die Hälfte von dem was sie ihrem Master Schwab oder anderen nachplappert bzw. nachgeplappert hat
Aber dem gegenüber zeigt sie sich mehr als unterwürfig.
Bin mal gespannt wie lange es ihr nach ihrem Abgang noch gelingt im Hintergrund bestimmte Fäden zu ziehen? Die großen Verlierer werden aber auch die ihr so zu geneigten Medien sein. Ich denke sie wird es so machen wollen, nachdem sie als Kanzlerin weg vom Fenster ist, im Hintergrund noch verschiedentlich Einfluss auf ihre Geschichte nehmen zu wollen, im Vordergrund komplett untertauchen. Man sollte ihr das nicht so gehen lassen.
Es wird in ihrem Sinne weitergehen, auch ohne ihr aktives Wirken im Hintergrund. Sie hat beizeiten das entsprechende Personal auf den wichtigen Positionen installiert, unter anderem im BfV, und, schwerwiegender, im BuVG.
Stellt sich die Frage, was Frau Merkel unter „internationalen Terroranschlägen“ versteht. Wenn Afghanen infolge des Konfliktes hier in Deutschland Leute umbringen und dabei ihren Gott anrufen, war der Einsatz der Soldaten vor Ort kein konkreter Beitrag zur Sicherheit unseres Landes. Und auch nicht hilfreich.
Seltsamerweise äußert sie sich zu afghanischem Terror – zu dem im eigenen Land kein Wort.
Denn hier werden genau solche, die wie dort anderen das Leben nehmen, sofort als psychisch krank erkannt.
Ist das Weib so dumm oder will sie uns für so dumm verkaufen?
Ich weiß nicht was schlimmer ist…