In den medialen Reaktionen auf den Literatur-Nobelpreis fehlt jeglicher Hinweis darauf, dass Preisträgerin Louise Glück Jüdin ist. Deutsche Politiker fühlen sich am wohlsten, wenn sie die Gedenkhaltung gegenüber Juden und Israel einnehmen können. Wehe, es geht um aktuelle Politik.
imago images / MediaPunch
„Louise wer?“ titelt ein nordbayerisches Regionalblatt und gibt damit ehrlicherweise zu, den Namen der diesjährigen Literatur-Nobelpreisträgerin noch nie gehört zu haben. SZ, FAZ, Spiegel, Zeit, t-online, ARD, ZDF, RTL, (Liste unvollständig) nennen Louise Glück eine US-amerikanische Essayistin oder Poetin, enthalten aber ihren Lesern und Zuschauern schlicht und einfach vor, dass es sich bei der Prämierten um eine Jüdin handelt. Sie stellen nicht einmal die Frage, wieso eine 1943 in New York geborene Frau 2020 noch immer mit einem deutschen Umlaut im Familiennamen geschrieben wird. Eine lebendige Jüdin oder gar Israeli(n) als Nobelpreisträger(in) passt offenbar nicht ins Konzept. Deshalb wird ihre jüdische Herkunft verheimlicht, vielleicht sogar unterdrückt. Hätte der oder die Person Mahmoud oder Fatma geheißen, Politik und Medien in Berlin und Brüssel hätten Festspiele veranstaltet. Seht her, liebe Integrations-Freunde, es ist doch möglich!
Bei Juden wird es geflissentlich weggelassen. Denn die Feuilleton-Redakteure und ihre Kollegen aus den Wirtschafts- und Wissenschaftsressorts hätten eventuell erinnern müssen, dass über 200 Israeli, Juden oder Menschen jüdischer Abstammung seit 1901 den renommiertesten Preis der Welt erhalten haben. Das sind immerhin 23 Prozent aller Nobelpreisträger. Bei den weiblichen Gewinnern sind es gar 33 Prozent. Von den sechs Physik-Nobelpreisträgern, die die Schweiz für sich in Anspruch nimmt, waren vier Juden. Israeli und Juden stellen aber nur ein bis zwei Promille der Weltbevölkerung. Wie ist das möglich?
Louise Glücks Vorfahren hatten jedenfalls das Glück, rechtzeitig auswandern zu können. Vermutlich hatten sie nicht mehr bei sich als das, was zwei Hände tragen können. Aber sie brachten ihre 3.000jährige Geschichte mit. Eine Geschichte des Lernens und der 613 jüdischen Ge- und Verbote, die in der jüdischen Thora, der Bibel, festgeschrieben sind. Darin geht es nicht um Sozialismus, Kapitalismus, Energiewenden oder Klimawandel. Das Buch der Bücher handelt von Gerechtigkeit, sozialem Verhalten, dem Leben als höchstem Gut und Verständnis für den Fremden. Das reicht bis heute meistens aus, den Lernprozess auszulösen, der im besten Fall zum Nobelpreis führt. Itzchak Bashewitz Singer (Literatur-Nobelpreis 1978) schrieb ausschließlich in Jiddisch. Auf die Frage, warum er in dieser Sprache schreibe, ließ er vernehmen: In welcher Sprache soll ich sonst schreiben, Türkisch etwa?
Juden müssen sich – wo immer die Flucht endet – nicht integrieren. Sie sind die personifizierte Integration durch das gelebte Buch der Bücher. Sie kamen nach der Hölle Europas 1948 zurück nach Israel und bauen dort seither den einzigen demokratischen Rechts- und Sozialstaat des Nahen Ostens auf. Oder sie leben außerhalb Israels (noch) in Frieden und Freiheit in Europa oder in den USA. Dort stellten sie im 20. Jahrhundert Präsidenten in Frankreich (Léon Blum), Außen- und Finanzminister in Deutschland und USA (Walther Rathenau, Henry Kissinger, Michael W. Blumenthal), bauten in Hollywood die Filmindustrie (Metro-Goldwyn-Mayer) auf und in Israel die Technologie von Morgen.
Deutschland mit einer neunfach höheren Bevölkerung und zudem als eine einst weltweit führende Industrienation wirkt in diesem Vergleich eher wie ein Tante-Emma-Laden. Wer im Internet Standards setzen oder zumindest mitbestimmen will, muss digital souverän agieren können. Nach aktuellem Stand ist Deutschland dazu nicht fähig, schreibt Christoph Meinel, Präsident und Vorstand des Hasso-Plattner-Instituts in Potsdam in der FAZ. Die Abhängigkeit von ausländischen IT-Produkten, digitalen Plattformen und Infrastrukturen sei so groß geworden, dass selbstbestimmte Entscheidungen im digitalen Raum kaum noch getroffen werden könnten – das habe nicht erst die Corona-Krise verdeutlicht.
Bundesregierung und Bundespräsident fühlen sich im Umgang mit Juden und Israel am wohlsten, wenn Sie die Gedenkhaltung einnehmen können – in Auschwitz, Yad Vashem, Hanau oder Halle. Da wird der „Nie-wieder“-Wortschatz abgespult und vor der drohenden Gefahr-von-Rechts gewarnt. Wehe, es kommt die Rede auf die aktuelle Nahost-Politik. Da packt Berlin, unterstützt von Brüssel, eine seltsame Individualität aus und wird bockbeinig. Mit dem Iran, dem größten Terrorförderer, muss man im Gespräch bleiben, und am Iran-Deal wird gegen die USA, aber mit China und Russland festgehalten. Die Zwei-Staaten-Lösung wird gepflegt wie eine seltene Pflanzenart. Die Pfleger haben nur noch nicht gemerkt, dass die Pflanze längst verdorrt ist.
Der wohl wichtigste arabische Bruderstaat in der Region, Saudi-Arabien, zeigt tiefe Verärgerung gegenüber der Reaktion der Palästinenser auf die neue Friedens-Initiative. „Die palästinensischen Führungen haben seit Generationen eines gemeinsam: Sie setzen stets auf die falsche Seite, und das hat seinen Preis“, sagt der frühere Geheimdienstchef und Botschafter in den USA , Prinz Bandar bin Sultan bin Abdulaziz aktuell in einem 40-minütigen anklagenden TV-Interview („Al-Arabiya“) gegenüber der palästinensischen Führung in Ramallah und Gaza. Was noch vor wenigen Monaten undenkbar war, nämlich dass arabische Politiker und Medien die palästinensische Sache offen und rückhaltlos kritisieren und in Frage stellen, ist inzwischen eine tägliche Erscheinung. Überall, nur nicht in den deutschen Medien.
In diesen Stunden läuft über die Nachrichtenkanäle: Paul Milgrom (USA) ist einer der beiden Nobelpreisträger 2020 für Wirtschaftswissenschaften. Sein Vater heisst Abraham Isaak Milgrom, seine Mutter Anne Lillian Finkelstein. Lassen wir uns überraschen, wie die Wirtschaftsredaktionen zwischen Hamburg und München den Prämierten ein- und wem sie ihn zuordnen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
So ganz gefällt mir der Artikel nicht. Es ist vollkommen richtig, dass es viele gelehrte Juden gibt, die bei wichtigen Entwicklungen dabei waren. Aber es ist grotesk zu glauben, dass sie diese hervorragenden Leistung wegen ihres Jüdisch-Seins erreicht haben. Genauso absurd wäre es zu denken, der größte Teil der Nobelpreisträger hätte diese bekommen, weil sie Christen sind. Es ist natürlich die gesamte kulturelle Umgebung (zu der auch die Religion gehört), die einen Menschen prägt und ihm eine wissenschaftliche Karriere ermöglicht. Und da sind Christentum und Judentum gute Basen. Die Lobpreisungen auf Israel als das Land der Juden sind auch nicht… Mehr
Vollkommen richtig. Was tut es zur Sache, welcher Religion ein Preisträger angehört?
Obwohl die Deutschen nur mehr eine Reproduktionsrate von knapp über 1 aufweisen, wächst die Gesamtanzahl der Deutschen jährlich. Da wir wissen, dass dieses Wachstum hauptsächlich durch die (illegale) Einwanderung und Nachzug von Muslimen erzielt wird, weiß auch die Bundesregierung, was diese Einseitigkeit bewirken wird. Um das Jahr 2050 aufwärts wird Deutschland ein islamischer Staat sein und spätestens dann ist Essig mit Humanität, Demokratie, Freiheit und Wissenschaft, denn dann genügt es ein Buch zu kennen; aber das natürlich auswendig. Unsere Kinder werden in einer Welt leben, in der nichts mehr so sein wird, wie wir es kennen. Das ist keine Verschwörungstheorie,… Mehr
Man muß sich ja nur die Nationalelf anschauen.
Eine gute Grundsozialisation , ein Elternhaus mit Werten und schon hat man die Zutaten für einen Nobelpreis. Die Werte die bei uns vermittelt werden, werden nicht hinterfragt und sind zudem noch dogmatisch. Man sollte mal Israelis mit deutschen Wurzeln ermutigen nach Deutschland zurückzukehren! Denn das ist die Art von Einwanderung, die wir brauchen! Vielleicht können wir dann zusammen das Steuer noch drehen.
Die plärren gegen uns genau so wie gegen den Islam. Denken Sie an Herrn Schuster.
Wenn der Autor bei allem berechtigtem Stolz über die Leistungen des Judentums die dunklen Seiten nicht erwähnt, ist legitim. Aber in diesem Zusammenhang Geschichtsfälschung zu betreiben, ist unwürdig. Stalin hat die Juden nicht in die Tonne getreten. Sein Regime hätte ohne Juden in den leitenden Stellen nicht funktioniert.
Erwähnt seien nur Kaganovich, Jagoda und die GULAG-Chefs von 30-38, Kogan, Berman und Pliner, die jeder Oberschüler in Russland heute kennt. Fast das ganze diplomatische Corps bestand aus Juden. Erst nach der fulminanten Rede von Golda Meir(son) 48 in Moskau, fielen die Juden beim Paranoiker Stalin in Ungnade.
Es geht nicht nur der jüdischen Gemeinde so. Als Herta Müller den Nobelpreis gewann, stand hier auch in allen Zeitungen „Herta wer?“. Und Stefan Hell steht bei Wikipedia immer noch als „Rumäniendeutscher“. Rumänien war ein Stiefstaat in dem sich die Deutschen und Ungarn nach dem Ersten Weltkrieg über nacht befanden. Der begriff „Rumäniendeutscher“ ist eine Erfindung schreibfauler bundesrepublikanischer Journalisten ende der 80er für die Banater Schwaben, Siebenbürger Sachsen, Banater Berglanddeutsche usw. Und Ranga Yogeshwar, ein Inder der sich für Luxemburger hält, (Nationalität wird wie auch das Geschlecht nur noch als Sozialisierung dargestellt, als etwas was man sich fühlt) hat Stefan… Mehr
Das Interessante an diesem Thema ist: es widerlegt eines der zentralen „Narrative“ (aka Lügen) der Linken, mit denen diese das Versagen der meisten afrikanischen/arabischen/islamischen Staaten sowie deren communities in westlichen Staaten (Afrikaner in Frankreich, Pakistani in GB, Türken in Deutschland…) „erklären“ bzw. rechtfertigen wollen. Demzufolge ist das Versagen dieser Länder resp. deren communities auf die Kolonialgeschichte bzw. auf die Diskriminierungserfahrung in den europäischen Gast-/Aufnahmeläner zu erklären. Nun sind aber die Juden mit Sicherheit das Volk/die Personengruppe, die seit Jahrhunderten weltweit am stärksten unterdrückt, drangsaliert, diskriminiert und verfolgt wurde. Unter den Ägyptern, den Römern, im Mittelalter, in Osteuropa („Pogrom“ ist ein… Mehr
Gibt es eine Auflistung, wer den Herrschern in AlAndalus und in anderen von Arabern oder dem Islam eroberten Gebieten zuarbeitete und solche Staaten auf Dauer am Laufen hielt? Und wie, weshalb und von wem solche eingesetzt wurden?
Als (deutscher) Politik Lehrer stelle ich in meinem Politik Unterricht die unterschiedlichen Sichtweisen und Argumente der verschiedenen Parteien vor, und ich bin dankbar fuer diesen TE Artikel. Ich habe Israel als junger Dipl Ing und BWLer geschäftlich besucht, und die Menschen in Israel in sehr angenehmer Erinnerung. Ich habe im Laufe meines Berufslebens auch in UAE gearbeitet und Emirati Araber kennen gelernt, und diese Menschen auch in angenehmer Erinnerung. In meinen Unterrichts Klassen habe ich eine Mischung aus Deutsch, Migrationshintergrund und frisch immigrierten Menschen. Dort erkläre ich ihnen die wirtschaftlichen Hintergründe warum Menschen aus Entwicklungsländern in die Industrieländer Einwanderung wollen,… Mehr
Sie haben nur jene Menschen wahrgenommen, mit denen Sie gearbeitet haben. Das sagt nicht viel aus.
Die toten Juden der NS-Zeit scheinheilig betrauern und als Vorwand zur Bekämpfung missliebiger politischer Konkurrenz gebrauchen, aber die heute lebenden ihren Feinden, beispielsweise durch Massenimport sich bekennender Judenfeinde, ausliefern:
Antisemitismus der linken Art.
Und dann politisch-medial auch noch verheimlichen und abstreiten, aus welcher Ecke die wirkliche Gefahr kommt. Ich hab sie so satt, die mit den Fingern auf solche deuten, die konservativ für alle das Beste wollen.
Karl Lagerfeld: „Wir können nicht Millionen Juden töten und Millionen ihrer schlimmsten Feinde ins Land holen“, so Karl Lagerfeld in einer französischen Talkshow.
Die Linken schlagen damit gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe.
Erst holt man sich Antisemiten zu Hundertttausenden ins Land.
Dann schiebt man den unausweichlichen Anstieg antisemitischer Straftaten vorwiegend den Deutschen in die Schuhe, um auch weiterhin deren Schuldkomplex zu nähren.
Drittens nimmt man diese Situation zum Anlaß, um den immer ausgedehnteren „Kampf gegen Rechts“ zu rechtfertigen.
Doppeldenk.
Chapeau ! Ich finde es ganz prima dass Herr Rosenberg die jüdische Identität, mit 3000 Jahren Kulturtradition, in den Vordergrund stellt. Wir brauchen mehr davon, um Juden als wertvollen Teil unserer Gesellschaft und Geschichte auf viel breiterer Basis zu sehen und zu verstehen. Nur über ein positives Bild auf dem Hintergrund des Alten Testaments und der Zehn Gebote können wir eine sehr oft kitschige Gedenkhaltung zurückdrängen und im Sinne von Papst Johannes XXIII von 1963 als “ die älteren Brüder der Christen “ sehen lernen. Ich hatte das Glück, nomen est omen, 1967 Friedrich Heer / Gottes Erste Liebe, zu… Mehr
Ja, Isreal ist ein großes Vorbild in Sachen was im positiven Sinne möglich ist. Merkel Deutschlands neues Ideal ist eine widerkäuende Herde, ohne Interesse an der Realität oder am Austausch von Ideen. Das ist das schlimmste an all dem Mist, der gerade produziert wird. Wenn Dummköpfe und verbohrte Ideologen die Macht übernehmen und den Rest auf Pavlow abrichten.