Der Verhaltensökonom Armin Falk stellt nicht nur Ungeimpfte auf eine Stufe mit Steuerhinterziehern, sondern vollführt auch Gedankenexperimente zur Triage auf den Intensivstationen.
IMAGO / Future Image
Verhaltensforscher und Leopoldina-Forscher Armin Falk hat mit einem Interview in der FAZ für Aufsehen gesorgt. Er fordert darin u.a. eine Impfverpflichtung. „Sich nicht impfen zu lassen, hat nichts mit Rationalität zu tun, sondern einfach nur mit Eigennutz.“ Sich nicht impfen zu lassen, sei in seinen Augen „nicht wirklich etwas anderes als Schwarzfahren, Steuerhinterziehungen.“ Seine Aussagen münden schließlich in den an Hubert Aiwanger gerichteten Rat: „Klappe halten, impfen lassen, würde ich ihm raten.“
Als er gefragt wird, welche Anreize denn gesetzt werden sollten um Menschen zum impfen zu bewegen, sagt Frank: „Wenn Beatmungsgeräte knapp werden oder wir nochmal in eine Triage-Situation kämen, was ich nicht hoffe, und wir dann vor der Wahl stehen, ob ein Geimpfter oder ein Nicht-Geimpfter die Behandlung bekommt, dann würde ich sagen, dass der Impfstatus mit in die Abwägung einfließen sollte.“
Im Zweifel sollen, so muss man das wohl verstehen, also Ungeimpfte bei der Vergabe von intensivmedizinischen Behandlungskapazitäten benachteiligt werden. Das sorgte schnell für große Empörung im Netz. Ein Nutzer schreibt sarkastisch: „Jeden Verkehrsteilnehmer/in, jeden Raucher/in sofort nicht mehr mit lebensrettenden Maßnahmen versorgen, falls irgendwann erforderlich, sondern gleich ins Krematorium überstellen.“ Ein anderer fragt: „Weshalb können Covid19 Geimpfte derart erkranken, daß eine Triage-Entscheidung erfolgen muss? Sie sind doch vor schweren Verläufen geschützt? Wenn nicht, könnte man genausogut die Triage-Entscheidung anhand der Schuhgrösse festmachen.“
Armin Falk leitet „das von der Deutsche Post STIFTUNG gegründete briq“. Es „betreibt Grundlagenforschung zur Analyse menschlicher Verhaltensweisen und zu den Ursachen ökonomischer Ungleichheit.“ https://idw-online.de/de/news703318
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die Wirksamkeit des Impfstoffes wird vermutlich mit der Zeit nachlassen, da sich Mutationen durchsetzen werden, bei denen die bislang genutzten Impfstoffe nicht mehr so gut schützen. Außerdem nehmen die Anikörpertitter gerade bei Älteren mit der Zeit ab und Oma Else erhält möglicherweise schon im Herbst die dritte Boosterimpfung. Ich glaube dem Herrn Falk ist gar nicht klar, wem er da die Intensivbehandlung vorenthalten will, die meisten aktuellen Intensivpatienten sind nämlich weder Alte, noch impfunwillige Querdenker, sondern übergewichtige Herren mit Migrationshintergrund.
Das Durchschnittsalter, der, der an Corona versterben, ist höher als das Durchschnittsalter dieses Lands.
Warum dann impfen, wenn mir die Corona Imperfektion statistisch noch etliche Jahre bringt ?
Ist doch kein schlechter Deal, oder ?
Das Gute an der sogenannten Pandemie ist, dass die Masken fallen und die bisher im Verborgenen agierenden Faschisten sich nun offen zu erkennen geben. Übrigens mutiere ich grade zum Nena-Fan ?
Es ist mir auch im 2. Jahr nicht vollumfänglich bekannt, wer von Corona schlimmer betroffen wurde als andere – und weshalb. Es scheinen Fettleibige zu sein, vorerkrankte Menschen wie auch insbesondere Alte und das Sterbedurchschnittsalter soll bei 84 Jahren liegen. Zudem ist nur ein ganz geringer Teil der Bewohner Deutschlands überhaupt betroffen – also über was reden wir konkret? Grundlegend zu allem hinsichtlich der Impfung immer wieder das: „Ihr absolutes Risiko, an COVID-19 zu erkranken, wird durch den Impfstoff von Moderna um 1,1% reduziert, durch den Impfstoff von Pfizer/Biontech um 0,7%. Wird mit Pfizer/Biontech geimpft, dann müssen 142 Menschen geimpft… Mehr
Ach so : eine gesundheitliche akzeptable Impfung also ?
Und woher kommen dann die ganzen Impfschäden ?
Wo ist die Begründung für einen Gesunden Menschen ( 99.8% der Bevölkerung )sich mit einem in der Notfallzulassung befindlichen Impfstoff Impfen zu lassen ,wenn man dabei de facto Teil eines Experimentes ist .
Wo ist die versprochene Sicherheit nach der Impfung — siehe Israel ?
Also am besten nochmals nachdenken !
So ist es. Vieles, was früher mal „Verschwörungstheorie“ war, stellt sich im Nachhinein als Tatsache heraus. Leider.
Wenn aber der letzte Schluck Wasser, am Ergebnis nix ändert, sondern das Leiden für Sie und ihre Angehörigen nur verlängert, ist in meinen Augen nix gewonnen. Glauben Sie mir, ich weiß wovon ich Rede. Es war mein Beruf.
Und selbstverständlich kann und soll ein Jeder selbst über sein Körper entscheiden, möglichst mit einer Verfügung, damit im Notfall anderen eine schwere Entscheidung erspart bleibt.
ICH jedenfalls betreibe nackten Egoismus, wenn ich mich impfen lasse – egal wogegen. Will schließlich länger leben als die Ungeimpftten, nicht am Infekt verrecken, sondern lieber erben. Fazit: Lieber erben statt sterben. Wenn ich aber als Ungeimpfter denselben Effekt erreiche, dann ist es mir auch recht.
Der Witz des Jahres, die Geimpften brauchen Intensiv Stationen.
Vermutlich nur die „Geimpften“…
Offenbar hat die Leopoldina (spätestens seit Merkel) Mitglieder, die das GG nicht verinnerlicht haben und eher mit undemokratischen Systemen liebäugeln. Demnächst wird man uns von dort vielleicht das chinesische social credit System anpreisen. Warum reagieren die anderen Mitglieder kaum? Der Ruf der Leopoldina ist doch spätestens seit dem „Gutachten“ von Ende 2020 ruiniert. Als ein aktiv in der Forschung tätiger Naturwissenschaftler habe ich keinerlei Respekt mehr vor dieser – früher sehr renommierten – Akademie. Das kommt davon, wenn man sich in staatliche Abhängigkeit bringt und seit 2008 Nationale Akademie der Wissenschaften nennt.