Die Voreingenommenheit des Medienbetriebs zu Gunsten der Grünen ist keine gefühlte Wahrheit, das offenbart eine Langzeitstudie der TU Dortmund Jahr für Jahr. 2024 bekennen 41% der befragten Journalisten, eher den Grünen nahezustehen.
picture alliance/dpa | Kay Nietfeld
Gerade noch auf 9% der Wählerstimmen kommen die Grünen. Was Kritiker ideologischer Umbauprojekte in Gesellschaft, Wirtschaft und Politik vorhergesagt haben, ist eingetreten: Die Realität hoher Inflation, sinkender Wirtschaftsleistung, dysfunktionaler Infrastruktur und massiver sozialer Probleme hat den Alltag der Menschen erreicht, bis auf den jener wenigen Großstädter, die selten aus ihrer Soja-Latte-Bubble ausbrechen, und die sich der Wirklichkeit weiterhin entziehen.
Dass sich dieses kosmopolitische Eliten-Märchenland in großen Teilen mit der Medienwelt überschneidet, ist keine Neuigkeit: Jahr um Jahr ergeben Befragungen einen signifikanten Grün-Drall unter Journalisten. Auch die diesjährige Journalismus-Befragung der TU Dortmund, Teil einer Langzeitstudie, ergibt das gewohnte Bild: 41% der befragten Journalisten gaben an, den Grünen nahe zu stehen.
Nun ist die eigene politische Verortung im Idealfall kein Hindernis dafür, seriöse Berichterstattung abzuliefern, insbesondere dann nicht, wenn sich die Betreffenden ihrer möglichen Voreingenommenheit bewusst sind, und diese transparent machen. Allerdings handelt es sich bei vielen „grünen“ Positionen nicht per se um Parteipolitik und konkrete politische Pläne, sondern eben um Ideologie. Die Voreingenommenheit äußert sich also nicht nur zum Beispiel dadurch, dass grüne und linke Politiker häufiger oder weniger kritisch interviewt werden als andere, oder dass grüne Gesetzesvorhaben bejubelt werden, sondern auch darin, dass Behauptungen etwa aus der Identitätspolitik oder Gender- und Transideologie als Fakten und Grundlage jeder Diskussion dargestellt werden. So wird auch Berichterstattung, die nicht explizit grüne Politik lobt, mit einer Art diffusem grünen „Beat“ unterlegt.
Auch für die Erosion des sozialen Zusammenhalts sind nach Lesart vieler Medien „die Rechten“ verantwortlich, nicht etwa die von Grünen und Linken betriebene rücksichtslose Diffamierung jeder Kritik als „rechts(extrem)“ – womit natürlich postwendend ein großer Teil der deutschen Bevölkerung nach rechts hin zumindest offen wäre, ja, mittlerweile gar jene 91% der Wähler, die offensichtlich nicht mehr überzeugt sind von grüner Politik.
Dass trotz dieser klaren Bevorzugung grüner Positionen in der Berichterstattung die Wählergunst eine so eindeutige Sprache spricht, ist einerseits beruhigend: Irgendwann setzt sich die tatsächliche Alltagserfahrung eben doch durch, ganz gleich, wie dicht der propagandistische Nebel ist. Andererseits stellt sich die Frage, um wie viel weniger dramatisch die Lage wäre, wie viel früher die Grünen Gegenwind erfahren hätten, wenn sich die Presse nicht in großen Teilen zum Sprachrohr der Regierenden gemacht, und willfährig jegliches Narrativ brav übernommen hätte.
Abseits dieser Überlegungen ist vielsagend, dass sich neben den 41% der grünnennahen befragten Journalisten immerhin 23% „keiner Partei“ und 2% „einer anderen Partei“ zuordnen, wobei SPD, CDU/CSU, FDP, Linke und BSW als weitere Optionen ausgewiesen sind. Eine offensichtliche Lücke, die Fragen aufwirft. Wie viele konservativ bis rechts denkende Journalisten finden sich wohl unter diesen 25%?
Zum ersten Mal seit Beginn der Erhebung zur gefühlten Meinungsfreiheit im Jahr 1990 ergab sich 2023, dass mehr Menschen in Deutschland glauben, dass man mit der Äußerung seiner Meinung lieber vorsichtig sein solle, als dass man seine Meinung frei sagen könne. Eine beunruhigende Entwicklung – und es ist sehr unwahrscheinlich, dass Journalisten von diesem Effekt frei sind. Viel wahrscheinlicher ist, dass in einer Branche, in der Beziehungen, Kontakte und Außenwirkung von hoher Wichtigkeit sind, und in der ein mit Bedacht selten thematisierter Korpsgeist herrscht, viele konservativ eingestellte Journalisten mit ihrer Meinung eher hinterm Berg halten werden, und sich womöglich auch einer anonymisierten Umfrage nicht anvertrauen.
Obwohl die grüne Voreingenommenheit der Presse also nicht von der Hand zu weisen ist, darf man durchaus in Frage stellen, ob die grüne Hegemonie in diesem Bereich nicht auch maßgeblich durch großen Druck auf Andersdenkende aufrecht erhalten wird, und zumindest nicht ausschließlich durch eine tatsächlich links-grüne Verortung der Medienschaffenden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die CDU, FDP, und SPD bleiben doch auch grün – warum nicht auch die angeschlossene Journaille?
Ohne die Berichterstattung unter der Überschrift, „Sagen was ist“, wären wir medialinformatorisch längst auf dem Niveau der gesteuerten Desinformation, gemäß der grünlinken Ideologie. Dissidenten werden nicht geduldet. Sich zu weit aus dem Fenster zu lehnen könnte den Job kosten. Mit Sicherheit sind bestimmte Regeln im Sinne der Chefredaktionen mit linksgrüner Überzeugung gefragt, die von ihren Untergebenen auch in dieser Richtung Haltung sehen wollen. Wahrheitsbestreben in der Arbeit von aufmüpfigem Journalisten sicher nicht. Das Verschweigen infolgedessen gehört zur Kommunikationssystemartik der ÖR, oder wenn über ein brisantes Thema kommentiert oder berichtet wird, gilt es die Wahrheit so zu halbieren, dass am Ende… Mehr
Eine gescheiterte deutsche Energiewende, die weltweite Renaissance der Atomkraft, immer mehr fundierte wissenschaftliche Studien, die den menschengemachten Klimawandel in Frage stellen, ein Zuwanderungsdesaster durch offene (grüne) Grenzen und eine ehemals grüne Friedensbewegung, die Russland den Krieg erklärt. Eine solche Bilanz wäre das Ende von Regierungen, Parteien und Politiker-Karrieren, wenn die Medien berichten würden, was ist. Dass die Medien und Journalisten diese Wirklichkeit aber nicht sehen, hat kürzlich ein ZDF-Reporter eindrucksvoll bestätigt, der seinen Bericht von der „Wahlparty“ der Grünen in Thüringen mit folgendem Satz beendete: „Also trotz der großen Niederlage ein Sieg auf der ganzen Linie.“ Die Grünen waren dort… Mehr
Das Bild der Grünen zeigt die Privilegierung mittels Frauenquote mehr als deutlich. In keiner Partei sonst, kann man selbst ohne Eignung und Befähigung fette Beute machen, wenn nur schon das Geschlecht zur Quote passt.
In dem Moment in dem die ÖR den Begriff der „ Aktivisten „ zu einem quasi erzielbaren ,zu einem überhöhten Begriff des sogenannten „ Guten „ gemacht haben hat sich in den Köpfen Rotgrün denkender Journalisten wohl Denkmuster abgespielt unbedingt dazu gehören zu müssen. Wie oft wird mit anerkennendem Terminus der Begriff der sog Aktivisten bei den Berichterstattungen terminiert obwohl es sich schlicht um kriminelle Handlungen handelte. Besetzung von Straßen ,Eindringen in Flughäfen,auf Rollbahnen etc ,all das sich schlicht kriminelle Handlungen die aber die Journalisten wie Slomka,Hayali etc. nicht so darstellen . Dann kommen angebliche Aktionen gegen Rechts ,das Behindern… Mehr
Zu meiner Schande muss ich gestehen, gelegentlich doch selektiv bei den Öffentlich (Un)Rechtlichen aufzuschlagen. Der Grund dafür gefällt mir selber nicht,
Das halte ich genauso. Es ist immer wieder höchst aufschlußreich, wie „gefühlvoll“ um einfach zu verstehende Zusammenhänge „herum-geschippert“ wird. Bzw. wie diese Zusammenhänge/ganz schlichten Fakten – so routiniert wie gezielt – in gewissen Kontexte gesetzt werden, und damit oftmals in ihrer Substanz „verbogen“ werden. Nicht selten ein regelrechtes sprachliches als auch logisches „Kunstturnen“ wird dem aufmerksamen Zuhörer da geliefert. Schlichte Geister und Leute die ihr Wissen über „Politk“ im weitesten Sinne aus dem örtliche Käseblatt (nicht selten gefüttert von linken Agenturen) kriegen diese geschickte Art von Manipulation in ller Regel garnicht mit. Meine Hoffnung ist, dass schlichte Leute zwar oftmals… Mehr
Beeindruckt von dem Grünenpersonal, wenn ich sie hier so schreiten sehe, Seit‘ an Seit‘.
Da habe ich keine Angst um ’s Vater*in-Land
(Vaterland magst ruhig sein, wir Grüne lassen dich nicht alein !).
Ohne den überwiegend grün-ideologisch gefärbten Medienbetrieb wäre die Partei der Grünen wahrscheinlich jetzt schon bei 5 % angekommen oder noch darunter.
Der wirtschaftliche Niedergang, dessen Ursache eindeutig in der völlig verfehlten Energiepolitik der Grünen begründet liegt, würde sich ohne die ständige, treue Unterstützung durch die vielen grün-woken Medien noch viel negativer auf die Wahlergebnisse der Grünen auswirken.
Ich frage mich schon lange, warum solch‘ Medienschaffende eigentlich meinen, dass ich ihre einseitige Berichterstattung nicht erkenne?
Natürlich dürfen auch die eine Meinung vertreten, aber wenn die ideologisch verblendet ist, dann gilt auch hier: Ideologie ist keine Meinung!
Warum dürfen die eigentlich für irgendeine Partei und Ideologie straffrei Lügen verbreiten, Leser und Wähler täuschen? Wo in der freien Wirtschaft darf man Kunden betrügen und immer wieder ohne Konsequenzen ? Darf ein Arzt immer weiterbehandeln, wenn Patienten unter seinen Behandlungen nur wegsterben? Aber es ist kein Problem, wenn die Journopathen kranke Ideologien und Fakes als Tatsachen nonstop per Ton, Schrift, Bild in die Köpfe einhämmern..Und der Betrug, Konflikte, Unfrieden, Chaos, Zerstörung produzierende Massenmanipulation im Namen ihrer Ideologie wird von der Gesellschaft auch noch bezahlt?! Wo sind die Verfassungshüter , Staatsanwälte ?!?