Nur solche Wissenschaften und Wissenschaftler zählen für Ideologen, die gewünschte Ergebnisse liefern und nie mehr infrage stellen. Das ist nicht Wissenschaft, sondern blinder Glaube - Religion.
imago Images/O. Langel
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) bestellt einen Text zum Wesen der Wissenschaft bei Dieter Nuhr, bedankt sich für die Lieferung desselben – und nimmt ihn vom Netz, nachdem Ideologen nicht einverstanden sind, um sich selbst, die DFG zu schützen?
Nur solche Wissenschaften und Wissenschaftler zählen für Ideologen, die gewünschte Ergebnisse liefern und nie mehr infrage stellen. Das ist nicht Wissenschaft, sondern blinder Glaube – Religion.
Da ist der Reaktion von Dieter Nuhr nichts hinzuzufügen.
„In was für einem Land wollen wir leben? In einem Land, in dem öffentliches Nachdenken zunehmend durch Denunziation und soziale Ausgrenzung bestraft wird?“
„Ich wurde im Juli gebeten für die Kampagne #DFG2020 der Deutschen Forschungsgesellschaft eine 30sekündige Sprachnachricht einzusenden zum Thema Wissenschaft. Folgendes Statement habe ich abgegeben:
Wissen bedeutet nicht, dass man sich zu 100% sicher ist, sondern dass man über genügend Fakten verfügt, um eine begründete Meinung zu haben. Weil viele Menschen beleidigt sind, wenn Wissenschaftler ihre Meinung ändern: Nein, nein! Das ist normal! Wissenschaft ist gerade, DASS sich die Meinung ändert, wenn sich die Faktenlage ändert. Wissenschaft ist nämlich keine Heilslehre, keine Religion, die absolute Wahrheiten verkündet. Und wer ständig ruft „Folgt der Wissenschaft!“ hat das offensichtlich nicht begriffen. Wissenschaft weiß nicht alles, ist aber die einzige vernünftige Wissensbasis, die wir haben. Deshalb ist sie so wichtig.
Die DFG hat sich für den Beitrag zunächst bedankt. Sie schrieb mir: „Wir danken ganz herzlich für Ihr wunderbares Statement – Ihren pointierten Kommentar über die Relevanz und die Erklärung von Wissenschaft.“
Der Beitrag wurde dann von der DFG veröffentlicht und am 30.7. aufgrund der „starken und sehr kritischen Resonanz“ wieder aus dem Netz genommen, um „die DFG zu schützen“ (Zitate wörtlich).“
Nuhr weiter:
„Neu ist, dass nun eine Organisation wie die Deutsche Forschungsgesellschaft, die eigentlich wie keine andere für freies Denken stehen sollte, den Ideologen im Netz nachgibt. Das ist nicht nur erstaunlich, sondern ängstigt mich, da ich inzwischen eine McCarthyartige Stimmung im Land wahrnehme und im Zuge der Cancel culture auch die Freiheit des Denkens und der Forschung im Allgemeinen in Gefahr sehe.“
Seinen lesenswerten Beitrag, der in voller Länge bei Facebook zu lesen ist, schließt Nuhr mit diesen Worten:
„In was für einem Land wollen wir leben? In einem Land, in dem öffentliches Nachdenken zunehmend durch Denunziation und soziale Ausgrenzung bestraft wird? Mir gruselt es.“
— DFG public (@dfg_public) July 30, 2020
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Dieter Nuhr hat den „entscheidenden Fehler“ gemacht, die heilige Greta zu kritisieren. Damit hat er sich gesellschaftlich quasi selbst executiert. Er könnte schreiben und sagen, was er will. Man würde immer etwas finden, was man entsprechend auslegen kann. Er hat Greta kritisiert !!!! Wie kann er nur…….???? Da nützt es auch nichts mehr, daß er Gründungsmitglied der Grünen war. Auch Dante musste sterben. Denn die Revolution frißt immer ihre Kinder. So geht es jetzt auch Nhr-Dante. Meinungsfreiheit gibt es in D nur noch, wenn man die richtige „Haltung“ hat. Das sollte Nuhr doch wissen. Es gilt das alte Bonmot Idi… Mehr
Der Mann wusste was er tat – er ist immerhin Lehrer. Schlimmer, als Greta zu kritisieren, ist es, die Politik der allwissenden Raute in Frage zu stellen. Das verzeiht das System nicht. Siehe Schramm, Priol…etc. Wer heute mit „Witzemachen“ sein Geld verdienen will, sollte wissen, dass immer einer nicht mitlacht.
Tja Herr Nuhr,
vom Land der Dichter & Denker zum Land der Schwätzer & Idioten.
So schnell kann eine linksgrüne Politik mit dem Merkel-Clan an der Spitze ein Land negativ verändern und an/in den Abgrund führen.
Tja, Herr Nuhr, willkommen in der Realität Anno 2020.
Es genügen ein paar ideologisch verbrämte, als Kommentar getarnte Meinungen von ‚Meinungshütern‘ ,um einen shitstorm auszulösen, der dann dazu führt die Mehrheitsmeinung dahingehend einzunorden. Eine höchst bedenkliche Entwicklung.
Will sich die Mehrheit wirklich von radikalen Ideologen, meist aus der linken Ecke, ihr Leben vorschreiben lassen ?
Nuhr ist Teil des Systems. Er ist mitverantwortlich mit seiner als Satire/Kabarett getarnten Volkserziehung. Wenn nun als nützlicher Idiot ausgedient hat: Pech gehabt. Die GEZ-Knete wird für de Pensionen der schon länger Verdienenden benötigt. Die lauen Witzchen kann auch ein Praktikant aus dem Senegal reissen.
WER SICH NICHT WEHRT…
…der lebt verkehrt. insofern hatten die 68-er recht. Wenn dem Linksrutsch politisch nichts entgegen gesetzt wird, dann darf man sich nicht wundern, wenn er immer schlimmer wird. Wenn man sich von der CDU da noch irgend etwas erhofft, setzt man auf das falsche Pferd.
Diffamieren und verbieten, fällt das nicht unter das Recht der freien Religionsausübung?
Kretschmann hat eine unmissverständliche Umkehr an den Tag gelegt und- seine Zeit als Unterstützer eines Bürgerkrieges in der BRD um die Macht (das war nämlich war der KBW) zumindest teilwweise bereut – in Form tätiger Reue. Er ließ hinfort die antitotalitaristin Hannah Arendt hochleben – das ist an sich sehr vernünftig. – Herr Fugge – ernstgemeinte Frage: Was ließe sich im Falle Kalbitz anführen, hat er sich ähnlich antitotalitaristisch wie der bereuende Kretschmann geäussert? PS – Danke für den Focus-Link.
Sie halten Kretschmanns „Reue“ also für echt? Ich halte sie für verlogen, weil er genau weiß, was er tun muss, um seine Macht und die Position der Grünen zu behalten. So wenig, wie ich es glauben würde, wenn ein AH sich nunmehr als Judenfreund bezeichnen würde, glaube ich einem Kretschmann seine Abkehr von linksextremen Positionen. Er propagiert sie nur nicht mehr selbst öffentlich, dafür hat er jetzt seine Hofschranzen wie den BaWü-Umweltminister oder den OB von Stuttgart.
Hr. Kief, lesen Sie bitte WeLT-Online / 20200802: “Erzählt uns nicht, wie viele Kinder wir haben sollen“ (https://www.welt.de/politik/ausland/plus212601115/Niger-Erzaehlt-uns-nicht-wie-viele-Kinder-wir-haben-sollen.html) ““Eine große Familie bedeutet in Nigeria großen Respekt: Laissa Noma (Erste Ehefrau) hat acht Kinder. Ihr Mann hat mit der zweiten Ehefrau auch noch drei Kinder. Die Sache mit der Familienplanung liege nicht in seiner Macht, sagt Mahamadou Abdoulaye. Das sei allein die Angelegenheit Gottes.““ Ein Land wie Nigeria, nur so als Galionsfigur-Beispiel, blutet durch die extreme Fertilität, gepaart mit den archaischen Gesetzen und Regeln einer Tribalgesellschaft das gesamte ökologische System (Flora, Fauna, Bodenschätze, weitere Resourcen) mit hoher Intensität und Bravour aus.… Mehr
sehr gut beschrieben..
Für alle Lebensbereiche gibt es doch zwischenzeitlich Experten, manche sagen auch Wissenschaftler dazu um ihre Ansicht stets zu unterstreichen und das macht sicherlich bei vielen Eindruck, insbesondere bei jenen, die ihr eigenes Denkvermögen schon an der Garderobe des Lebens abgegeben haben und sich von einer linken Politszene betreuen lassen. Die große Unkenntnis und die verloren gegangene Fähigkeit sich selbst zu behaupten und zwar in allen Lebensbereichen ist Ausdruck geistiger Dekadenz und das macht sich in vielen Bereichen auch in der Arbeitswelt bemerkbar, man sucht den Schutz im Beamtentum um sich vermeintlich abzusichern, läßt gerne andere das wirtschaftliche Risiko als Lohnabhängiger… Mehr
Die DFG lebt Wesentlich von Steuergeldern, die mehrheitlich von linken Politikern verteilt werden. Alles klar?
Lieber Kapitän Notaras, da liegen Sie leider falsch und Wilhelm Cuno hat Recht.
„Finanzierung: Die DFG als größte nationale Forschungsförderungseinrichtung Europas wird nahezu vollständig durch Bund und Länder finanziert (Haushalt 2018: 99% ent. Jahresbericht 2018), auch wenn es sich formal nicht um eine staatliche Einrichtung, sondern um einen gemeinnützigen, eingetragenen Verein handelt.“
Siehe dazu auch: https://www2.daad.de/medien/ida/archiv/2018/Kurs35/internationalisierungsinstrumente_dfg.pdf, Chart 5!
Herr Cuno hat aber von der Finanzierung der DFG durch die Politik gesprochen, nicht vom Verteilen an die Projekte! Und Ihnen als intelligentem Menschen ist doch sicherlich klar, dass sich die Politiker natürlich nicht direkt in die Forschungsgeldvergabe einmischen, dazu verstehen sie davon ja auch viel zu wenig. Aber wenn solche linken Schreihälse gegen denen nicht genehme Themen oder „Fehlverhalten“ der DFG Rabatz machen, dann werden die verantwortlichen Politiker aus Bund und Ländern sicherlich die Finanzierung der DFG kürzen. Diese Art Cash-Management ist ein Instrument der Machtausübung unserer Regierung! Oder glauben Sie, dass die sogenannten Klimaexperten alle glauben, was sie… Mehr
Die absolute Unkenntnis der erwiesenermaßen allerdämmlichsten Dorftrottel in der gesamten Menschheitsgeschichte überhaupt genannt Deutsche über Ersatzenkelstampeden aus rein demographischen Gründen genannt Flüchtlingskrisen und mittels einer extrakonstitutionelle Notstandsmassnahme vorsätzlich lügende Staaten, haben die europäischen Staats- und Regierungschefs sämtlicher europäischen in engster Zusammenarbeit mit den fünf Großmächte wirklich schamlos(!) dazu ausgenutzt, sämtlichen alteuropäischen Völkerschaften mit einer stark absteigenden Demographie ab dem Jahre 2015 ff zumeist nichteuropäische Ersatzenkel genannt Flüchtlinge einfach unterzujubeln, weil alle anderen alteuropäischen Völkerschaften ihre eigenen wenigen jungen Menschen zur Aufrechterhaltung ihrer eigenen Staaten selbst dringend benötigen! Also ausdrücklich NICHT 87,6 zu 12,4 Prozent FÜR Flüchtlingskrisen, SONDERN 100 PROZENT kannten… Mehr
Die Klimaerwärmug würde sich einfach stoppen lassen. Rein aus wissenschaftlicher Sicht ist es ja so. Der CO2 Verbrauch läßt sich einfach auf nahezu 0 begrenzen, in dem man alle Menschen tötet. Macht aus rein wissenschaftlicher Sicht Sinn. Einfach mal ein absurdes Beispiel, das zeigt, daß Wissenschaft selbst bei belegbaren Fakten Vorschläge machen könnte, die zwar auf ihr Themengebiet zutreffend und richtig sind, aber eben im Gesamtkontext unsinnig sind. Genau dasselbe mit den Corona Empfehlungen der Virologen. Natürlich wäre ein jahrelanger lock down mit vollständiger Abschottung über Jahre die absolut beste Möglichkeit, den Virus zu besiegen. Am besten noch, wenn das… Mehr