Mehr als 30 Millionen Euro gab der Bund gegen „Desinformationskampagnen“ aus. Ohne Ergebnis. Zu den Empfängern gehören auch Correctiv, ein Spiegel-Kolumnist – und Personen, die aus dem Umfeld der Amadeu Antonio Stiftung kommen. Teil 3 zur „Desinformationskampagne“.
31 Millionen Euro – so viel war der Bundesregierung bislang der Kampf gegen Desinformation wert. Das geht aus einer AfD-Anfrage hervor, die TE exklusiv vorliegt. Angesichts der nicht vorhandenen Ergebnisse – TE berichtete – steht der Elefant im Raum: An wen gingen die Millionensummen?
Auch darauf hat die Bundesregierung der AfD-Bundestagsfraktion geantwortet.
Die Bundesregierung verweist zuerst auf das Auswärtige Amt. Dieses fördere „Projekte zur Steigerung gesellschaftlicher Resilienz und um das Bewusstsein für die Funktionsweise und Struktur von Desinformation und die Medienbildung zu stärken“. Im Jahr 2022 gab die Behörde von Annalena Baerbock dafür rund 1,2 Millionen Euro aus, 2023 waren es rund 2 Millionen Euro und 2024 (bis zum Oktober) etwa 620.000 Euro.
Die Antwort verweist außerdem auf den Zuwendungsempfänger „Das NETTZ“. Er profitiert vom Begleitprojekt „Bundesarbeitsgemeinschaft gegen Hass im Netz“ und damit aus dem „Demokratie leben!“-Topf. Über „Das NETTZ“ hatte TE hier und hier berichtet.
Die Bundesregierung nennt auch das „Jahr der Nachricht“. Trägerin des Projekts ist „UseTheNews“. Auch über dieses Projekt hat TE in der Vergangenheit bereits berichtet. „UseTheNews“ war auch aufgetaucht als Förderer des „Forum gegen Fakes – gemeinsam für eine starke Demokratie“, das wiederum den Bürgerrat bildete, der Bundesinnenministerin Nancy Faeser Empfehlungen gab, um „Bürger über die Gefahren von Desinformation aufzuklären“.
1,2 Millionen Euro erhält die Deutsche Welle (DW) für das Projekt „KI gegen Desinformation – KID“. Zuständig ist hier die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien, Claudia Roth. Laut Bundesregierung soll „das aus zwei Phasen bestehende Projekt mit KI Manipulationen an Text, Audio, Fotos und Videos in den (Sozialen) Medien und konzertierte Desinformationskampagnen erkennen“.
Daneben listet die Antwort an die AfD weitere geförderte Projekte auf, die alle in den Verantwortungsbereich des Bundesministeriums für Bildung und Forschung fallen. Sie belaufen sich insgesamt auf die oben genannte Summe von 31 Millionen Euro. Sie entfallen auf 18 Forschungsprojekte zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. August 2026.
Man sollte nicht alle Empfänger über einen Kamm scheren. KI-Forschung, Bildmanipulationen und Bots sind Themen, die seit Jahren Forscher beschäftigen und ihre Berechtigung haben. Auf der Liste stehen auch renommierte Informatiker. Meistens erkennt man die seriösen Webseiten bereits auf den ersten Blick, etwa, wenn diese aktuell sind, die Verifikation nicht seit einiger Zeit abgelaufen ist und Personen ohne Parteibindung oder Aktivismus ihr Institut auf rein wissenschaftlicher Basis leiten. Das FZI etwa hatte sich in der Vergangenheit auch deswegen positiv hervorgetan, weil es sich gegen die Chatkontrolle aussprach.
Das lässt sich aber nicht prinzipiell auf alle Fälle anwenden.
Beim Projekt „noFake“ taucht nämlich ein alter Bekannter auf. Bereits der Untertitel „Effiziente Faktenchecks durch Künstliche Intelligenz und Crowdsourcing“ lässt aufhorchen. Als Verbundkoordinator fungiert die Ruhr-Universität Bochum, Partner ist jedoch: die Plattform Correctiv. Insgesamt 1,31 Millionen Euro fließen vom Ministerium ins Projekt, das vom Dezember 2021 bis zum November 2024 lief. Weitere Partner sind die TU Berlin und die TU Dortmund. NoFake steht hinter dem „Correctiv.Faktenforum“.
Dann gibt es gleich zwei Projekte, bei denen eine Persönlichkeit hervorsticht. Für das Projekt NOTORIOUS (1,1 Millionen Euro) steht Professor Christian Stöcker an der Spitze. Stöcker hat den Bundestag und die Landtage von Schleswig-Holstein und Thüringen sowie die Enquete-Kommission Künstliche Intelligenz des Deutschen Bundestags beraten. Es ist aber nicht das einzige Projekt, das Stöcker betreut. Er leitet ebenfalls das Projekt HybriD (2 Millionen Euro).
Beide Projekte fallen in eine übereinstimmende Laufzeit vom 1. Oktober 2021 bis zum 31. März 2025. Eigentlich ist es nicht üblich, dass ein Projekt mit ähnlicher Zielsetzung im gleichen Zeitraum an dieselben Personen delegiert wird. Stöcker ist zudem Kolumnist beim Spiegel. Dort rief er erst vor einer Woche dazu auf, dass „die demokratischen Parteien“ X geschlossen verlassen sollten. Auch sonst ist Stöcker bei Themen wie „Klimaapokalpyse“, Trump und E-Autos ziemlich „auf Linie“.
Das mit 1,8 Millionen Euro finanzierte Projekt NEOVEX klotzt, statt zu kleckern. Hier dreht sich alles um Rechtsextremismus und Verschwörungstheorien im Netz. Publikationen wie „Rechtsextremismus als Meme – Impulse für eine digitale Rechtsextremismusforschung“ oder „Der Ton macht die Musik – Die sprachlichen Finessen von Verschwörungserzählungen auf digitalen Plattformen“ prägen die Stoßrichtung. „Ziel des Vorhabens NEOVEX ist es, Verschwörungserzählungen und rechtsextreme Ideologien über einen Zeitraum von 15 Jahren aufzuzeigen, Strategien der Verbreitung verschwörungstheoretischer und rechtsextremer Inhalte zu beschreiben und das koordinierte Verhalten gewaltaffiner Akteurinnen und Akteure im virtuellen Raum zu analysieren“, heißt es in der Projektbeschreibung.
Interessant sind hier gleich drei Mitarbeiter, die man als Schlüsselfiguren des Projektes bezeichnen kann. Es handelt sich um Stephan Albrecht, Janina Pawelz und Maik Fielitz. Albrecht und Fielitz haben vor NEOVEX gleich mehrere Beiträge gemeinsam veröffentlicht – darunter auch bei der Amadeu Antonio Stiftung (Rechtsterrorismus im digitalen Zeitalter). Das sollte nicht verwundern – denn Fielitz ist Bereichsleiter beim „Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft“ (IDZ). Das Institut befindet sich in vollständiger Trägerschaft der Amadeu Antonio Stiftung.
Albrecht und Pawelz sind beide wissenschaftliche Mitarbeiter am Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Universität Hamburg (IFSH). Das Institut hat in der Vergangenheit mehrfach mit dem IDZ zusammengearbeitet und Veranstaltungen organisiert. Die Schnittmengen zwischen NEOVEX, IDZ und IFSH sind daher groß. Mit Marcel Jaspert gibt es einen weiteren IDZ-Mitarbeiter. Man kann sich nicht des Eindrucks erwehren, dass hier mal wieder der rechtsextreme Teufel mit dem linksradikalen Beelzebub ausgetrieben werden soll.
Das Projekt „Fake Narratives“, dessen Förderzeitraum im Oktober 2021 begann und zum Jahresende 2024 ausläuft, hat bereits seit Juni keine Aktivität mehr verzeichnet. Auch davor zeichnen sich die Neuigkeiten vor allem dadurch aus, das Posts von X/Twitter geteilt werden. Zwischen 2021 und 2024 verzeichnet die Seite 8 Updates. In den Förderzeitraum fallen sechs wissenschaftliche Artikel. Das Budget von FakeNarratives belief sich auf rund 900.000 Euro.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Man sollte sich zu dem Thema keine Illusionen machen. Der Kampf gegen „Desinformation“ dürfte real weniger der wirklichen Verfolgung von „Desinformation“ dienen – sondern zur Kontrolle des Informationsraums. Letztendlich wird die Sache v.a. dazu ihnen, unliebsame Narrative als „Desinformaton“ labeln zu können und in der Folge, allen die sie vertreten, vorzuwerfen, sie würden entweder selbst „Desinformation“ betreiben oder sie würden sie nicht durchschauen. Was übrigens in der Theorie sogar strafbar wäre. Das wird aber gar nicht das Ziel sein, sondern das generelle Ausschalten von unerwünschten Positionen. Im Ergebnis sind übrigens die klassischen Medien wieder mehr als vorher „Gate Keeper“. Aber… Mehr
Ohne weitere Bemühungen anstellen zu müssen – ich möchte mich einfach nicht fortwährend mit diesen Negativinformationen über kriminelle Strukturen und Machenschaften erkundigen, weil es mich krank macht – allein die Namen in ihrer Mischung aus Englisch, Anglizismen, Künstlersprache, aggressiver Sprache deuten auf linke Gesinnungträger in den Organisationen hin.
Was versprachen die USA und Deutschland als die Vereinigung von Deutschland beschlossen wurde?
US Secretary of State James Baker III am 9.2.1990: „we will have German reunification, and NATO will not move one inch eastwards“.
Und Hans Dietrich Genscher: „When we say it won’t move, we don’t just mean within Germany; we mean anywhere“; ist auf Band zum mithören.
Fazit: Lug und Betrug des angeblichen Wertewestens !!!
Alles nachzulesen in der Dokumentation des National Security Archive der Uni Washington.
Das war das ausgesprochene Bekenntnis dieser NATO-Mitglieder. Wir kennen die anderer nicht. Aber was hätten Sie den bittenden Staaten aus dem ehemaligen Warschauer Pakt denn geraten? Bildet doch euer eigenes Bündnis. Wir schauen dann zu, wenn es losgeht?
Halbwahrheiten!
Zusammengefasst:
Lauter steuerfinanzierte Jobs für Geschwätzwissenschaftler mit „Haltung“.
Jüdische Allgemeine Ukraine: Mit Nazis gegen Putin – https://www.juedische-allgemeine.de/politik/ukraine-mit-nazis-gegen-putin/ – Das ZDF lässt Hakenkreuze auf den Helmen des Asow-Bataillons unkommentiert von Armand Presser am 15.09.2014 17:51 Uhr Am Montag, den 8. September, berichtete das ZDF in der Nachrichtensendung »Heute« über die neuesten Entwicklungen im Ukraine-Konflikt. Dabei wurden Soldaten des Asow-Bataillons gezeigt, die für die ukrainische Regierung die Stadt Mariupol beschützen sollen. An ihrer Montur und ihren Helmen waren deutlich Hakenkreuze und SS-Runen zu sehen. Dies blieb völlig unkommentiert im Beitrag des öffentlich-rechtlichen Senders. Wo ist die journalistische Sorgfaltspflicht des ZDF geblieben? Wo bleibt… Mehr
Diese Förderungen müssen generell aufhören. Der Bund beschäftigt heute schon selbst viel zu viel Personal, welches auch nicht einfach entlassen werden kann. Für mich steht es außer Frage, dass man im Internet vieles beobachten muss. Dazu gehören Dinge wie systematischer Betrug, Schwarzhandel, Menschenhandel, sonstige organisierte Kriminalität, Spionage und sicher auch in einigen Fällen die veröffentlichte Information. Für alles gibt es heute Möglichkeiten der Strafverfolgung und es gibt auch Verantwortlichkeiten. Im Sinne eines schlanken Staates, muss man immer wieder von neuem priorisieren, wie viel Personal man wo einsetzt. Keinesfalls dürfen aber komplette Bereiche extern vergeben werden. Schon gar nicht so unkontrolliert… Mehr
Danke für die Recherche. Aber müsste man nicht eigentlich, im weiteren Sinne, fast alle sogenannten NGOs, Hunderte!, als Teilhaber an der Desinformationskampagne verbuchen. Wer zum Beispiel über Demokratie leben! Steuergelder vereinnahmt, Meldestellen unterhält, Rechtsradikalismus-usw.-Studien auf Kosten des Steuerzahlers durchführt, kämpft ja auch gegen „falsche“ Meinungen der Mitbürger bzw. hat die Absicht, „richtige“ Denkweisen und richtiges Handeln in der Gesellschaft durchzusetzen. Und Letzteres ist ja wohl der Kern der Desinformationskampagnen: zu definieren, was offiziell falsch und was wahr und richtig ist/zu sein hat.
Welche Strafe steht auf Veruntreuung von Steuergeldern? Warum werden die Täter nicht bestraft? Ist Deutschland ein Rechtsstaat? Ist das Stellen dieser Fragen „Delegitimierung“ des Staates?
Die staatliche Finanzierung der NGO’s muss eingestellt werden.
Die Finanzierung durch Spenden o.ä. muss offen gelegt werden.
Anders wird es nicht gelingen, den Wildwuchs zu verhindern.
Es kann und darf nicht sein, dass „Nicht“RegierungsOrganisationen defacto regieren!
> Angesichts der nicht vorhandenen Ergebnisse
Zum Glück – vorhandene Ergebnisse wurden im Roman „1984“ beschrieben. Da wurde „Desinformation“ sogar rückwirkend bekämpft und korrigiert – was übrigens einfacher geht, wenn alles nur noch digital gespeichert wird.