Die Sparkasse Karlsruhe kündigt dem Journalisten Flavio von Witzleben das Geschäftskonto – und führt dabei auch dessen Interview mit einem EU-sanktionierten Journalisten an. Damit wird aus Sanktionsrecht Kontaktschuld: Wer mit den Falschen redet, riskiert seine wirtschaftliche Existenz.
Screenshot: Flavio von Witzleben
Die Sparkasse entfaltet für viele Bürger in Deutschland immer noch die unmittelbare Anmutung der Vertrauenswürdigkeit. Viele kennen sie noch, die Dame oder den Herrn von der Bank, die dem stolzen Grundschulkind das erste Sparbuch überreichte und so bei manchen die Grundlage für lebenslangen Wirtschaftssinn und Sparsamkeit legte. Die Gründe, der Sparkasse zu vertrauen, sind mittlerweile drastisch geschwunden. Sie nimmt bisweilen erfolgreichen Journalisten die finanziellen Mittel, wenn sie aus der geistigen Ödnis, die „unsere Demokratie“ bedeutet, ausbrechen.
Mit Wirkung zum 7. Januar wurde dem Youtuber Flavio von Witzleben von der Sparkasse Karlsruhe das Geschäftskonto gekündigt. Auf seinem Youtube-Kanal führt er wohlinformierte Gespräche mit Menschen unterschiedlichster Weltanschauung. Flavio von Witzleben klagte vor dem Amtsgericht Karlsruhe gegen die Kontokündigung. Die Klage ist nach wie vor anhängig.
Nun ging von Witzlebens Anwalt Markus Haintz die Klageerwiderung der Sparkasse zu. Nach von Witzlebens Darstellung führt die Sparkasse folgende Umstände für die Kontokündigung an: So seien erstens ungewöhnlich viele Kleinspenden eingegangen. Bei gegenwärtig 199.000 Kanal-Abonnenten sind die zahlreichen Kleinspenden der Sparkasse Karlsruhe offenbar unerklärlich. Die Sparkasse vermutet deshalb Geldwäsche.
Ihr zweiter Punkt bläst in dasselbe Horn. Die Verantwortlichen in der Sparkasse Karlsruhe zeigen sich irritiert darüber, dass von Witzleben Zahlungen über Google Ireland und PayPal erhält. Wenn Gelder auf von Witzlebens Konto eingehen, sieht die Bank nur „Google Ireland“ oder „PayPal“ als Absender und nicht die Kontoinformationen der einzelnen Spender. Die Bank kann anhand ihrer eigenen Kontoauszüge also nicht ohne Weiteres erkennen, wer hinter den einzelnen Zahlungen steht. Allerdings ist diese Zahlungsabwicklung bei YouTubern, Journalisten und anderen Selbstständigen vollkommen üblich und für sich genommen kein Hinweis auf Geldwäsche.
Ein weiteres Vergehen des Journalisten: Er hat 5.000 Euro in bar auf sein Konto eingezahlt, was er nicht bestreitet und ebenfalls nicht verboten ist. Zudem macht man von Witzleben zum Vorwurf, er habe ein neues Spendenkonto bei der Revolut Bank, das Zahlungen in Krypto-Währungen ermöglicht, eröffnet.
Ein Interview als Kontaktschuld
All diese Vorwürfe gehen offenbar dahin, von Witzlebens Geschäftsaktivitäten den Hauch des Anrüchigen zu verleihen, indem ein Geldwäsche-Verdacht konstruiert wird. Besonders brisant ist jedoch, dass die Sparkasse darüber hinaus einen unmittelbaren Bezug zu von Witzlebens journalistischen Tätigkeit herstellt. So wirft sie ihm vor, eine geschäftliche Beziehung zu dem Putin-nahen Journalisten Thomas Röper, dem Betreiber des Anti-Spiegel, zu unterhalten. Am 26. Juni 2025 hat von Witzleben unter dem Titel „Warum Russland den Westen abhängen wird“ ein Gespräch mit Röper veröffentlicht. Auch hier liegt die Absurdität auf der Hand, wie von Witzleben den Vorwurf kommentiert: Müsste man dann nicht auch dem ZDF eine „berufliche Beziehung“ zu Alice Weidel unterstellen? Schließlich hat der Sender ja ein Interview mit der AfD-Politikerin geführt.
Die Sparkasse Karlsruhe verweist in ihrer Klageerwiderung auf die EU-Sanktionen, denen Röper unterstellt ist. Mit den EU-Sanktionslisten können Personen, bei denen ein Zusammenhang zu „russischer Desinformation“ gesehen wird, der wirtschaftlichen Totalvernichtung ausgesetzt werden: Konten werden gesperrt, Zahlungsströme unterbunden, geschäftliche Kontakte abgeschnitten. Dies kann auch Journalisten und Publizisten betreffen. Einer der bekanntesten Fälle ist der des deutsch-türkischen Journalisten Hüseyin Dogru, dem die EU vorgeworfen hat, mit seiner Webseite „Red“ Putin-Propaganda in Europa zu betreiben.
Journalisten, die sich diesem Verdacht ausgesetzt sehen, müssen damit rechnen, dass ihnen sämtliche wirtschaftliche Aktivitäten untersagt werden. Personen, die ihnen wirtschaftliche Unterstützung zukommen lassen, werden mit mehrjährigen Haftstraften bedroht.
Die EU-Sanktionen werden nicht von einem Gericht, sondern vom Rat der Europäischen Union verhängt. Eine Gruppe Intellektueller, Wissenschaftler und Publizisten wandte sich wegen dieser an totalitäre Praktiken mahnenden Verhältnisse im Mai 2025 an die UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit.
Der aktuelle Debanking-Vorgang, dem sich Flavio von Witzleben ausgesetzt sieht, zeigt nun, dass die totalitären EU-Methoden eine regelrechte Sanktionskaskade auslösen können, und zwar auch dann, wenn sich derjenige, der mit einem Sanktionierten in Kontakt kommt, an das EU-Sanktionsrecht hält. Nach dem geltenden EU-Sanktionsrecht darf man einem Gelisteten keine Gelder oder andere wirtschaftliche Ressourcen bereitstellen. Würde also ein Journalist Röper für ein Interview bezahlen, so könnte dies als wirtschaftliche Unterstützung ausgelegt werden und somit selbst strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Der Fall von Witzleben zeigt, dass selbst diese Schwelle faktisch noch nach unten angepasst werden kann. Es wird nämlich nicht nur der Gelistete offiziell sanktioniert, sondern durch die Bank auch derjenige, der mit dem Gelisteten in Kontakt kommt oder ihm eine Bühne für seine Äußerungen bereitstellt. Die EU fungiert damit gleichsam als suprastaatlicher Kontaktschuldproduzent. Nicht nur wirtschaftlicher, sondern bereits kommunikativer Kontakt wird zum existenziellen Risiko. Darin liegt der eigentliche Skandal, und die Verantwortlichen in der Sparkasse Karlsruhe fungieren hier als ausführende Akteure einer EU-Funktionselite, die die Demokratie ausgerechnet dadurch verteidigen will, dass sie Rechtsstaat, Meinungs- und Assoziationsfreiheit mit Füßen tritt.
Der Verweis auf die Brüsseler Verhältnisse sollte uns aber nicht davon abhalten, nach den lokal Verantwortlichen zu fragen. Der Vorsitzende der Sparkasse Karlsruhe ist Dr. Alexander Endlich, der zum 1. Juli 2025 sein Amt antrat, nachdem er bereits im Juli 2024 von dem Verwaltungsrat zum neuen Vorsitzenden gewählt wurde. Das Vorstandsressort für Firmen- und Gewerbekunden verantwortet Marc Sesemann. Der Verwaltungsratsvorsitzende ist Dr. Frank Mentrup. Der Verwaltungsrat bestimmt die Grundlinie der Geschäftspolitik und überwacht die Geschäftsführung. Interessante Überschneidung: Mentrup ist gleichzeitig der Karlsruher Oberbürgermeister und gehört der SPD an.
Von Witzlebens eigentliches Vergehen dürfte wohl sein: Er ermöglicht auf seinem Kanal offene Debatten, die „unsere Demokratie“ scheut wie der Teufel das Weihwasser; zu Corona, zur Ukraine, zur Migrationspolitik, zum Klimaschutz, und er gibt dabei, etwa mit Thomas Röper, Ulrike Guérot, Björn Höcke, Gabriele Krone-Schmalz oder Wolfgang Wodarg, jenen eine Bühne, deren Positionen in einer intakten liberalen Demokratie viel selbstverständlicher in der Breite debattiert werden müssten – ohne dass man diesen Positionen deshalb gleich zustimmt.
Der Debanking-Fall von Witzleben legt den Blick frei auf eine sich vertiefende Staats- und Demokratiekrise, zu deren ausführendem Organ sich nun auch zunehmend die Sparkassen machen. Obwohl die Sparkasse als öffentlich-rechtliche Einrichtung einer besonderen Grundrechtsbindung unterliegt, häufen sich auch bei den Sparkassen die Debanking-Fälle für politisch Unangepasste aller Couleur, wie diese Grafik zeigt:
Die Grafik basiert größtenteils auf einer KI-gestützten Zweitauswertung des Autors der von Multipolar recherchierten Debanking-Fälle. Die Jahreszahl gibt das Jahr der Kündigung wieder; sie kann von dem Wirksamwerden der Kündigung abweichen.
Die Begründung, die von Witzleben von der Karlsruher Sparkasse für seine Kontokündigung erhalten hat, ist ein weiterer Schritt in Richtung eines Systems, in dem ökonomische Infrastruktur zur Disziplinierung abweichender Stimmen eingesetzt wird. Die Botschaft, die von einem solchen Vorgehen ausgeht, lautet: Wenn du tatsächlich redest mit wem du willst, entziehen wir dir die wirtschaftliche Grundlage deines unangepassten Kommunikationsverhaltens. Die Sparkasse, sie ist keine Bank der leuchtenden Kinderaugen mehr; sie macht sich durch solche Aktionen wie diese vielmehr zu einer Bank der Schande.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sparkasse gekündigt. Früher zur Zweigstelle und wollte Aktien kaufen – Deckung vorhanden – Sachbearbeiter schaute in seinem Computer – Aktienkurs für mich OK – Kauf sofort abgeschlossen – der noch notwendige Papierkram wurde danach erledigt. Und dann wurde das geändert – Sachbearbeiter nicht mehr direkt erreichbar – Telefonischer Termin zum Sachbearbeiter wurde notwendig gemacht – Sachbearbeiter, Terminvereinbarung per Rückruf – Aktien sofort kaufen – machen Sie doch Online-Banking, was ich nicht wollte. Ergebnis andere Bank gesucht! Jetzt glauben Sie ja nicht das andere Banken besser sind. Online-Banking wollen diese allen Kunden aufdrücken samt dem Bargeldlosen bezahlen und ganz wichtig, auch… Mehr
Der Staat als Komplize der Banken-Willkür? Nein, das ist die gewollte Disziplinierung der Bürger! Zum aktuellen Thema der willkürlichen Kontokündigungen durch Banken möchte ich meinem Ärger Luft machen. Die Situation offenbart einen unerträglichen systemischen Widerspruch, der die Grundpfeiler unseres Rechtsstaates ins Wanken bringt. Auf der einen Seite hat der Staat unser gesamtes tägliches Leben digitalisiert und privatisiert. Ob Gehalt, Miete, Steuern, Versicherungen oder Sozialleistungen – ohne eine Bankverbindung ist eine gesellschaftliche und wirtschaftliche Existenz in unserem Land schlicht unmöglich. Der Staat zwingt seine Bürger regelrecht in die Abhängigkeit der Kreditinstitute. Auf der anderen Seite lässt derselbe Staat diese Banken gewähren,… Mehr
Das ist nichts besonderes, das war bei Sparkassen schon immer so. Der jeweilige OB ist immer der Verwaltungsratsvorsitzende. Der OB ist auch immer der Aufsichtsratsvorsitzende städtischer Eigenbetreibe, wenn diese als AG organisiert sind. In LU ist das z. B. der Fall.
„Die Sparkasse entfaltet für viele Bürger in Deutschland immer noch die unmittelbare Anmutung der Vertrauenswürdigkeit“ Das ist aber schon sehr lange her. Geht es um irgendwelche Abzockereien von Kunden, ist i.d.R. immer die Sparkasse dabei. Ich bin schon vor 15 Jahren bei der Bank weg. Und als während der „Pandemie“ meine Mutter einen Scheck bei der Sparkasse hier vor Ort einlösen wollte, wurde sie an der Tür abgewiesen weil sie nicht geimpft war. Meines Wissen war das ohnehin nicht rechtens, uns aber egal. Noch am selben Abend habe ich bei einer niederländischen Onlinebank für sie ein Konto eröffnet und das… Mehr
Ging mir ähnlich, war aber schon vor über 20 Jahren bei der Stadtsparkasse Ludwigshafen. 1999 habe ich bei der damaligen Allgemeinen Deutschen Direktbank ein Extrakonto eröffnet, da es bei der Sparkasse kaum noch Zinsen gab, selbst für Tagegeld gab es nur wenig. Im Herbst 2004 wollte ich mal wieder Geld abheben. Ich wurde von der Kasse (von einer Mitarbeiterin, mit der ich seit meiner Geburt persönlich bekannt war – sie war die Tochter damaliger Nachbarn) an einen Schreibtisch geschickt, hinter dem zwei schnöselige Schlipse saßen, die meinen Personalausweis ksehen wollten. Dazu muss ich sagen, dass ich schon seit 1965 (da… Mehr
Nein, das kann nur Journalisten und Publizisten betreffen, die sich gegen die Propaganda der EU wenden. Wie jede gute Propaganda funktionieren die entsprechenden Lügen nur, wenn sie nicht aufgedeckt oder Zweifel an ihnen geweckt werden, deswegen muss man jeden Kritiker gnadenlos vernichten, siehe UdSSR, Drittes Reich, DDR, jede andere kommunistische Diktatur oder auch Jonestown.
Die völlig grotesken Diffamierungen als „Putinversteher“ oder „Lumpen-Pazifisten“ reichen nicht mehr aus, jetzt muss jedem Friedensbefürworter der Hals umgedreht werden. Im Namen UnsererDemokratie und des WerteWestens!
Wer sind denn die Eigner der rot angestrichenen Sozialistenbanken, na dämmerts und die sind zumeist schwarz-rot angehaucht und wer gegen politische Regeln verstößt wird zwangsläufig aussortiert, während man jedem anderen ein Konto zugestehen muß und dieser Wiederspruch ist ihre eigentliche geistige Verwirrnis, gepaart mit Kadavergehorsam, was man umgehen kann, wenn man sich mit ausländischen Banken befaßt, die solche Allüren nicht an den Tag legen, weil es ihnen schlicht und einfach egal ist, hauptsache es bringt was ein und damit richtig gedacht ist. Mit diesen falschen Fünfzigern in Abhängigkeit habe ich vor Jahrzehnten schon Schluß gemacht und das aus völlig anderem… Mehr
Meines Wissens dürfen Sparkassen – anders als Privatbanken – nicht einfach Kontoverbindungen kündigen. Um so perfider und bezeichnender der Eiertanz, den die Verantwortlichen aufführen, um dies zu umgehen.
Gilt nur für Privatkonten. Bei Geschäftskonten gilt das nicht.
Politische Dekadenz, Willkür und Korruption gehen niemals nur von der Spitze aus. Eine moralbefreite Classe politique könnte sich keinen einzigen Tag an der Macht halten, gäbe es nicht das willfährige Heer der Systemeiferer. Es sind die bereitwilligen Funktionäre und Bürokraten in den Apparaten, die jeden noch so bürgerfeindlichen Erlass mit blindem Gehorsam und bürokratischem Eifer exekutieren. Sie hinterfragen nichts, solange die eigene Karriere stimmt. Während das Wohl des Landes und ein prosperierender Staat zur reinen Nebensache verkommen, sichert sich diese moderne Nomenklatura ihr luxuriöses Auskommen. Ihr eigentliches Ziel ist nicht der Dienst am Gemeinwesen, sondern der nackte, eigennützige Machterhalt. Der… Mehr
Gibt es eine hier tätige nichtwestliche Bank, die eisernen Grundsatz hat, keine Konten aus politischen Gründen zu kündigen? Dorthin könnte ziehen, wer in der Satrapie gefährdet ist.
Google-KI findet Banken aus: Türkei, China, Iran, Indien. Welche Ironie – bei einer Bank der „Mullahs“ Sicherheiten und Freiheit finden, die „grandiose westliche Zivilisation“ nicht bietet.
Es wird doch wohl in allen obigen Fällen eine Bank geben, die die gekündigten Personen gerne dankend aufnehmen, oder sprechen die Debanker sich inzwischen mit allen anderen Banken ab ab?
Allerdings muss ich zugeben, dass meinen monatlichen Spenden an TE und andere neue alternative Medien mir inzwischen auch Kopfzerbrechen bereiten.
Eine Kündigung meines Kontos wäre auch für mich eine mittlere Katastrophe.
Deswegen werde ich in Zukunft meine Spenden per paypal durchführen.
Den Verlust meines paypal-Kontos könnte ich verkraften.
Bei westlichen Banken könnten überall irgendwelche Woken im Vorstand sitzen. Ich würde unter den nichtwestlichen suchen – so oft das Thema mittlerweile kam, wundert mich, dass niemand bisher konkrete Empfehlungen veröffentlicht.
Ich habe mir schon einige interessante Interviews auf dem Kanal von Flavio von Witzleben angesehen. Insgesamt gefällt mir aber die Ausrichtung des Kanals nicht. Er ist mir in Bezug auf Rußland viel zu naiv. Oft kommen irgendwelche seltsamen Figuren zu Wort, die Rußlands Verhalten zunächst formal kritisieren, um es dann doch irgendwie zu rechtfertigen, und die die Drohungen, die Vertraute Putins immer wieder ausstoßen, wenn sie einen Atomkrieg andeuten, ungeprüft übernehmen und Kriegshysterie schüren. Deswegen habe ich mich von dem Kanal inzwischen abgewandt. Aber. Das bedeutet nicht, daß Herr von Witzleben nicht das Recht hat, die Personen, die er für… Mehr
Kundenpflege oder Datenbereinigung.
Muss man in jeden Vorgang etwas hineininterptetieren?
Meine Güte.
Viele Mitbürger und Politiker betrachten die Debatte über Willkür und staatliche Regulierung gerne aus der Komfortzone der theoretischen Abstraktion. Man wiegt sich in Sicherheit und glaubt, es treffe schon die Richtigen. Doch die Wahrheit ist: Das perfide System der schleichenden Disziplinierung werden die meisten erst dann verstehen, wenn man ihnen selbst das Konto unterm Allerwertesten wegzieht. Dieses „Learning by doing“ der bitteren Art bricht jede naive Systemgläubigkeit im Handumdrehen. Wenn plötzlich die Karte am Automaten streikt, Mieten nicht mehr überwiesen werden und man vor dem bürokratischen Nichts steht, merkt man schlagartig, wie schutzlos der Einzelne der Willkür der Banken und… Mehr