Nach einem Urteil des Landgerichts Berlin muss sich die Plattform den Vorwurf gefallen lassen, sie verbreite „dreckige Lügen“. Viel wichtiger aber: Die Entscheidung könnte auch den Gemeinnützigkeitsstatus der Kampagnenorganisation beenden.
IMAGO / Zoonar
Am Mittwoch meldete die AfD-Bundestagsabgeordnete Beatrice von Storch auf X: „Soeben gewonnen vor dem Landgericht: Ich darf sagen: Correctiv verbreitet dreckige Lügen.“ So hatte das Landgericht Berlin über eine Äußerung der Politikerin geurteilt, die dafür von Correctiv verklagt worden war. Storchs Bemerkung, entschieden die Richter, falle unter Meinungsfreiheit. Mit „Lügen“ könnte Storch beispielsweise die Behauptung von Correctiv-Chef David Schraven gemeint haben, der in einem FAZ-Interview behauptete, das Landgericht Hamburg habe die „Recherchen“ der Plattform zu dem ominösen Potsdam-Treffen „bestätigt“. Hatte es allerdings nicht. Der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau, der an der Zusammenkunft in Potsdam im November 2023 teilgenommen hatte, setzte erfolgreich eine mittlerweile rechtskräftige Unterlassungsforderung gegen Schraven durch.
Die stellvertretende Correctiv-Chefredakteurin Anette Dowideit erklärte nach dem Berliner Urteil auf X, Correctiv werde diese Entscheidung nicht hinnehmen, sondern anfechten – löschte den Tweet aber kurz darauf wieder. Offenbar merkte selbst sie: Zurzeit läuft es für Correctiv nicht gut – weder vor Gerichten noch sonst. Denn eine Ausführung der Richter könnte für die teils staatsfinanzierte Plattform in Zukunft sehr wichtig werden – und vor allem teuer. Das Gericht stellte in der Verhandlung fest, dass Correctiv sich als parteiischer politischer Akteur aktiv in den politischen Meinungskampf begebe – und deswegen auch Kritik aushalten müsse, selbst wenn sie zugespitzt formuliert sein sollte.
Heute hat sich Beatrix von Storch vor dem Landgericht Berlin erfolgreich gegen Correctiv verteidigt. Sie darf – das hat Correctiv selbst bestätigt – laut Landgericht Berlin weiter… https://t.co/T3D1OiUb54pic.twitter.com/eoC6WVtvLR
— Carsten Brennecke (@RABrennecke) December 11, 2024
Was zunächst banal klingt, müsste die Finanzverwaltung des Landes Nordrhein-Westfalen aufschrecken. Denn genau dieser nun gerichtsnotorische Status eines kämpferischen politischen Akteurs passt nicht zu dem Gemeinnützigkeitsprivileg, das Correctiv nach wie vor genießt. Genauer: Es schließt diese Bevorzugung sogar ausdrücklich aus. Mit genau dieser Begründung, es handle sich bei ihnen um aktivistische und im politischen Meinungskampf tätige Organisationen, hatten in der Vergangenheit schon die Kampagne-Plattformen Attac und Campact ihren Gemeinnützigkeitsstatus eingebüßt. Das Privileg der Gemeinnützigkeit begünstigt zum einen private Spender steuerlich. Zum anderen dient es auch als Begründung für den Staat, eine Organisation mit Steuergeld zu unterstützen. Correctiv erhielt in der Vergangenheit mehrere Millionen aus Mitteln des Bundes und des Landes Nordrhein-Westfalen.
Die Feststellung des Landgerichts Berlin „dürfte mit dem Status der Gemeinnützigkeit nicht vereinbar sein – die Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs etwa in den Fällen ‚Attac‘ und ‚Campact‘ ist hier ziemlich eindeutig“, kommentiert der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau die Berliner Gerichtsentscheidung. Er sieht jetzt den NRW-Finanzminister Markus Optendrenk (CDU) in der Pflicht, den Gemeinnützigkeitsstatus von Correctiv schleunigst zu beenden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die werden sich umbenennen und der ganze Schmarrn geht von vorne los.
Dann gründen die halt einen neuen Verein….und die Gelder werden diesem dann „gespendet“….ich glaube da nicht an einen nachhaltigen Erfolg.
Es ist schon bitter, was alles heutzutage unter Journalismus durchgeht. Aber wie man es dreht und wendet: LinksGrün hat die Hoheit über die Medien. Correctiv ist da nur eine besonders dreiste Variante des grassierenden Gesinnungsdiktats, dem der Großteil der Medien (freiwillig) unterliegt.
Da gäbe es noch eine Reihe weiterer Vereine, die ihre Gemeinnützigkeit verlieren sollten, da diese inzwischen, zumindest in den oberen Ebenen, ideologisch durchsetzt und zum Sprachrohr der Grünen verkommen sind. Ich denke, eine Nennung erübrigt sich hier.
Und jetzt noch rückwirkend die Gemeinnützigkeit entziehen, und den Geschäftsführer auf Steuerhinterziehung verklagen. Hausdurchsuchungen sind doch aktuell so beliebt, warum nicht in Essen? Danke an Steinhövel und die anderen Anwälte für den Kampf gegen das Unrecht!
Hoffen wir, dass der alte Goethe sich bewahrheitet:
„Am Gelde hängt zum Gelde drängt …“
Oder Clinton: Ist’s the money/economy stupid.
Die Legende von der „Potsdamer Konferenz“ lebt nach wie vor.
Gestern Abend im Jahresrückblick von RTL wurde sie wieder ganz unkritisch verkündet.
Diese sog.“gemeinnützigen“ NearGOs, begehen nmbM. VORSÄTZLICH Steuerhinterziehung, da deren vordringlicher Sinn & Zweck ist, PARTEI & PROPAGANDAarbeit zu machen, und sogar vor persönlich wirkenden KRIMINELLEN Handlungen, wie zB. Verleumdung, Verfolgung & Verdächtigung Unschuldiger, Rufmord etc., kurz gesagt ZERSETZUNG PARTEIstaatskritischer Bürger wie bei StaSi1.0 üblich, nicht zurückschrecken..
Für eine normal verfasste Welt ist Correctiv zu platt agitatorisch, lügnerisch und parteiisch-propagandistisch. Das funktioniert nur in einer linksgrün kaputten Gesellschaft und leider haben wir genau die.
Ein großartiger, positiver „Justiz“-Ausreißer! Mittel- bzw. langfristig fragt sich allerdings vor dem Hintergrund der praktisch unverändert superlinksgrünen Berlin-Regierung einerseits und der „Versetzung“ der Landesverfassungsrichterin, die es wagte, die vorgetäuschte Berliner Wahlveranstaltung/-auszählung wiederholen zu lassen an die DE-PL-Demarkationsgrenze: Bekommt die gute Richterin jetzt Gesellschaft von LG-Kollegen?;-)
Leider ist der Hintergrund (viel) zu ernst. Bei der „Justiz“ in DE kann noch lange nicht eine Wende von der Wende konstatiert werden, es sollten alle gewarnt sein und nur via VPN etc. Kommentare posten, die vor kurzer Zeit noch über jeden Zweifel erhaben von der Meinungsfreiheit gedeckt waren. Mein Unwort des Jahres lautet: Hausdurchsuchung.
Die Aberkennung der Gemeinnützigkeit funktioniert ganz gut, weil das über die Finanzgerichtsbarkeit läuft. Dahingehende Anzeigen lohnen sich.