Trotz kaltem Dezemberwetter versammelten sich Tausende in der Münchner Innenstadt, um gegen die Corona-Politik zu demonstrieren. Die Polizei verhinderte schließlich durch Absperrungen den Zustrom weiterer Menschen.
IMAGO / aal.photo
Tausende demonstrierten am Mittwochabend in der Umgebung der Ludwigstraße in München gegen die aktuelle Corona-Politik und insbesondere die Impfpflicht. Nach Polizeiangaben wären in der Spitze bis zu 3.700 Personen da gewesen, von Seiten der Demonstranten war von über 10.000 die Rede. Die Polizei sperrte die Veranstaltung teils mit Zäunen ab und verhinderte so ein weiteres Anwachsen der Menschenmenge.
Die Demonstration verlief friedlich, 18 Personen wurden wegen Verstoßes gegen die Maskenpflicht angezeigt. Nach der Demonstration zogen rund 500 Personen unangemeldet durch die Stadt. Insgesamt wurden 28 Personen festgenommen.
— Endstation Rechts. (@ER_Bayern) December 15, 2021
Die Menge skandierte unter anderem „Alle zusammen für unsere Freiheit“, auf Plakaten wurde neben einer „evidenzbasierten Corona-Politik“ die Verhinderung der Impfpflicht gefordert. Auch Pflegekräfte demonstrierten mit.
Erneut war der Kreis der Teilnehmer äußerst heterogen, es riefen auch linke Gruppen zu den Protesten auf. Veranstalter war das Bündnis „München steht auf“. Für einen Mittwochabend und Temperaturen unter 4°C erfuhr der Protest einen ungewöhnlich starken Zulauf.
Vereinzelt mischten sich auch Reichsbürger unter die Demonstranten, sie blieben aber eine Randerscheinung. Die Veranstalter distanzierten sich klar.
Nachdem bereits am Wochenende Zehntausende in zahlreichen deutschen Städten demonstriert hatten, ist die Anti-Impfpflicht-Bewegung auf der Straße im Aufwind. Seit Montag kam es bereits zu weiteren Demonstrationen, unter anderem in Heidelberg, Magdeburg, Zittau und Nürnberg.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Stets neue Gruppen bilden, dann wissen die Volkspolizisten, nicht wo hin zuerst. Die einen nach links und rechts und eine andere in die.
Es scheint fast, als ob sich ein lange aufgestautes Unbehagen, eine unterdrückte Wut explosionsartig entlädt.
Immer mehr Bürger merken, wie sie in den vergangenen 15 Jahren, belogen, betrogen, wie mit einem Sedativum namens „Merkel“ eingeschläfert wurden.
„Corona“ bietet endlich die Gelegenheit, einen ganz konkreten Feind ins Visier zu nehmen. Nein – nicht das Virus, sondern eine wildgewordene Obrigkeit, die versucht, Freiheit und Selbstbestimmung nachhaltig abzuschaffen.
So nebenbei: Österreich verschärft- die Schweiz lockert die Einreiseregeln…
Die Impfpflicht ist nach meiner Meinung politisch falsch und auch nicht ausreichend nützlich (da sie zu wenig „bringt“) – mitnichten aber ein solcher verachtenswerter Angriff auf Grundrechte, als welche sie oft angesehen wird.
Verfassungsrechtlich ist sie natürlich zu begründen – wie so vieles, was man (persönlich) politisch falsch findet.
Sehen Sie, Ihre Aussage ist rational und vernünftig vorgebracht. Der Zorn entzündet sich jedoch an der Wortwahl etlicher führender Meinungsmacher und Politiker in diesem Lande, die gegenüber Impfgegnern eine krasse Wortwahl (historische Vergleicher erspare ich mir mal an dieser Stelle) an den Tag legen und eine nicht statthafte Gleichsetzung von Impfskepsis und Rechtsradikalismus vornehmen. Wir sind nämlich mitten in einer Situation, in der jegliche Kritik an der Politik als rechtsradikal eingestuft wird und somit mit Totschlagargumenten weggebügelt wird. Das sehen wir heute doch schon an der Gender-, Klima- und Zuwanderungsfrage: wer den offiziellen Kurs kritisiert, ist ein radikaler xxxxxx-Leugner, bestenfalls… Mehr
Das Problem ist, dass ihnen außer Impfen, Kopf einziehen und Warten auf die „Endemie-Variante“ von Corona (vielleicht Omikron?) nichts einfällt. Mir offen gestanden auch nicht.
Aber viele würden das nicht verstehen oder nachvollziehen können, wenn man es so offen kommuniziert…
Dann begründen Sie mal…
Besonders bin ich auf die Begründung der Verhältnismäßigkeit (=Angemessenheit) gespannt.
Wo Sie doch sogar den Nutzen bestreiten. Vielleicht sind Sie ein Fachmann in der Abwägung von Rechtsgütern. Denn darum geht es letztlich.
Der Eingriff durch eine Impfpflicht ist eben relativ gering, um bei der Abwägung wirklich so zu Buche zu schlagen. Es ist angesichts des geringen Risikos ein eher abstrakter/ theoretischer Eingriff.
Der theoretische Nutzen einer Impfpflicht ist dagegen durchaus nicht unerheblich – jedoch wird vermutlich der größere Teil der bisher Ungeimpfte diese durch Tricksen oder Zahlen umgehen, als sich Pieksen zu lassen. Das meine ich mit fehlendem praktischen Nutzen.
Sie meinen anscheinend mit „Eingriff“ den Impfvorgang (Pieks). Und glauben womöglich, nur dieser halte die Unwilligen ab.
So naiv können Sie doch nicht sein – oder ist die Debatte darüber, worum es eigentlich geht, an Ihnen vorbeigegangen? Für alle Fälle hier die Stichworte: unerwünschte (Langzeit-) Nebenwirkungen, geringer anhaltender Nutzen
Auf einen „theoretischen Nutzen“ verzichte ich dann doch gern. Da brauche ich nicht einmal zu „tricksen“.
Unerwünschte Langzeitnebenwirkungen halte ich für völlig übertriebene Erfindungen der Impfgegner – tut mir leid. Daher waren diese von mir beim Gewicht des Eingriffs schon mitberechnet.
Langzeitnebenwirkungen kann man nicht erfinden, sondern muß sie immer für möglich halten. Das hat die „Langzeit“ so an sich… Gerade bei Arzneimitteln – zumal nicht ausreichend erprobten.
Da gibt es genügend Beispiele aus der Vergangenheit, wo ein erst enthusiatisch begrüßter neuer Wirkstoff dann zurückgezogen werden mußte.
Mit „Langzeitnebenwirkungen“ sind ja nicht unbedingt diejenigen bei einer behandelten Einzelperson im Laufe ihres Lebens gemeint.
Sondern – in Erweiterung des Begriffs – auch die, die sich erst nach einer großen Zahl von Anwendungen zeigen.
Aktuell gibt es einen Bezahl-Artikel in der Süddeutschen Zeitung dazu. Im sichtbaren Teil mit dem Satz „3700 Menschen gehen in München auf die Straße – unter ihnen radikale Impfgegner und Verschwörungsgläubige. Ein beschämendes Schauspiel. Polizei und Stadt dürfen sie nicht einfach gewähren lassen…“. (Natürlich bezahle ich der SZ nichts.)
Ich hoffe, die bringen ein „breites Bündnis gegen Rechts“ auf die Straße, um so eine rechte Demo gegen die Impfung in Zukunft zu verhindern. Wäre ein schönes Zeichen.
„Ein beschämendes Schauspiel. Polizei und Stadt dürfen sie nicht einfach gewähren lassen…“. Angesichts der Tatsache, wen man sonst so auf Deutschlands Straßen „gewähren lässt“, ist dies eine skandalöse Aussage. Noch skandalöser geht kaum.
Mit welcher Berechtigung dürfen nur Personen ihre Meinung bei Massenveranstaltungen frei äußern, deren Meinung der Obrigkeit auch genehm ist? Nicht umsonst hat sich für die Meinung der Gratis-Mutigen (klar, wenn ich mich beispielsweise in die Kälte rausstelle, um Greta zuzujubeln, liegt das ja voll im Trend; tu‘ ich aber nicht) der Begriff „Mainstream“ eingebürgert.
Hab extra mal Nachrichten RTL, ZDF und MDR angesehen, ( eine seltenes Ereignis inzwischen) aber da kam nix.
Genau so, dass die verdächtigen versuchten Mörder, des sächsischen weltlichen Oberhirten aus Görlitz, auf den Sitz gekommen durch Koalition der Gleichgeschalteten und nicht der am meisten Stimmen erhaltenen, wieder auf freien Fuß gesetzt wurden. Selbstverständlich gehen die Ermittlungen weiter.
Ich bemerke, wenn man wissen will, was im Lande wirklich los ist, muss man bei Telegramm, Reitschuster, Tichy & Co. schauen. Für ÖR bleibt dann leider keine Zeit mehr, was andererseits wohl doch eher der Gesundheit zuträglich ist.
Ich gehe davon aus, dass die ungehemmten Extremisten in München zig Fahrzeuge angezündet und Schaufensterscheiben eingeworfen haben. Ebenso nehme ich an, dass dutzende Polizisten von Pflastersteinen und Molotow-Cocktails getroffen wurden und nun eine Weile dienstunfähig sind. Möglicherweise hat aber auch das beherzte Eingreifen unserer Sicherheitskräfte schlimme Gewaltausbrüche verhindert. Zweifellos wurden aber etliche junge, mit Testosteron vollgepumpte Antifanten von mittelalten Frauen mit Regenschirmen und rüstigen Frührentnern mit Gehstöcken oder aber von zu Furien gewordenen, mit Aktenordnern bewaffneten Versicherungsangestellten in die Flucht geschlagen.
Hoppla, wurde ich da etwa falsch informiert?!
In Hamburg wurden alle innerstädtischen Geschäfte/Schaufenster im Bereich Mönckebergstraße aus Anlass des G-20 Gipfel 2017 bereits im Vorfeld mit USB-Platten geschützt, und so tobte sich die Masse eben 5km weiter aus, während das unterste Niveau an Verwaltungspersonal in Person Scholz/Merkel in der “„Elphi“ Beethoven lauschte! Solche Leute muss man nicht nach “Cum-EX” fragen. Die sind zu blöd, dement, zu alt! Schrecklich diese alten Leute, die sich nicht erinnern können und nicht begreifen, dass sie lediglich steuerfinanziertes Personal sind?
Weiß hier zufällig jemand,
… ob eine vergleichbare ‚Verteidigungs-Initiative‘ – wie in CH angekündigt – auch in DE geplant ist oder sogar schon existiert?
Aus Corona Transition
Click ► Neuer Verein will sich für die Rechte der «Ungeimpften» einsetzen
“ Die «Interessensgemeinschaft der Ungeimpften» will «die verfassungsmässigen Minderheitenrechte» derer schützen, die sich gegen die Covid-Injektion entscheiden. …
Zweck des Vereins sei es, die «Ungeimpften gegenüber Behörden, Gesundheitseinrichtungen, politischen Parteien, Privaten und juristischen Personen zu fördern und zu vertreten. …“
Kann mir mal jemand sagen wie man „Reichsbürger“ auf einer „Demonstration für ihre Grundrechte“ erkennen kann und warum die „Reichsbürger“ da überhaupt hin gehen?
Mehr davon! Täglich! Dranbleiben!
Und bitte, liebes Team bei TE, nennt die Dinge beim richtigen Namen!
ImpfZWANG,
Regime (=Polizei, ehem Politiker) und
Menschen aus der Mitte der Gesellschaft (NICHT Reichsbürger und Rechte!)!