Biden verwechselt Putin mit Selenskyj und Harris mit Trump – Obama mit Hollywood gegen Biden – Ukraine: Starmer Hü und Scholz Hott – Forsa-Chef über Kanzlerkandidatur der Grünen: „Eher lächerlich“ – Das gibt diesmal kein polit-mediales Sommerloch.
Der Saal hielt den Atem an, als Biden plötzlich Putin als Präsidenten der Ukraine adressiert. Zwar berichtigte Biden seinen Fehler schnell; aber der Clip lief fortan nonstop auf allen Kanälen. ABC, CNN, MNSBC. Gerade jene Sender, die bislang alles für Fake News und Deep Fakes erklärt hatten, was über den Gesundheitszustand des Präsidenten berichtet wurde, überschlagen sich plötzlich mit einer ehrlichen Berichterstattung und journalistischer Recherche. Es ist ein Dammbruch. Keiner der Kommentare der Moderatoren, keiner der Leitartikel wäre vor dem TV-Duell mit Trump denkbar gewesen. Die vom Sender ausgegebenen Maulkörbe sind weg. Es wird klar: Big Joe steht nicht nur unter Beschuss, er ist zum Abschuss frei gegeben. – Siehe TE-Wecker und gleich ein Bericht von Susanne Heger.
"And now I wanna hand it over to the President of Ukraine who has as much courage as he has. Determination, ladies and gentlemen, President… pic.twitter.com/6ug5qh2nF8
— Collin Rugg (@CollinRugg) July 11, 2024
Wahrscheinlich wirkt Bidens zweiter Aussetzer noch anhaltender. C-SPAN-Social-Media-Spezialist Jeremy Art placierte einen Tweet, der Außenminister Antony Blinken, Verteidigungsminister Lloyd Austin und Sicherheitsberater Jake Sullivan zeigt, als Biden seine Vize Kamala Harris „Vizepräsident Trump“ nannte. – Dass die Zahl der Tweets, die Biden dafür ins Lächerliche ziehen, endlos ist, versteht sich.
Obama soll mit Clooney im gemeinsamen Italien-Urlaub die Fäden gegen Biden ziehen – so das neueste Gerücht. – Springt plötzlich Michelle Obama, wie hier schon einmal gefragt, wie Jack aus der Box oder Kai aus der Kiste?
Der neue UK-Premier Starmer will Selenskyj freie Bahn geben, westliche Waffen in Russland einzusetzen, Kanzler Scholz vertritt das Gegenteil. – Es bleibt bei der Nato-Linie der USA, die TE-Autor Tomas Spahn im Februar 2023 benannte: „Eine Ukraine, die nicht verlieren, aber auch nicht siegen darf“. Diese Linie zynisch zu nennen, ist nicht einmal polemisch.
Auf dem Nato-Gipfel plusterte sich Olaf Scholz auf: Deutschland will Verantwortung übernehmen. Das ist offenbar die Antwort auf die baldige Präsidentschaft von Donald Trump. Ausgerechnet in einer Schwächephase der Berliner Republik. Anspruch und Wirklichkeit gingen nie weiter auseinander. – Kommentiert nachher Marco Gallina.
Biden und Macron wanken und über Scholz sagt Hans-Peter Bartels, der über Jahrzehnte hinweg die SPD repräsentierte: Den Rücksturz der SPD „in die Realität einleiten können nicht Klingbeil, Esken und Kühnert, den muss der SPD-Kanzler selbst anführen“. „Scholz schießt – aber leider am Tor vorbei … Er führt nicht.“ „Die unselige Tendenz zur Bevormundung hat die Partei von Olaf Scholz … perfektioniert.“ Die Wähler „erwarten keine pompöse ‚Respekt‘-Propaganda, sondern einfach Achtung vor ihrem ganz normalen Lebensentwurf.“ – Dazu nachher Josef Kraus.
Deutschland rüstet sich für einen russischen Angriff. Was wird mit der Nato nach der US-Wahl? – Darum ging es bei Maybrit Illner – darüber gleich Fabian Kramer.
Der dänische Ausländerminister Kaare Dybvad Bek versteht die deutsche Diskussion nicht und warnt vor „bürgerlich-sozialistischer“ Sicht. Die illegale Zuwanderung nach Europa sei auf einem Allzeit-Hoch – und die Mutter vieler Probleme. Sozial denken – hieße für ihn, an die „Geringqualifizierten und Einkommensschwachen“ zu denken. Denn die leiden besonders unter der Massenzuwanderung. – Matthias Nikolaidis berichtet.
Attentatspläne auf den Chef des Rüstungskonzerns Rheinmetall, Armin Papperger, hätten deutsche Sicherheitsdienste verhindern können, nachdem US-Stellen deutsche Dienste warnten. Berichtet CNN unter Berufung auf Geheimdienstquellen im Zusammenhang mit Waffenlieferungen von Rheinmetall an die Ukraine. – Siehe TE-Wecker.
Einen Tag nach TE findet Forsa-Chef Güllner, „Jetzt von Kanzlerkandidaten zu sprechen, das dürften die Menschen eher lächerlich finden … Man kann einen Spitzenkandidaten aufstellen, der dann, wenn sich die Chance bieten sollte, immer noch Kanzler werden könnte.“ Diese Chance sei aus heutiger Sicht aber kaum gegeben. „Die Wähler schütteln deshalb eher den Kopf über einen Kanzlerkandidaten Habeck.“
Wie hier schon einmal gesagt: Das gibt diesmal kein polit-mediales Sommerloch.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
…Biden verwechselt Putin mit Selenskyj… Da bin ich aber froh, dass der Präsident die Atomwaffenziele nicht persönlich „eingibt“. Berlin mit Stadt Xyz verwechselt und/oder 1944 mit 2024 – tja dann… (der Knopf von der Kaffeemaschine sieht hoffentlich anders aus wie der im Atomkoffer; letzterer kommt – noch? – nicht aus China – könnte deshalb so sein) Aber zum Glück entscheidet der Präsident ja nur über so Belanglosigkeiten „ob“ oder „ob nicht“. Somit ist es scheinbar sowieso egal, wer den Grüß- August macht- im Hintergrund ist hoffentlich jemand, der wenigstens etwas Ahnung hat und in echt den Job macht. Wozu gibt… Mehr
„Attentatspläne auf den Chef des Rüstungskonzerns Rheinmetall, Armin Papperger,“ Mal ehrlich, wer soll denn diesen Unsinn glauben? Mit einem Attentat werden ja bestimmte Ziele verfolgt. Wie ich es auch drehe oder wende, es will sich mir einfach nicht erschließen, welche Ziele Russland mit einem Attentat auf einen Vorstandsvorsitzenden eines Rüstungsunternehmens verfolgen könnte. Alle Standorte blieben dadurch ja unbeschädigt, also ginge auch die Waffenproduktion normal weiter, die Auslieferungen gingen weiter und auch die Entwicklungsabteilung wäre davon nicht betroffen. Was wäre also für Russland gewonnen, einen, wenn auch den ranghöchsten, von ~28.000 Mitarbeitern zu beseitigen? Die Hoffnung auf eine kollektive Schockstarre oder… Mehr
> Der neue UK-Premier Starmer will Selenskyj freie Bahn geben, westliche Waffen in Russland einzusetzen, Kanzler Scholz vertritt das Gegenteil.
Diesmal fährt Scholz besser – welchen Nutzen genau hätte ich als Bürger davon, wenn Buntschland in eine Eskalation rennen würde? Der Krieg ist eh praktisch entschieden, was viele westliche Militärexperten offen sagen.
Der Ex-POTUS Obama schmiedet ohne Amts/Wahlmandat versehen, mit dem schauspielernden Frauenliebling Clooney -ua.?- Pläne, die der Wieder/Wahl des derzeitig amtierenden POTUS Biden, der nmK. weder von einem Gericht entmündigt, oder als amts/geschäftsunfähig beurteilt wurde, gegen dessen erklärtem Willen zuwiderstehen. Ist das nicht schon so etwas wie schwere Illoyalität & Sabotage, gar eine Revolte, bis hin zu Hoch-Landesverrat? Wie ist das juristisch zu bewerten, wenn dem Ex-POTUS Obama und dem Schauspieler Clooney schon länger vor dem ominösen „Spenden-Dinner“ bekannt war, oder bekannt sein mußte, daß der amtierende POTUS Biden aufgrund der bisher schon gezeigten „Senior-Moments“, nicht mehr eine 2te Amtszeit wird… Mehr
> „Eine Ukraine, die nicht verlieren, aber auch nicht siegen darf“
Sofern man das massive und geplante Zivilisten-Abschlachten als „Sieg“ bezeichnen kann – regelmäßig werden die Waffen von den Neonazis dafür verwendet. Angriffe gegen strategische Radare der Russen wurden irgendwann selbst den USA zu brisant – an der Front auf dem Boden änderten die rein gar nichts.
„Deutschland rüstet sich für einen russischen Angriff.“
Wir rüsten uns gegen Corona.
Wir rüsten uns gegen Klima.
Wir rüsten uns gegen Raaeechts.
Wir rüsten uns gegen Trump.
Aber nicht gegen unkontrollierte oder illegale Migration ?
….. und unsere erfolgreiche Aufruestung der indischen und chinesischen Raumfahrt oder der peruanischen Fahrradwege wird verschwiegen ?
Die Geschichte lehrt, dass es manchmal nur einen Windhauch braucht um große, unerwartete Veränderungen in Gang zu setzen. So wie es jetzt ist, wird es nicht bleiben.
Man kann in den letzten beiden Jahren in Deutschland eine neue Art der Transformation bestaunen. Da werden Friedenstauben in kurzer Zeit zu kriegsgeilen Falken. Interessant wird es aber erst dann, wenn es zum Schwur kommt und man Bodentruppen in der Ukraine zum Einsatz bringen will. Macron hat es ja bereits angekündigt, ist aber mittlerweile gottlob ein König ohne Land. Wenn ab September 2025 die Union mit den kriegslüsternen Grünen regieren wird, dann ist eine solche Eskalation wohl nicht mehr auszuschließen. Nur Trump könnte als Präsident der USA den Krieg zumindest zum Stillstand bringen, um Friedensverhandlungen auf den Weg zu bringen.… Mehr
Man sollte sich nicht zu früh freuen. Veränderung kommt damit vlt aber nicht unbedingt in die gute Richtung. Wobei welche Richtung ist richtig ist wohl von Mensch zu Mensch anders. Ich denke der Bürger ist frei und es gibt viele Atlantiker auch hier, für die Unterdrückung, Säuberungen und Töten alle in Ordnung sind wenn es um den Erhalt der Hegemonie eeee Demokratie usw geht. Nun wer danach der Präsi wird ist unbekannt – Big Mike kann wohl auch die Role übernehmen. Wer dann regiert ist unbekannt, genau wie heute es bei dem alten Sack der Fall ist. Nur neben bei… Mehr
> Es wird klar: Big Joe steht nicht nur unter Beschuss, er ist zum Abschuss frei gegeben.
Ob ich noch eine Zeit erlebe, in der es auch für Greta und die Klima-Lobbyreligion gilt? (Genauso für die orthodoxe wie auch für derer katholische und evangelische Strömungen.)
Es reichen die Wahlen in NeufünfLand um diese politische Fehlentwicklung zu beenden- hoffe ich. Genauso müßen die Westler erkennen, das nur blau eine Lösung sein kann. Links ist der tot der Demokratie.
Weshalb die Orthodoxen, die sich doch lange vom Vatikan und seinen Sperenzchen und nicht erst seit dem II. Vatikanischen Konzil abgewandt haben?
Ich meine die orthodoxe Klima-Kirche mit Greta und Luisa in hohen Priestende:innen-Positionen. Dazu gibt es noch die zweite Klima-Kirche mit dem Aktivisten in weißen Kleidern, der kürzlich verkündete, die Katastrophe der fallenden Klimaindustrie-Aktienkurse sei schlimmer als Satan. Dann gibt es noch die dritte, die sich vor 500 Jahren von der zweiten abspaltete, aber jetzt im Woken Namen wieder vereinigt. Beten alle drei nicht irgendwie die Gottheit Mammon an?