Ballweg: Opfer von Willkür und juristischem Versagen

Die Anklage gegen Michael Ballweg wegen Betruges wurde nicht zugelassen. Das Gericht blamiert die Staatsanwaltschaft. Ein Gastbeitrag von Christian Moser.

IMAGO / IPON
Kundgebung in Berlin zur Solidarisierung mit Michael Ballweg am 30.07.2022

Merkwürdigerweise erst durch eine Pressemitteilung der Staatsanwaltschaft Stuttgart erfuhren die Verteidiger des Michael Ballweg davon, dass die Große Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichtes Stuttgart die gegen ihren Mandanten erhobene Anklage wegen Betruges, Geldwäsche und Steuerhinterziehung mit Ausnahme der Steuerhinterziehung nicht zur Hauptverhandlung zugelassen hatte.

Neben den Kollegen Dr. Reinhard Löffler und Ralf Dalla Fini bin auch ich zum Verteidiger des Michael Ballweg bestellt, wobei nach interner Arbeitsverteilung ich für Verteidigung gegen die steuerstrafrechtlichen Vorwürfe und die Kollegen für die übrigen Vorwürfe zuständig sind. Nun liegt auch mir der Beschluss des Landgerichtes Stuttgart über die Nichteröffnung des Verfahrens vor – und ich kann nur staunen.

Willkürliche Unterstellungen

Kurz zusammengefasst, stellt das Landgericht nicht nur fest, dass die Ermittlungen völlig unzureichend und fehlerhaft sind, sondern attestiert der Staatsanwaltschaft sogar, von vornherein von falschen Prämissen und willkürlichen Unterstellungen ausgegangen zu sein. Die Staatsanwaltschaft warf ihm vor, in verschiedenen Spendenaufrufen anlässlich Demonstrationen und in den sozialen Medien dazu aufgerufen zu haben, die Querdenken-Bewegung durch Schenkungen finanziell zu unterstützen, wobei er von vornherein den Entschluss gefasst habe, die Gelder stattdessen privat zu verwenden. Dabei ging die Staatsanwaltschaft davon aus, dass es sich bei Querdenken um eine Institution handele, die von seinem Privatvermögen zu unterscheiden sei mit der Folge, dass jegliche Kontobewegungen von der Staatsanwaltschaft im Zweifel bereits als „private“ Verwendungen von Spenden angesehen wurden.

Kein Betrug

Das Gericht betont jedoch zutreffenderweise, dass es sich bei Querdenken nicht um eine rechtlich selbstständige Organisation handele, sondern lediglich um ein Tätigkeitsfeld der Privatperson Michael Ballweg. Dies zu erkennen, ist kein juristisches Hochreck, sondern entspricht den Grundlagen aller wirtschaftsrechtlichen Betrachtungsweisen. Da Querdenken keine juristische Person war, gab es nur ein Privatvermögen des Michael Ballweg, in das sämtliche Schenkungen auch ausweislich der Spendenaufrufe gelangten, denn die Spendenaufrufe waren immer ausdrücklich mit seiner privaten Kontoverbindung versehen.

Er konnte daher, wie das Gericht richtig feststellt, frei über das Geld verfügen und hat es, wie das Gericht dankenswerterweise ebenfalls feststellt, auch für Querdenken verwandt. Soweit die Gelder noch nicht für Querdenken-Zwecke ausgegeben wurden, sondern sich noch bei ihm befinden, handelt es sich eben nicht um eine private Verwendung, sondern eine Noch-nicht-Verwendung. Dementsprechend sind auch Umschichtungen des Geldes zum Beispiel zur sicheren Verwahrung auf Krypto-Konten, eine Sicherung der Spenden und nicht eine zweckwidrige Verwendung.

Bezeichnend ist, dass das Landgericht der Staatsanwaltschaft ins Stammbuch schreibt, dass deren Unterstellung, eine nicht nachgewiesene Verwendung sei als „private“ Verwendung im Sinne eines Betruges anzusehen, rechtsstaatlich bedenklich sei. Die Staatsanwaltschaft stellt hier den Amtsermittlungsgrundsatz auf den Kopf.

Zahlungen an die Media Access GmbH durch Michael Ballweg sind, wie das Gericht ebenfalls feststellt, offensichtlich dadurch gerechtfertigt, dass die Media Access GmbH für Querdenken konkrete Leistungen erbrachte. Dasselbe gilt für Zahlungen an Dritte, die ebenfalls für Querdenken tätig waren. Auch die eingerichtete sogenannte „Herzensmenschen Familienstiftung“ ist naheliegender Weise gegründet worden, um Querdenken zu fördern, was durch die Einsetzung Wolfgang Greulichs, einem bekannten Querdenken-Aktivisten, als Stiftungsrat ersichtlich und vom Landgericht Stuttgart auch so gesehen wird.

Manipulative Staatsanwaltschaft

Das Gericht führt sehr umfangreich aus, dass nicht im Ansatz erkennbar ist, dass die Spender in irgendeiner Weise getäuscht worden wären, im Gegenteil entsprechen die Spendenaufrufe exakt den tatsächlichen Verhältnissen. Dem gegenüber rügt das Gericht, dass die von der Staatsanwaltschaft zur Ermittlung der Willensrichtung der Zeugen versandten Fragebögen bei dieser Fallkonstellation schon der Art nach ungeeignet waren, darüber hinaus aber auch noch manipulativ erscheinen, weil ihnen ein Vorhalt vorangestellt worden war, der von der vorgefassten Meinung der Staatsanwaltschaft inspiriert erschien und auch die Fragen entsprechend formuliert waren. Tatsächlich haben die Zeugen durchweg zu erkennen gegeben, dass sie Michael Ballweg für Querdenken allgemein Geld zukommen lassen wollten.

Dies entsprach auch der Sachlage auf Seiten von Michael Ballweg, denn das Gericht stellt richtig fest, dass der Zweck von Querdenken zwar politisch umrissen worden war, dass aber die anstehenden Projekte einem stetigen Wandel unterlagen, so dass eine konkrete Mittelverwendung für bestimmte Zwecke gar nicht vorgesehen war. Die Staatsanwaltschaft überging diesen Punkt völlig und setzte auch insoweit falsche Voraussetzungen für ihre Ermittlungen, die deshalb nur zu falschen Ergebnissen führen konnten. Von einem Irrtum der Spender kann keine Rede sein.

Steuervergehen verursacht durch Staatsanwaltschaft

Lediglich die Anklage wegen der Steuerhinterziehungsvorwürfe wurde zur Hauptverhandlung zugelassen, dies aber ausdrücklich mit dem Hinweis, dass der Ausgang insoweit völlig offen sei. Michael Ballweg wird vorgeworfen, in Bezug auf sich und die von ihm geführte Media Access GmbH bezüglich des Jahres 2020 keine Steuererklärungen abgegeben und dadurch Steuern verkürzt zu haben. Tatsächlich befand er sich jedoch mitten in der Vorbereitung der Steuererklärungen und noch innerhalb der Abgabefrist. Er wurde vor Ablauf der Abgabefrist verhaftet und war naturgemäß durch die Haft daran gehindert, die Steuererklärungen zu vollenden. Dies ist aktenkundig und durch die Zeugenaussage seines Steuerberaters bestätigt, was das Gericht ausweislich seines Beschlusses durchaus sieht.

Infolge des Beschlusses über die Nichtöffnung des Hauptverfahrens wurde auch der Haftbefehl ersatzlos aufgehoben, ebenso sämtliche Arreste in seine Vermögenswerte.

Es bleibt die Frage: Warum nicht gleich so? Immerhin handelt es sich um eine geradezu geschichtliche Ohrfeige für die Staatsanwaltschaft und ihre Ermittlungsarbeit. Es handelt sich ja nicht um einen Freispruch von einer zunächst einmal im Raum gestandenen Anklage, sondern um die Feststellung, dass bereits die Anklage völlig haltlos war. Warum hat Michael Ballweg dafür im Gefängnis gesessen?

Auch der Beschluss des Gerichtes ist insoweit ambivalent. Für sich genommen ist er ein dankenswerter Lichtblick im derzeit so grassierenden Versagen der Justiz, andererseits muss das Gericht sich die Frage gefallen lassen, warum der Haftbefehl und die Arrestbeschlüsse überhaupt erlassen wurden, wenn doch nach eigener Feststellung des Gerichtes die Strafvorwürfe schon von ihrer Grundannahme her verfehlt waren.

Meines Erachtens ist die Staatsanwaltschaft nun dazu aufgerufen, offenzulegen, worauf dieses Versagen beruht. Es gibt ja nur zwei denkbare Möglichkeiten. Die eine Möglichkeit ist, dass schlicht inkompetent gehandelt wurde. Die andere Möglichkeit ist, dass so gehandelt werden sollte, mit dem gewünschten Ergebnis, dass zwar am Ende die Sache scheitern musste, bis dahin aber größtmöglicher Schaden am Vermögen, am Privatleben und am Ruf des Michael Ballweg, vor allem aber an der gesamten Querdenken-Bewegung erzielt wurde.

Ich glaube aber, dass dies nicht gelungen ist. Es mag ein alter Grundsatz der Propaganda sein, dass man nur mit Schmutz werfen muss, damit etwas hängen bleibt, aber dieser Beschluss ist so eindeutig, dass er die Willkür der Anklage und ihre politische Motivation offen ans Tageslicht reißt und Michael Ballweg vollständig rehabilitiert.

Christian Moser ist Rechtsanwalt und Steuerberater.

Mit Ihrem Einkauf im TE-Shop unterstützen Sie den unabhängigen Journalismus von Tichys Einblick! Dafür unseren herzlichen Dank!! >>>

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 74 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

74 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Michael W.
1 Jahr her

Herzlichen Glückwunsch!
Hoffentlich zerreißt die nächste Instanz diesen Müll genau so.
Und die Sache mit der Steuer ist ja wohl von staatlichem Vorsatz geprägt, ihn erst an der Abgabe zu hindern, um ihm dann Hinterziehung vorwerfen zu können.
Das ist auf dem Niveau, als würde die Polizei den Verkehr über den Standstreifen umleiten und dann hinterher alle wegen missbräuchlicher Benutzung des Standstreifens anzuzeigen.
Da ich seinen Anwalt Ralf Dalla Fini persönlich kenne (guter Kumpel seit 40 Jahren), weiß ich, dass MB in guten Händen ist. Ralf hat richtig Biss, der lässt so schnell nicht locker.

Der Person
1 Jahr her

Im Gegensatz zum z.B. amerikanischen District attorney muss der deutsche Staatsanwalt auch explizit zur ENTLASTUNG des Verdächtigten forschen/beitragen. Jeder Staatsanwalt hat durch seine Staatsexamen nachgewiesen, daß er dies weiß, und durch seinen Eid, daß er dies einhält. Im vorliegenden Fall Inkompetenz zu unterstellen, ist deswegen … sehr großzügig.

ketzerlehrling
1 Jahr her

Was heisst hier juristisches Versagen. Da sind deutsche Fachkräfte am Werk

Aljoschu
1 Jahr her

Der übergriffige Staat muss Ballweg umfassend entschädigen! Alles andere wäre ein Versagen des Rechts.

Last edited 1 Jahr her by Aljoschu
Rene Meyer
1 Jahr her

Danke für diesen Bericht! Es ist so wichtig, dass Licht in alle diese Angelegenheiten kommt. Nur mit vollständiger Transparenz schaffen wir es, alle diese Lügen, die sich wie ein Krebsgeschwür über alle Bereiche unserer Gesellschaft ausgebreitet haben, aufzudecken. So schmerzlich es sein wird, das ganze Ausmaß der Unwahrhaftigkeit, der Verdrehungen, der Einflussnahme, der Korrumpierung, der Verbrechen zu erkennen und anzusprechen, so bitter nötig ist es, diesen Schmerz zu spüren, denn er gehört zur Wahrheit dazu. Wir haben uns getäuscht, was Deutschland angeht, täuschen lassen, täuschen auch viele andere Menschen darüber, was und wie Deutschland ist und kann, sind vielfach noch… Mehr

Kassandra
1 Jahr her

Der Generaldirektor des Notfallprogramms der WHO, Mike Ryan:
„Es ist nicht so, dass wir eine schwere Pandemie hatten.
Ja, wir hatten ein neues Virus, das tödlich war.
Für einen sehr kleinen Teil der Menschen war es tödlich.“
 
https://twitter.com/rosenbusch_/status/1662845178523144193?cxt=HHwWgsC-5aa4zpMuAAAA
Wie bei H1N1 2009 auch. Es war ein wiederholter Fake uns bis ins Immunsystem zu schaden – sogar mit den gleichen Protagonisten wie damals, Merkel & Drosten an vorderster Front, und wer auch immer das alles wollte, hat es mit aller Macht durchgedrückt.

Kritikerin
1 Jahr her

„… Wladimir Putin … Verteidiger abendländischer Bürgerlichkeit …“ ??? Ich verteufle Putin keineswegs und sehe ein gerüttelt Maß an Verantwortung des Westens/der USA in Bezug auf den Ukraine-Konflikt, aber wenn man sich seine (selbst von ihm wohlgesonnenen Biografen beschriebene) Vita anschaut, erscheint Ihre Lobhudelei etwas verwunderlich.

Nibelung
1 Jahr her

Das mit dem juristischen Versagen ist so eine Sache, wenn es denn so wäre. Wir haben eine völlige Abhängigkeit der Justiz durch die Politik und schon die Auswahlkriterien lassen erahnen, wie man sich danach die Bälle zuspielt und das geht ausschließlich zu Lasten der anderen Seite, wenn sie sich dem gleichen Reigen nicht anschließt und das hat mit Rechtsstaatlichkeit nur noch wenig zu tun. Das ist reinste geschaffene Vetternwirtschaft und wäre in harmlosen Angelegenheiten noch als Versagen zu bewerten und gemeingefährlich wird es erst, wenn man finstere Absichten dahinter verbirgt und das nennt man dann Diktatur, wenn es offensichtlich ist,… Mehr

Wilhelm Roepke
1 Jahr her

Wir brauchen dringend weisungsfreie Staatsanwaltschaften.

K.Selberdenker
1 Jahr her

Jeder wusste dass es eine politisch motivierte Schmutzkampagne der Altparteien war ,ein Rechtstaat also? … so ein Witz ,wo die Justiz weisungsgebunden ist von der Politik?.

In die Wege geleitet hat es übrigens ein Grüner , der Pöbel bekämpft den Staat solange bis er selbst die Macht in den Händen hält.