Auch die nächste Documenta versinkt bereits im Chaos – ganze vier Jahre, bevor sie stattfinden soll. Der neuerliche Vorfall anti-israelischer Äußerungen ist ein weiterer Hinweis darauf, dass die Weltkunstausstellung ohne Israel-Obsession einfach nicht zu haben ist.
IMAGO / ZUMA Wire
Eine weitere Runde im Antisemitismus-Skandal rund um die Documenta: Es sind noch vier Jahre, bis die nächste Weltkunstausstellung in Kassel (Documenta 16) ihre Toren öffnen soll, da versinkt auch diese bereits im Sumpf aus Israel-Obsession und Israel-Feindlichkeit. Nun ist die Kommission, die die künstlerische Leitung wählen sollte, kollektiv zurückgetreten.
Seinen Lauf nahm das – nach dem Antisemitismus-Skandal um die Documenta 15 – nächste Desaster in der vorvergangenen Woche. Da berichtete die Süddeutsche Zeitung, dass ein Mitglied der Findungskommission, der Inder Ranjit Hoskoté, 2019 eine Petition der Israel-Boykott-Bewegung BDS unterschrieben hatte. Darin wird der Zionismus, also das jüdische Streben nach einem eigenen Staat, als „rassistische Ideologie“ für einen „Siedler-kolonialen Apartheidstaat“ diffamiert.
Hatte die Documenta-Führung Hoskotés Hintergrund im Vorhinein nicht überprüft? Die BDS-Petition ließ sich mithilfe einer einfachen Google-Recherche ausfindig machen. Die Weltkunstausstellung äußert sich auf Nachfrage bisher nicht zu einem möglichen Versagen ihrerseits bei der Auswahl Hoskotés. Diese war noch unter dem Vorgänger des aktuellen Documenta-Chefs getroffen worden.
„Brutales Vernichtungsprogramm“ Israels
Immerhin nahm die Documenta-Führung den Inder nach Bekanntwerden der Unterschrift ins Gebet. Dabei soll der Schriftsteller nach Documenta-Angaben erklärt haben, „dass er die Ziele des BDS ablehne und die Bewegung nicht unterstütze“. Die Documenta verlangte von ihm allerdings auch, sich „unmissverständlich“ von den „als eindeutig antisemitisch bewerteten Inhalten des Statements“ zu distanzieren.
Dazu war Hoskoté offenbar nicht bereit, denn anstatt die gewünschte Distanzierung zu liefern, trat er zurück. Es werde von ihm verlangt, „eine pauschale und unhaltbare Definition von Antisemitismus zu akzeptieren, die das jüdische Volk mit dem israelischen Staat in einen Topf wirft und dementsprechend jede Sympathiebekundung für das palästinensische Volk als Unterstützung für die Hamas ausgibt“, klagte er.
Seine Israel-Feindlichkeit stellte er in dem Rücktrittsschreiben noch einmal unter Beweis, indem er sich mit Blick auf den von der Hamas ausgelösten Krieg im Gazastreifen über ein „brutales Vernichtungsprogramm“ ausließ, das „die israelische Regierung als Vergeltung gegen die palästinensische Zivilbevölkerung eingeleitet hat“. Die Documenta-Führung hat sich zu dieser Aussage bisher nicht geäußert.
Keine Distanzierung der anderen Kommissionsmitglieder
Bemerkenswert ist, wie die vier übrigen Kommissionsmitglieder mit dem Vorfall umgingen. Sie berieten sich und entschieden sich schließlich zum kollektiven Rücktritt. Nicht allerdings, um sich von der Israel-Obsession ihres Kollegen zu distanzieren. Im Gegenteil.
In ihrem Rücktrittsbrief klagten sie über eine „Dynamik der letzten paar Tage“, in denen Medien und Öffentlichkeit „unseren Kollegen“ Hoskoté „diskreditiert“ hätten. In Deutschland gebe es „ein emotionales und intellektuelles Klima der Übersimplifizierung komplexer Realitäten und daraus resultierende restriktive Einschränkungen“. Soll heißen: Hoskoté sei für eine eigentlich tolerable Israel-Kritik mundtot gemacht worden.
Auch zu dieser Behauptung hat sich die Documenta-Führung bisher nicht positioniert. Sie kündigte unterdessen an, den Findungsprozess „vollständig neu aufzusetzen“. Zuvor sollten möglichst veränderte Strukturen beschlossen werden, heißt es. Auf eine Veränderung der Entscheidungsstrukturen drängt auch Claudia Roth, die die von Hoskoté unterschriebene Petition als „eindeutig antisemitisch“ einstufte.
Es geht nicht um Strukturen
Das klingt zunächst gut. Doch der einfache Ruf nach strukturellen Umbauten geht am Kern des Problems vorbei: Was in Kassel gescheitert ist, ist nicht nur die Documenta als solche oder deren unklare Entscheidungs- und Verantwortungsstrukturen. Hier sind vielmehr ganz grundsätzliche Widersprüchlichkeiten einer immer mehr vom „Postkolonialismus” inspirierten deutschen Linken an den Klippen der Wirklichkeit zerschellt.
Denn einerseits will die Documenta der „Dritten Welt“ ihr Gehör schenken und diese besonders ernst nehmen. Kritik an dort vertretenen Positionierungen halten viele Linksliberale aus „postkolonialer” Selbstkritik heraus eher für unangebracht – „Weltoffenheit“ ist das oberste Gebot; alles soll neu ausgehandelt werden. Andererseits klammern sie sich aber zum Teil nach wie vor an die deutschen, besonders auf den Umgang mit Juden und Israel bezogenen Lehren aus dem Holocaust – eine Einstellung, die in großen Teilen der Welt jedoch nicht geteilt beziehungsweis sogar für unangebracht erachtet wird.
Was sich in Kassel im vergangenen Jahr und nun ein weiteres Mal ereignet hat, ist also ein Crash mit Ansage, den wir ganz ähnlich auch im Fall der massenhaften Migration aus dem islamischen Kulturkreis erleben. Wer die „Dritte Welt“ einlädt, der bekommt die „Dritte Welt“, und zwar mit allem, was zu ihr gehört, im Zweifel eben auch mit Israel-Feindlichkeit, Antisemitismus und wenig historischer Holocaust-Sensibilität im Gepäck. Oder um es anders zu formulieren: Ohne Israel-Obsession ist die Documenta in ihrer derzeitigen Form einfach nicht zu haben.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Komplexe Antworten fordern klingt super, ist aber angesichts der Gräueltaten der Hamas nichts als billiger Relativismus. Und wie allergisch gerade diese Klientel auf Relativismus reagiert, wissen wir ja alle nur zu gut.
Zur documenta geht doch nicht wegen der „Kunst“ mit oft fragwürdigen politischen Aussagen, sondern weil es im Umfeld zahlreich Vernissagen gibt, mit Sekt, Häppchen und schnuckeligen Kurzzeitbekanntschaften.
Kann es sein, dass die documenta am mangelnden künstlerischen Talent und Ästhetik scheitert? Bei einigen die sich heute als Künstler anbieten, ist oftmals der Ehrgeiz größer als das Talent und man flüchtet in Wokeismus, Heraus kommen fade mitunter recht unappetitliche Stücke als Ausdruck der Krise der Gesellschaft und des Verfalls von Sitte und Kultur.
Es ist nicht der erste Zivilisationsbruch in Europa.
Ein Großteil davon wäre früher nichteinmal als Agitpropwerke gezeigt worden. Da mangelt es schon an den mindesten handwerklichen Fähigkeiten, was dazu führt, dass die Aussage der Werke nur flachstes Niveau erreicht und fast ausschließlich atavistische Instinkte der Macjer und Betrachter benutzt bzw. anspricht.
Warum muß sich die deutsche Linke immer wieder in die Kultur der „dritten Welt“ einmischen, was geht sie es an. Eine afrikanische, internationale „Kulturausstellung könnte die deutsche Einmischung beenden, Deutschland überweist jährlich mehr als 500 Millionen € Entwicklungshilfe z.B. an Nigeria, anstatt dessen Abgeordneten Luxus-SUVs finanzieren zu lassen, könnte für deren Staatsführung doch kritische Kunst ein Herzensanliegen sein!? Oh, ist es nicht…nein…oh
Der inhärente Widerspruch „deutscher Denke“ (iSv Zeitgeist) ist der, liberal sein zu wollen, aber es nicht auszuhalten, liberal zu sein. Man wäre gern liberal und ist doch nur verspießert und illiberal. Denn „liberal“ heißt bei uns nur: entlang der grünrotkorrekten Barrieren des sag- und denkbaren. Gegenüber allen Wettbewerbern, die eben nicht auf das grünrotlinkskorrekte Fundament aufbauen, ist „man“ fundamental illiberal. D.h. ganz simple: unsere „Guten“ aka Liberalen sind nichts anderes als bornierte Fundamentalisten, die nur die eigene Skala gelten lassen. Kombiniert mit dem bei uns so typischen Herdentrieb und Kollektivimus, insbesondere des ganzen Mitte-Links-Spekturms in Politik, Literatur, Kunst und jeder… Mehr
Seit 2005 hatten die Palästinenser die Möglichkeit in Gaza ein funktionierendes Staatswesen aufzubauen. An Entwicklungshilfe und Spenden fehlte es schließlich nicht. Wenn ich richtig informiert bin, hält der israelische Staat sogar die Strom- und Wasserversorgung vor.
Eigentlich ist es doch ganz einfach sich zu fragen welche Gesellschaft besser funktioniert. In welchem Land möchten Sie als Nichtisraeli und Nichtpalestinenser leben?
Sorry, die letzte documenta gab es nur Schrott minderbegabter indonesischer Pfuscher und Taugenichtse. Von Kunst war das ähnlich weit entfernt wie Claudia Roth von Ästhetik. Das hätte eine 9. Klasse einer Waldorf-Gesamtschule nicht schlechter machen können.
Claudia Roth ist das beste, was unsere Grünen zum Thema Kunst z7 bieten haben. Immerhin hat sie mal ein wenig Kunst studiert und war mit Rio auf Tour.
Und jetzt in ihrer Reife wurde sie zur lebenden Prilblume, was immerhin mutig sein könnte. Vielleicht…
Jedenfalls gibt’s auf jedem Kölner Karnevalszug professionellere Selbstdarstellungen, als Claudis Mix aus Prilclown und Habib-Aische.
Im Grünen Kosmos gilt sie aber sicher als eine ihrer Großen und Legende, was mehr über den Grünen Kosmos aussagt, als ihm lieb sein sollte, könnte…
Mich irritiert dieses Gewese um Israel.
Kritik an der Staatsführung bedeutet doch nicht, daß man das israelische Volk haßt. Genauso wenig wie Kritik an Kim Jong-il bedeutet, daß man das nordkoreanische Volk haßt.
Und dann diese Distanzierungs-Bekenntnisse.
Das erinnert ein wenig an die Hexenverfolgung im Mittelalter, als man sich vom Teufel distanzieren mußte, hier allerdings um physisch zu überleben.
Es tut mir leid, aber ich bin in meiner Nachkriegsjugend geprägt von dem Mantra, durchweg alle Juden sind verfolgte Heilige, bis ich………….
Das ist ein wirklich dämlicher Vergleich. Das ist eben dieser ständig bemühte, verzweifelte linke ja/aber Versuch, die Juden und ihren Staat auseinander zu dividieren. Kein anderes Volk der Welt ist für sein Überleben derart von einem territorialen Stück Land abhängig, wie das jüdische.
Deswegen muß man ja nicht alle Juden liebhaben, so wie man auch nicht alle Palästinenser, Afrikaner, Inder, Russen, Amis, usw. lieben muß.
Und niemand käme auf die Idee, Nordkoreaner zu hassen wegen Kim.
Es geht nicht darum, dass Juden Heilige sind oder das der Staat Israel immer Recht haben muss. Es geht darum, dass die Israelis als Volk (und zwar als Ganzes) von den arabischen Anrainern gehasst werden. Und zwar nur, weil sie Juden sind. Diese Exzesse wie der Überfall und viel mehr noch der länderübergreifend frenetische Jubel darüber zeigen einfach, dass es hier überhaupt nicht um den Staat Israel geht. Wenn es diesen Barbaren um eine staatspolitische Lösung gegangen wäre, hätte man Geiseln entführt, um sie als politisches Druckmittel zu nutzen und sie nicht bestialisch gequält, ermordet und sich damit in den… Mehr
Überflüssiges Spektakel. Kenne mer nit, bruche mer nit, fott domett.
Wer braucht eine Weltkunstausstellung? Das ist doch auch wieder nur so eine Links-marxistische-Spökenkikerei oder Transentreffen der 3. Art. Vieles was uns heute unter Kunst verkauft wird, ist nichts weiter als Schrott und Müll der übelsten Art, eine Verspottung des Publikums, schlimmer als jede Höhlenmalerei. Dafür wird immer nur sehr viel Geld ausgeben, ohne dass es einen Nutzen hat. Aber sagen darf man nichts, dann ist man gleich ein Nazi. Ehe man auf so eine Trash-Ausstellung geht, sollte man mit seinen Kindern lieber in den Zirkus gehen oder die Großeltern zum Kaffee einladen.
Bitte die armen Höhlenmenschen da nicht mit reinziehen, Höhlenmalereien können durchaus künstlerisch wertvoll sein. Wenn man bedenkt, dass man da mit Kohle auf irgendwelchen rauen Felswänden rumkritzelte (denke ich). Oder die Figuren! zB die Pferdefigur aus der Vogelherdhöhle. Hätte gerne gesehen wie das mal original ausgesehen hat. Immerhin vor schon 40.000 Jahren. Wunderschön.
Dagegen ist alles was diese „Künstler“ hervorbringen tatsächlich all das als was Sie es bezeichnet haben.