Zu Habecks Vorzeigeprojekt gibt es nur Fragezeichen: Sein Ministerium kann weder sagen, was es kostet, noch, welche CO2-Einsparung es bringt. Eine andere Maßnahme wäre sehr viel effizienter gewesen.
IMAGO / Christian Ohde
In der vergangenen Woche ging das Gebäudeenergie-Gesetz (GEG) durchs Parlament, nach monatelanger quälender Debatte und vielen Änderungen, am Ende aber im Eilverfahren. Verbände und Experten durften ihre Meinung dazu sagen – aber die Ampel nahm ihre Meinungen nicht mehr in das Gesetz auf. Erst jetzt und in den kommenden Monaten stellt sich die Frage: Wie wirkt das Paragraphenwerk namens GEG praktisch? Was bedeutet es für Millionen Eigentümer und Mieter? Was wird es kosten, da der Heizungswechsel staatlich bezuschusst wird? Und: Wie steht es um die Klimawirkung? Mit der dringend nötigen CO2-Einsparung hatte Robert Habeck das Projekt schließlich begründet.
Da das Verhalten der Verbraucher sich kaum vorhersagen lässt, kann der Minister weder erklären, was sein Heizgesetz die Steuerzahler kostet – noch, wie viel CO2 es tatsächlich einspart. Die optimistischste Schätzung seines Ressorts geht von 54 Millionen eingesparten Tonnen CO2 bis 2030 aus. Das Öko-Institut Freiburg rechnet im schlechtesten Fall nur mit gerade 10,8 Millionen Tonnen bis 2030. Schon die starken Abweichungen zeigen: Es handelt sich eher um Kaffeesatz-Prognostik.
Aber selbst dann, wenn alles nach Wunsch des Ministers läuft, fällt der CO2-Effekt außerordentlich bescheiden aus, gemessen an dem finanziellen und politischen Aufwand, und vor allem an der deutschen Energiepolitik insgesamt.
Eine Studie der Universität Stuttgart beziffert den zusätzlichen CO2-Ausstoß Deutschlands wegen der Kernkraft-Abschaltung, die bekanntlich mit einer erhöhten Kohleverbrennung kompensiert werden muss, auf 15 Millionen Tonnen CO2 – und zwar pro Jahr. Wären die Grünen 2022 bereit gewesen, die drei letzten Atommeiler weiterlaufen zu lassen, hätten sie für ihr selbstgesetztes Klimaziel deutlich mehr erreicht als mit ihrem bürokratischen Eingriff in die Heizkeller der Bürger. In dem Gesetz zeigt sich – wieder einmal – das Grundprinzip der bundesdeutschen Energie- und Klimapolitik: Sie schafft es immer wieder, Hochmoral und enormen Geldaufwand mit außerordentlich bescheidenen Ergebnissen zu kombinieren.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Hinter diesem Gesetz steht die pure Absicht, mit diesem zusätzlichen Baustein das Land und den Wohlstand so gut und schnell als möglich zu zerstören! Für mich besteht kein Zeifel mehr, dass die Politiker gekauft/erpresst sind, denn so verblödet kann man nicht sein, außer man ist geistig völlig gaga.
Nun ich erinnere mich an den alten Fassbinder-Film: „Angst essen Seele auf“.
Bezogen auf die Grünen müsste es heissen: „Moral fressen Hirn auf“.
Es ist müssig ,alle dumm daherplappernden Nichtpersonen mit Kritik zu bedenken. Das gilt auch für Scholz, Habeck und Lindner. Die Leiterin des Außenamtes ist natürlich eine Ausnahme.
Das Ergebnis des Heizgesetztes kann man nur für ernüchternd halten, wenn man dem Irrtum des menschengemachten Klimawandels unterliegt. Dieser Irrtum ist das grundsätzliche Übel unserer Gesellschaft und ist anscheinend auch aus den Hirnen sich kritisch zur Ampelregierung Äußernden nicht auszurotten. So lange diese Geisteshaltung in der Bevölkerung selbstverständlich ist, fehlt das entscheidene Argument zur Forderung, daß alle dem Klimaschutz dienenden Maßnahmen unverzüglich zu beenden sind weil sie umweltschädlich und teuer sind. Einen Vorteil hat der Klimaunsinn allerdings. Man erkennt sofort, mit welchem IQ der Gesprächspartner gesegnet ist.
Nun, ich sehe mich inzwischen im Widerstand. Man darf diesen faktenresistenten Feinden der Freiheit keinen Zentimeter mehr folgen! Behördenschreiben werden von mir auf syrisch beantwortet. Demonstrationen. so mein Eindruck, werden erst dann ernst genommen, wenn die neuen Feudalherrscher sich ernsthaft in ihrer Macht bedroht sehen. Das bedeutet, ohne mindestens 10 Millionen Menschen, die vor den Reichstag protestieren, lachen die nur über Demos.
Sehe ich auch so, nur woher 10 Millionen Menschen nehmen, wenn nicht stehlen? Die Blödmichel in unserem Land wollen/können nicht erkennen, was da auf uns zurollt.
Da der Zubau von Windmühlen (Gottseidank) sehr schleppend vorangeht, ist sogar der theoretische (unrealistische) Ansatz falsch, dass die Stromproduktion demnächst annähernd CO2-frei sein wird. Das bedeutet folglich, dass jede Wärmepumpe die Zuschaltung von fossilen Energieträgern erfordert, da der „erneuerbare“ Strom bereits zu 100% eingespeist wird (Einspeisevorrang). Der Strommix wird also mit jeder Pumpe fossiler. Es ergibt sich also allenfalls ein Netto Null beim CO2-Ausstoß, und das zu Kosten, die in die Billionen gehen werden. Man stelle sich mal vor, man würde davon nur eine Billion in den Bau von 100 KKWs stecken. Das ergäbe 150 GW CO2-freie, immer verfügbare, kostengünstige… Mehr
Informieren Sie sich doch einmal über die Dual-Fluid-Technik. Ein Kanadisches Unternehmen baut jetzt eines in Ruanda (!). Da steckt viel Potential drin, inklusive der Nutzung der von den Grünen sogenannten „Abfälle“
Das, was die HAmpelkoalition und insbes. die Grünen mit Planwirtschaftsminister Habeck durch das Heizgesetz an CO2 innerhalb von 6 Jahren einzusparen glauben, ist die gleiche Menge, die China in einem Tag in die Luft pustet. Das gleich hätte man auch erreicht, wenn man die letzten 3 AKW’s hätte weiterlaufen lassen. So abgrundtief dämlich kann nur deutsche Energiepolitik unter Federführung der Grünen sein. Das ist Wohlstandsvernichtung per Gesetz.
CO2 ist für die Photosynthese der Pflanzen unverzichtbar. Und auf eben dieser begündet sich unsere Existenz.
Nirgendwo gedeiht die grüne Natur so gut wie auf dem Mittelstreifen und neben der Autobahn.
Jeder der das Schulsystem der DDR durchlaufen hat weiß das, dem kann mit bösen CO2 nicht kommen.
Das ist dann doch eher was für die, die Schulfächer so einfach abwählen können.
Wenn wir den Katalysator im Auspuff abschaffen, wird das Kohlenmonoxid in den Auspuffgasen nicht mehr in CO2 umgewandelt. Das dürfte die Politik, nicht aber den Grünstreifen freuen.
„Immerhin verspricht die Union, das Gesetz wieder abzuschaffen, wenn sie 2025 regiert.“ Im Ernst jetzt? Ein völlig wertloses Politiker-Blabla als Hoffnungsschimmer in den Ring geworfen? Was Politiker-Versprechen wert sind, kann man doch gerade wieder bei der MWSt für die Gastronomie sehen. Da hat Scholzheimer in der Wahlkampfarena (also ungefähr derselbe Kontext wie jetzt das Unionsgeschwätz – womöglich noch von Merz? Dann wäre es allerdings an der Grenze der Lächerlichkeit, das zu zitieren!) großkotzig erklärt, das wäre für die Ewigkeit… (Wurde sogar gerade vor ein paar Tagen erst im Staatsfunk gebracht! Sollte da vermutlich „kritisches Nachfragen“ simulieren…) Selten so gelacht. Geht… Mehr
„Immerhin verspricht die Union, das Gesetz wieder abzuschaffen, wenn sie 2025 regiert.“ – So ein Quatsch, die CDU/CSU könnte 2025 nur mit irgendwelchen „demokratischen“ Ampelparteien regieren. Die werden sich mit Händen und Füßen dagegen wehren. – Zudem kann die Union es in Kürze im Bundesrat selbiges gleich konkret und sichtbar beweisen, zumindest noch verzögern. – Ist natürlich auch Quatsch: Es geht einzig darum noch für die Landtagswahlen in Hessen und Bayern noch schnell Stimmen für die CDU bzw. die CSU bei Dummen abzustauben … Allerdings: Es wird wohl klappen.