Bei Anne Will treffen zwei Welten aufeinander: Die Bräsigkeit, in der Deutschland und die EU auf Veränderungen reagieren – und die Dramatik, mit der sich die Welt gerade verändert. Zum Beispiel in der Ukraine.
Screenshot: ARD/maischberger
Es ist immer falsch, jemanden völlig zu unterschätzen, der etwas erreicht hat. So haben sich Linke und die meisten Medien in Deutschland nie die Frage gestellt, warum Donald Trump Präsident werden konnte. Ein Fehler. Die Antwort darauf würde manche Erkenntnis liefern. Genauso verkehrt wäre es, Olaf Scholz nur von seinen (offensichtlichen) Schwächen her zu definieren. Aufschlussreicher ist die Frage, welche Stärken Olaf Scholz ins Kanzleramt gebracht haben – als Kandidat einer Partei, die zum Beginn des Wahlkampfs noch auf Platz drei der Umfragen stand.
In Kiew hat Scholz der Ukraine versprochen, sich für eine Aufnahme in die Europäische Union (EU) einzusetzen. Damit hat er Zeit gewonnen und die Debatte in seinem Heimatland auf eine Ebene gebracht, die er beherrscht. Diskutiert wird jetzt nicht mehr (ausschließlich) über Umstände, die hochnotpeinlich für den Kanzler sind. Stattdessen geht es um Ansätze, bei denen die allermeisten Bürger aussteigen.
Das hört sich nach Spaß an. Also Spaß aus Sicht eines Brüsseler Bürokraten: Papiere werden geschrieben, Konferenzen einberufen, Papiere überarbeitet, Richtlinien aufgestellt. Das könne sich über Jahre hinziehen, ist sich die Runde einig, als die Schalte zu von der Leyen beendet ist. Als ob die EU alle Zeit der Welt hätte und in Ruhe die Aufnahme prüfen könne – so wie damals bei der Slowakei.
Manchmal blitzt die Realität in die Sendung – so wie ein Irrlichtern in die Sommerschwüle. Etwa durch den ukrainischen Außenminister, der in der ersten Hälfte der Sendung zugeschaltet wird: „Wir werden auch mit Schaufeln kämpfen“, sagt Dmytro Kuleba. Aber er hoffe noch auf Waffenlieferungen. Doch je länger der Westen für diese brauche, desto mehr Menschen müssten sterben. Das klingt nach einem Pokerspieler, der verzweifelt ist, aber nicht verzweifelt wirken darf, weil sonst das Spiel verloren ist.
Wie lange die Ukraine den russischen Beschuss noch aushalten könne, will Anne Will später in der Sendung wissen. „Ohne unsere Unterstützung nicht mehr lange“, sagt die Militärexpertin Claudia Major. Russland gehe es darum, der Ukraine das Recht abzusprechen, weiter zu bestehen. Sie erobere Gebiete nicht als Verhandlungsmasse, sondern um sie Russland anzuschließen. Lasse der Westen das zu, sei es um seine eigene Sicherheit schlecht bestellt.
Russland überfällt die Ukraine. Der droht an der Grenze zur Nato eine schwere Niederlage. Und das größte Land der EU steht ohne einsatzfähige Armee dar. Das sind dramatische Aussagen. Jede einzelne würde eigene Texte rechtfertigen, TE berichtet auch ausgiebig darüber. Doch in diesem Text jetzt geht es um die Sendung Anne Will. Und es würde einen falschen Eindruck vermitteln zu behaupten, diese Aussagen hätten die Ausgabe von Anne Will geprägt.
Die Sendung war mehr wie eine EU-Konferenz: langatmig und kleinteilig. Über Aufnahmewege diskutieren. Sich ein Fläschchen Wasser öffnen. Über Waffensysteme fachsimpeln. Noch ein Fläschchen Wasser trinken. Und sich über Sprachregelungen streiten bei einem dritten Fläschchen – ach komm, was soll’s, es darf auch mal ein O-Saft sein. Eine Sache für Menschen mit einem hohen Interesse an Politik und viel Leidensfähigkeit oder wenigen Vorstellungen von sinnvoller Freizeitbeschäftigung.
In der Ukraine droht ein Sieg Russlands. Eine Machtübernahme. Mit allen sich daraus ergebenen Konsequenzen bis hin zu einer neuen Weltordnung. Konsequenzen, auf die Deutschland offensichtlich nicht vorbereitet ist. Doch im Ersten Programm, zur besten Sendezeit, geht es um Formalitäten und Sprachregelungen. Scholz hat erfolgreich abgelenkt und sich ebenso erfolgreich Zeit verschafft. Zwei Talente, in denen er wirklich Weltklasse erreicht.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Nachdem sich D, F und Italien so für die EU-Aufnahme der UKR engagieren, aber der „Zar“ in Russland ganz andere Pläne hat – WER soll denn dereinst an der Ostfront kämpfen, wenn „die Ukrainer knapp“ werden? Nachdem sich Rotrotgrün den Konflikt ans Bein geschraubt hat, erscheint mir das alles etwas widersprüchlich (aus der Perspektive des Pazifismus). Wer aus der woken Öffentlichkeit zeigt als erstes „soziale Verantwortung“? Die Hamburger Bionade-Elite? Greta? Die Party-people vom Christopher-Street-Day? BLM? Fridays for future? Last Generation? Die Seebrücke? Die deutsche Umwelthilfe? Die Rote Flora? Die Kalte-Krieg-Mut-Rentner? All die Soziologen und Konfliktforscher wären wohl prädestiniert, ihr theoretisches… Mehr
„Wir werden auch mit Schaufeln kämpfen“ „Wir“? Wer ist das? Er selber (wie es das „wir“ voraussetzt) wird es wohl kaum vorhaben. Ich sag´s ehrlich, auch wenn TE das nicht gern hat: Mir geht das Geschwätz dieser ewig fordernden Herren Selenski, Melnyk & Co langsam auf den Senkel. DIE UKRAINE KANN DIESEN KRIEG NICHT „GEWINNEN“ !!! Und wenn die NATO einsteigt, ist der Ofen aus! Russland will nur den Ostzipfel des Landes, wo sowieso mehr Russen als sonstwas wohnen. Gebt ihn her und gut ist! Oder soll die ganze Welt sich noch jahrelang um diesen Regionalkonflikt ehemaliger Bruderländer kümmern und… Mehr
Ich hab das mal richtig gestellt. Bei Charkow kommen die Russen nicht vorran, im Donbass so gut wie garnicht und überall sonst gehen sie garnicht mehr in die Offensive. Was nicht zuletzt daran liegt, dass die Ukraine wird von vielen Ländern sehr umfangreich untersützt wird.
Von einem russischen Sieg täumen nur die ganz überzeugten Freunde Wladimir’s .
Wer einen Sieg Russlands voraussieht, träumt nicht von einem solchen; diesen intellektuellen Unterschied sollten Sie schon machen. Man muss sich auch klarmachen, was Russland und was die Ukraine unter einem Sieg verstehen (könnten). Wie NATO-Generalskretär Stoltenberg vor einer Woche in Finnland sagte (Kultaranta Talks): Einen Frieden kann es durch Verhandlungen geben, wenn die Kiewer Regierung Landverluste akzeptieren würde. Sie ist eine souveräne Nation, die sich nicht unterwerfen wolle. Bisher hat die Kiewer Regierung noch Kriegsziele einschliesslich der Befreiung der Krim; das bedeutet – wieder nach Stoltenberg, aber gestern, dass der Krieg noch sehr lange dauern wird. Da die Personalressourcen der… Mehr
Was Russland unter eine Sieg verstanden hat wissen wir: Die 3 bis 5 Tage dauernde Befreiung der gesamten Ukraine bei minimalem Widerstand, gefolgt von der Einsetzung einer russlandfreundlichen Regierung, die im Land reichlich Rückhalt hat.
Jetzt versucht Rußland nur noch den Rest des Donbass zu erobern und selbst das mit bestenfalls mäßigem Erfolg.
Klar könnte Rußland das als „Sieg“ bezeichen, wenn seine Truppen es schaffen sollten, aber das wäre ein PR-Label, das an der Sache nichts ändert.
Stand jetzt hat ein ukrainischer General Verluste von 30-50% an schwerem Gerät zugegeben, ebenso den Verlust der Fähigkeit, Nachschub wie zb Munition in größerem Umfang zu produzieren. Ein Krieg enthält immer einen Schleier aus Fehl- und auch Desinformation, was wir also nicht wissen: hat der General die Zahlen geschönt, um die eigenen Truppen nicht völlig zu demoralisieren? Hat er übertrieben, um mehr westliche Hilfe zu erhalten? Davon abgesehen, wenn die Frontlinie nicht mehr ausreichend bestückt werden kann, gibt es sehr schnell Abwärtsspiralen mit hohen Verlusten, das Ganze ist für keinen hier richtig einzuschätzen. Was wir allerdings ziemlich genau wissen: Die… Mehr
Es ist trügerisch sich den Frontverlauf auf der Landkarte anzuschauen und davon ausgehend irgendwelche Schlussfolgerungen über die Entwicklung des Kriegsgeschehens anzustellen. Schliesslich zielt die russische Art der Kriegsführung mitnichten darauf ab, Territorium einzunehmen und zu halten – das ist eher eine Vorstellung von Vorvorgestern. In der russischen Militärdoktrin besteht das primäre Ziel in der Zerschlagung der gegenerischen Streitkräfte – ganz im Sinne von Napoleon und Clausewitz. Und genau das passiert gerade im Donbas: Die Ukrainische Armee wird aufgerieben. Langsam, aber methodisch, in einer Art Abnutzungskrieg. Die Schlüsselrolle spielt dabei der massive Einsatz von Artillerie, dem die Ukrainer nichts auch… Mehr
Komisch nur, daß nirgendwo themnatisiert wird, daß die ukrain. Regierung zum Jahresbeginn 2022 im Osten militärisch aufmarschierte, um die Krim zurück zu erobern, gemaß einem 2021 in Kiew verabschiedeten Gesetz. Dem sind die Russen halt erwartbar zuvor gekommen. Und von der Eroberung der Krim fabuliert der Herr mit dem „Z“ als 1. Buchstaben seines Namens immer noch. Die gesamten Umstände erinnern mich an den „kleinen Migranten“, der in den 1990ern in sämtlichen Comedy-Shows populär war, „Ey was willst Du, sonst hole ich meine Brüder“. Nur wird die NATO sich hüten ob der erwartbaren Folgen, so wie sie schon 2008 mit… Mehr
In der russischen Militärdoktrin besteht das primäre Ziel in der Zerschlagung der gegenerischen Streitkräfte – ganz im Sinne von Napoleon und Clausewitz. Und genau das passiert gerade im Donbas: Die Ukrainische Armee wird aufgerieben. Langsam, aber methodisch, in einer Art Abnutzungskrieg. Die Schlüsselrolle spielt dabei der massive Einsatz von Artillerie, dem die Ukrainer nichts auch nur ansatzweise gleichwertiges entgegenzusetzen haben – mit der Folge, dass der Ukrainischen Armee Verluste zugefügt werden, die um ein Vielfaches (!) höher sind als die Verluste auf russischer Seite. Das ist zumindest das russische Narritiv zu den Ereignissen. Die gleichen Russen werfen T-62 Panzer an die… Mehr
Angesichts der Diskussionen im Zusammenhang mit dem Krieg beginne ich sehr stark am erzieherischen Potenzial aller sich auf den WK II beziehenden Bemühungen der Öffentlichen als auch Anderer Medien, zu zweifeln. Niemals zuvor wurden die Gräuel so oft und deutlich besprochen explizit wie in diesem Land. Nie wirdeine Schuldfrage so klar beantwortet und nie ist angesichts dieser Schuld ein Land moralisch so klein geworden. Und so muss ich für mich feststellen, daß die ganze Moralapostelei der Medien nichts genützt hat. Es wird munter über Krieg gesprochen als sei es ein Fußballspiel und nichts könne das Selbstverständnis der Selbstgerechten bei der… Mehr
Den Schwätzer Schwennicke habe Sie mit Recht nicht erwähnt!
Interessant ist doch eher ein anderer Ansatzpunkt: Zu den EU- Verträgen gehört eben auch eine militärische Beistandspflicht, deswegen wurde Deutschland nach den Anschlägen von Paris zur kriegführenden Partei in Syrien, weil Frankreich sich auf die EU-Verträge berief. Die Antwort auf den Mitgliedsantrag kann also nur nein lauten, allerdings -von diesem Ansatzpunkt ausgehend- würde ich im Gegensatz zum Autor sagen, daß Herr Scholz das ganze Thema auf eine Ebene hievt, auf der er nichtmal diskutieren muss. Wenn Herr Melnyk auf dem Behördenweg kaltgestellt wird, soll es mir nur recht sein, vielleicht macht er dann wahr, was er er bereits im April… Mehr
Die Ukraine hat weder in der EU noch etwas in der Nato zu suchen. Ach was rede ich, wir sind ja schon längst weiter, Moldawien und Georgien sollen auch in die EU. Nicht die Ukraine soll aufgelöst werden, sondern Russland und dessen Einflusssphäre.
Ich rechne eher mit einer weiteren Eskalation. Die EUdSSR wird über die russische Region Kaliningrad mit Hilfe des NATO-Staates Litauen eine Blockade verhängen. Dann können 1 Million Russen wohl nur noch über den Seeweg versorgt werden: Did Europe’s Latest (& Little Noticed) Anti-Russia Move Just Push The World Closer To WW3? | ZeroHedge Die große Frage wird sein, ob sich Rußland das gefallen lassen wird ? Möglicherweise wird Rußland im Zuge dieser Blockade dann Litauen angreifen bzw. damit drohen ? Der Chef der Volksrepublik Donezk, Herr Denis Pushilin, hat am Freitag auf dem Wirtschaftsforum in St.Petersburg angekündigt, dass der Krieg… Mehr
„Möglicherweise wird Rußland im Zuge dieser Blockade dann Litauen angreifen“
Das ist sehr gut möglich. Russland wird die Blockade als Angriff auslegen. Durch den Angriff von Seiten Litauens greift §5 nicht.
Letztendlich wird die EU das auch so sehen. Denn vor einem echtem Krieg mit Russland haben alle Angst. Also noch mehr Sanktionen. Dadurch werden wir noch nicht mal mehr in der Lage sein zu helfen.
Alle russischen Städte in der Ukraine, einschließlich Odessa, sollten befreit werden – Das gibt doch schon die Landkarte her, Schaffung einer durchgehenden Landbrücke nach Transnistrien, wo ja schon russisches Militär präsent ist. Und nebenbei wird das Schwarze Meer wieder zum auf dieser Seite russischen, was die Ukraine zum Binnenstaat macht. Die dürfen dann mal höflich anfragen, ob sie die Häfen von Odessa oder Mariupol für ihren Warenverkehr nutzen dürfen. Es dürfte keine grandiose Idee sein, diese „failed states“ und Armenhäuser mit auch noch Kriegszustand mit Rußland -Moldau, Ukraine, Georgien- in NATO und EU aufnehmen zu wollen. Da ist das andauernde… Mehr
Es wird deutlich, was Scholz vor einigen Wochen unter Zeitenwende gemeint haben kann. Wenn das Ende des Waffenganges kommt und es kommt, was sonst, ist es egal ob Putin noch existent ist oder nicht, zu einem normalen Verhältnis zu Russland gibt es kein zurück, wirtschaftlich, kulturell egal was. Wie unsere „Politprofis“ aus dieser selbst gebauten Grube heraus kommen wollen, keine Ahnung, es kann auch deren tiefer Sturz, ja auch Fall bedeuten. Man wird sehen, Wahrheit und Realität werden sich ihren Weg bahnen, mit allen möglichen Begleiterscheinungen. Aufmerksamen Usern ist die Person Schwennicke aufgefallen, mir vor kurzem bei ServusTV auch allerdings… Mehr
Zitat: „Die Sendung war (…….) langatmig und kleinteilig. Über Aufnahmewege diskutieren. Sich ein Fläschchen Wasser öffnen. Über Waffensysteme fachsimpeln. Noch ein Fläschchen Wasser trinken. Und sich über Sprachregelungen streiten bei einem dritten Fläschchen – ach komm, was soll’s, es darf auch mal ein O-Saft sein.“ > Mhh, im Grunde wird doch die Frage „welche Stärken Olaf Scholz ins Kanzleramt gebracht haben“ im obigen Zitat beantwortet, nämlich: viel und lang -mehr oder weniger- unnötiges, volksverblödendes und dummes Zeug faseln. Wobei dies aber auch auf andere unserer „Politelite“ zutrifft. Auch wenn ich nun nicht die hellste Leuchte und auch kein Experte für… Mehr
Die letzten Bemerkungen führen zu der Frage, welche Politiker aus dem vorhandenen Spektrum denn „dieses Land & Volk“ braucht. Gehen wir doch einmal die Liste durch: Aus der SPD Esken, Kevin K. oder Pöbel-Ralle? Oder sollte Lauterbach, der alles besser weiss, Kanzler werden? Oder gibt es bei den Grünen einen idealen Kandidaten für Kanzler? Habeck etwa – oder doch gleich Frau B.? Oder Söder oder Merz oder …? Oder Höcke? Oder gibt es noch eine nicht gefundene Perle bei der FDP? Oder ist die classe politique in Deutschland so ersichtlich untauglich, dass es eine „Experten-Regierung“ geben sollte? Angesichts der Energiewende-Experten… Mehr