Die Bundeswehr hat ein Personalproblem. Die Gewinnung von Nachwuchs ist mit dem Aussetzen der Wehrpflicht vor gut zehn Jahren immer schwieriger geworden. Die Frage ist also: Führt an der Wiedereinführung der Wehrpflicht ein Weg vorbei?
Die Personalstärke der Bundeswehr wurde seit der Wiedervereinigung von 486.825 Soldaten (Stand 1989) über 331.148 (1999) auf 183.758 (Januar 2022) reduziert. Im Jahr 2018 wurde großspurig eine „Trendwende Personal“ ausgerufen mit dem Ziel, die Gesamtstärke der Streitkräfte bis 2025 wieder auf 203.000 Soldaten zu erhöhen.
Will sagen: Wenn die Bundeswehr jetzt (für welchen Zeitraum auch immer) 100 Milliarden Euro zusätzlich bekommen soll, dann geht es ja beileibe nicht nur darum, dass die Bundeswehr weitere Leo-Panzer (Stückpreis ca. 15 Millionen), neue Kampfjets (Stückpreis für einen F15 rund 100 Millionen, für einen F35 ca. 50 Millionen), neue U-Boote der Dakar-Klasse (Stückpreis je rund 1 Milliarde) oder neue Fregatten (Stückpreis rund 1,5 Milliarden) ausgeben können soll.
Bei einem realen Personalkostenanteil von rund 50 Prozent (hier also 50 Milliarden) stellt sich vielmehr die Frage, woher das für die Bedienung dieser Waffensysteme entsprechende Personal kommen soll. Gerade in den Bereichen, wo die Bundeswehr in Zeiten neuer Kriegsformen (siehe Cyber) hochkarätige Spezialisten braucht (Ingenieure, Informatiker), wird sich solches Personal nur mit einer attraktiven Vergütung locken lassen. Entsprechende Pläne sind nicht in Sicht.
Unabhängig davon wissen wir, dass die Gewinnung von Nachwuchs vor gut zehn Jahren mit dem Aussetzen der Wehrpflicht immer schwieriger geworden ist. Frage also: Führt an der Wiedereinführung der Wehrpflicht ein Weg vorbei?
Wird es zu einer Umkehr und Neubesinnung kommen?
2011 wurde die Wehrpflicht ausgesetzt. Seit Jahren war dies ein Herzenswunsch des damaligen CDU/CSU-Koalitionspartners F.D.P. Möglich wurde das damalige Ende der Wehrpflicht durch eine an der Bundeswehr desinteressierte Kanzlerin Merkel, einen willfährigen CSU-Vorsitzenden Seehofer und einen karrierefixierten Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU), der damals zum „shooting star“ der Union, gar zum späteren Kanzler hochgelobt wurde. (Am Rande: Der sich alsbald aber wirklich zum „shooting star“ im ursprünglichen Sinn des Wortes entwickelte, nämlich zum verglühenden Kometen.) Dieser hatte 2010 eine Defizitanalyse zur Bundeswehr in Auftrag gegeben.
So schnell verdampft „Patriotismus“! So schnell verschwindet eine Bundeswehr aus der Gesellschaft und aus Zigtausenden von Familien. Und so schnell verdampfen die Warnungen von Experten, die der Bundeswehr in der Folge erhebliche Personalprobleme prognostizierten. Denn weit mehr als die Hälfte der Längerdienenden hatten sich bislang aus dem „Pool“ der Wehrpflichtigen rekrutieren lassen. So blieb die damalige Entscheidung mit Wirkung bis heute kopflos, vor allem ohne jedes Konzept, wie man auf dem freien Arbeitsmarkt Personal gewinnt. Die Folgen sind bekannt.
Wird es zu einer Umkehr und Neubesinnung kommen? Es ist zu befürchten, dass keine tragende politische Kraft den Mut aufbringt, eine Wiedereinführung der Bundeswehr zu verlangen. Zu sehr würde man damit wohl in die Befindlichkeiten der Nachkommenschaft wohlstandsverwöhnter und „woker“ Einkindfamilien eingreifen. Das traut sich niemand, wiewohl es im Zuge einer allgemeinen Dienstpflicht nicht schaden würde, wenn die jungen Leute wenigstens ein Jahr ihres jungen Erwachsenenlebens etwas flügge würden und einen Dienst an einem Gemeinwesen leisteten, der ihnen so ziemlich alles – von der Infrastruktur über das Bildungs- bis hin zum Gesundheitssystem – auf dem Silberteller präsentiert.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Als Schweizer teile ich Ihre Meinung absolut. Es ist toll, wie sich D hier positiv entwickelt hat. Armeen wird es immer geben, entweder eine eigene oder eine fremde. Man soll es den jungen Menschen überlassen, ob sie zum Militär oder Ersatzdienst gehen. Eine Nation braucht hingegen eine schlagkräftige Armee. Nur: Die Armee ist nur Mittel zum Zweck. Die Politik muss sagen, wozu die Armee dienen muss, Rückzugslinien definieren, etc.. aber dem Militär muss stets die Politik das letzte Wort – aber auch einen Plan haben. Denke, das hat man in Deutschland sträflich verpasst.
Einmal mehr eine typisch deutsche Diskussion. Das heisst im Klartext: Diskussionen um der Diskussionen willen und wenig gesunder Menschenverstand -will heissen: belastbares Urteilsvermögen. Das äussert sich auch hier in Spekulationen und Ausblenden von Zusammenhängen: Märchenstunde auf hohem Niveau – aber unbrauchbar für die Realität. Dass der D-Militarismus ins Gegenteil umschlug, ist vor dieser Prämisse einsichtig. Statt einen gesunden, lebensbejahenden Mittelweg zu gehen, findet sich in D stets Eliten, die extremes anpeilen. Die Nachbarn haben die D-Abrüstung aber mit Freude entgegengenommen, zumindest die geschichtsbewussten. Es war nicht das Dümmste, was je von D-Boden ausging… . Denn Deutschland hatte und hat Recht:… Mehr
Wie schon weiter unten angedeutet, wäre eine Fremdenlegion, unter den gleichen striefen Bedingungen wie die französische Fremdenlegion organisiert, keine schlechte Idee. Bedingung: Auf woken Quatsch in dieser Truppe verzichten, sonst braucht man nicht anzufangen.
Es ist die übliche Methode der Sozialisten und Sozialdemokraten, erst selbst ordentlich Probleme schaffen und wenn sie „erwischt“ werden, dass es nicht funktioniert, wird alles mit Geld – natürlich nicht dem eigenen – zugeschmiert. Und die Wähler kommen nicht mal zu der Frage, wo das ganze Geld auf einmal herkommt!
Es sind nicht die einzigen „schwarzen Kassen“ seit Schäubles Zeiten. Vielleicht würde selbst der zahnlose Bundesrechnungshof erstaunt sein, wenn er wüsste, was den Bürgern zu Lasten alles vor sich geht.
Sehe ich auch so. Die Wehrpflicht der Heimat ist ja nur ein Aspekt. Die Jugendlichen lernen auch Dinge wie Verantwortung, Respekt und Disziplin. Außerdem fehlen im Gesundheitssystem auch Leute…
In meiner Generation mußte man noch zum Bund. Geschadet hat es wohl keinem…der Rest hat im Seniorenheim oder in der Tagespflege ausgeholfen.
Bei den Zahlen die jetzt genannt werden kommt mir der Spruch: Ich sch… euch zu mit meinem Geld! in den Sinn. Was nützt die teuerste Technik, was nützt die Feuerkraft von Kanonen, Raketenwerfer, was nützt die weltbeste Panzertechnik, was nützten die modernsten Flugzeuge und und und wenn es keine Soldaten und Offiziere mehr gibt, die das alles bedienen können und die im Fall des Falles sogar damit kämpfen sollen und wollen! Der Begriff Soldat oder gar Offizier sind zu hohlen Begriffen verkommen oder besser man hat sie zu diesen gemacht. Warum? Weil dieses Land ebenso hohl und verkommen ist. Jede… Mehr
Mal eben 100 Milliarden Euro locker machen ist lediglich Steuergeld verbrennen. Man sollte sich vorher mit den Nato-Partnern und einigen Deutschen mit guten militär-politischem Background zusammensetzen und überlegen, wie die Bundeswehr im Verbund aussehen sollte. Vermutlich wird das eher eine Beraterfirma machen und dann sind schon mal mindestens 10% der Kohle weg. Für mich ist das alles nur ein weiterer Honigtopf an dem sich viele laben werden und dann ist der auf einmal leer. Und alle sind überrascht!
Hat der Fischer Josef nicht mal so einen Spruch rausgehauen (2011), der seitdem zwar immer wieder als „Falsch-Zitat“ benannt wird, auf die derzeitige Situation aber wie die Faust aufs Auge passt? „Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‚Ungleichgewichten‘ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“ Apropos Fischer: hat der… Mehr
Hüpfburgen für unsere Schüler wären zu empfehlen! Wer geht denn heute noch zum Bund? Die jugendlichen Fachkräfte von weit her, die Jünglinge aus den Clans in Berlin oder sonstwo, die F4F-Schulschwänzer, usw.? Ein guter Handwerker hat es nicht nötig zum Bund zu gehen, der verdient, wenn er gut ist, genug in seinem Beruf. Vermutlich wird das IQ-Spektrum dann so ähnlich wie in der Politik!
Tja, wie gewinnt man Personal? Also ich war 4 Jahre Soldat und das Geld war sekundär. Als OMT war es auch nicht gerade dicke aber ich hatte das Gefühl für etwas wertvolles zu stehen. Wenn ich mir aber meine Heimat so anschaue. Die BRD ist so fertig nichts mehr als ein Produktionsstandort. In den Großstädten ein Sprachen und Kulturenwirrwar. Nix klappt mehr ( Berlin teilweise 150% Wahlbeteiligung), gängeln der Bürger, koruppte Eliten, Realitätsverlust. Ich würde nicht mehr dienen egal wie hoch der Sold. Eine Bundeswehr wird sich nicht mehr einrichten lassen. Vllt eine Söldnertruppe!