Keine 24 Stunden dauerten Verurteilungen durch ein Schnellgericht in Schweinfurt. Nach den schweren Ausschreitungen beim G20-Gipfeltreffen in Hamburg im Sommer 2017 dagegen wurden bis 2020 einzelne Gerichtsurteile gefällt. Auffällig sind Dauer der Ermittlung und Strafmaß.
Keine 24 Stunden nach der sonntäglichen Demonstration von Schweinfurt gegen Corona-Maßnahmen hat das dortige Gericht bereits am Montag drastische Verfahren verhängt. Zur Anwendung kam ein beschleunigtes Verfahren. Ein 50-jähriger Mann, der mit Fäusten auf Polizisten eingeschlagen haben soll, wurde zu zwölf Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt. Zusätzlich bekam er eine Geldstrafe von 6.000 Euro, teilt das Polizeipräsidium Unterfranken mit, wie der staatliche Sender BR berichtet hat.
Teils drastische Bewährungsstrafen
Auch eine 34-Jährige aus dem Landkreis Schweinfurt stand vor Gericht. Sie hatte mehrfach versucht, Absperrungen der Polizei zu durchbrechen. Die Frau habe mit gestrecktem Bein gegen die Einsatzkräfte in einer Absperrkette getreten. Außerdem habe sie einem Beamten die Maske vom Gesicht gerissen. Sie bekam sechs Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung. Ihr Freund, ein 31-Jähriger, versuchte seine Freundin aus dem Gewahrsam der Polizei zu befreien. Er muss sich jetzt wegen versuchter Gefangenenbefreiung verantworten.
Ein 25-jähriger Mann habe einen Polizisten von hinten gegen den Kopf geschlagen und ihn in den Schwitzkasten genommen. Er wurde zu acht Monaten Freiheitsstrafe auf Bewährung verurteilt. Zu einer Geldstrafe wurde ein 22-jähriger Mann verurteilt, da er Einsatzkräfte massiv beleidigt und sich gegen Polizisten gewehrt habe.
Kind auf Demo: Jugendamt eingeschaltet
Für Aufsehen hatte eine 27-jährige Frau gesorgt, die ihr vierjähriges Kind bei sich hatte. Sie wollte eine Polizeikette durchbrechen. Einsatzkräfte setzten Pfefferspray ein, um das zu verhindern. Das vierjährige Kind kam mit dem Reizgas in Kontakt und musste wegen einer Augenreizung medizinisch versorgt werden. Gegen die Frau wurde Anzeige wegen eines Verstoßes gegen das Versammlungsgesetz erstattet. Außerdem meldete die Polizei das Ereignis dem zuständigen Jugendamt.
Die Härte der Strafen fällt auf, wenn man sie etwa mit der juristischen Aufarbeitung der Demonstrationen anlässlich des G20-Gipfels in Hamburg vergleicht. Wir aktualisieren hier eine Ausarbeitung aus 2019 und 2020 über die strafrechtlichen Folgen, die sich lange hingezogen haben.
Hamburger Urteile gegen Randalierer des G20-Gipfels
Bis Juli 2020 brauchte die Justiz, um drei von über 200 Randalierern auf der Elbchaussee zu ermitteln. Der Haupttäter musste danach für drei Jahre in Haft.
Es war das erste und voraussichtlich einzige Verfahren im Zusammenhang mit den Krawallen auf der Hamburger Elbchaussee während des G20-Gifels im Juli 2017. Nach anderthalb Jahren Prozess und rund 70 Verhandlungstagen hat das Landgericht geurteilt: 120 Arbeitsstunden für zwei damals jugendliche Täter, Bewährungsstrafen von siebzehn und fünfzehn Monaten für zwei weitere und drei Jahre Haft für den Haupttäter.
Die Elbchaussee war nur ein Teil des Geschehens. Zwei Tage lang gelang es rund 31.000 Polizisten aus ganz Deutschland und aus Österreich nicht, die bürgerkriegsähnlichen Unruhen in den Griff zu bekommen, die die Hansestadt Hamburg am 7. und 8. Juli 2017 erschütterten. Viele Plünderungen hat es besonders in der zweiten heißen Nacht der Ausschreitungen gegeben. Etliche Autos wurden angezündet. Viele Personen, vor allem Polizeibeamte, sind schwer verletzt worden.
Auch ein eher hilfloser Video-Appell des damaligen Ersten Bürgermeisters Olaf Scholz (SPD) hatte die zumeist politisch linksextremistisch orientierten Gewalttäter aus Hamburg, aus anderen Regionen Deutschlands, aus Europa sowie aus Argentinien und Israel nicht beruhigen können.
Fahndungsaktionen führen zu 3.567 Strafverfahren
Sage und schreibe 3.567 – kostspielige – Strafverfahren wurden zunächst 2019 eröffnet. Etliche der Gewalttäter hatten Spezial-Polizeikräfte („Beweissicherungs- und Festnahmeeinheiten“) schon während der schweren Unruhen festgenommen. Zusätzlich ist bald darauf eine der größten Fahndungsaktionen in Deutschland gestartet worden.
Wer sind die Täter?
Die beschönigende Vermutung vieler Medien und Politiker, die große Mehrheit der Gewalttäter stamme nicht aus Hamburg, hat sich im September 2019 endgültig als falsch herausgestellt. Das hat eine neuerliche „Regierungsantwort“ des rot-grünen Senats (Drucksache 21/18133) auf eine Parlamentarische Anfrage der AfD-Fraktion (vom 26.8.2019) in der Hamburger Bürgerschaft (dem Landesparlament) ergeben.
Danach hatten von den insgesamt „ermittelten 942 Tatverdächtigten zum Tatzeitpunkt 802 Personen ihren Wohnsitz in Deutschland und 103 Personen im Ausland“. Zu insgesamt 37 Personen, schreibt die Senatsverwaltung, „lagen dem LKA 7 zum Zeitpunkt der Auswertung keine Erkenntnisse zu ihren Wohnsitzen vor“.
Die gewalttätigen Gruppierungen sind offenbar von der Hamburger linksextremistischen „Antifa“ gesteuert worden. Die meisten Festgenommenen – 436 – kommen eindeutig aus Hamburg. An zweiter Stelle steht Schleswig-Holstein (76 Festnahmen), gefolgt von Niedersachsen (67), Berlin (41), Baden-Württemberg (44), NRW (36), Hessen (21) und Bayern (19). 62 Verhaftete wohnen in acht weiteren Bundesländern.
Der innenpolitische Sprecher der AfD-Fraktion, Dirk Nockemann, sagte dazu im September 2019, die Behauptung des sozialdemokratischen Bürgermeisters der Hansestadt, Peter Tschentscher, die meisten Täter seien von weit her angereist, „kann als Verharmlosung der linksextremistischen Szene in Hamburg verstanden werden“.
Nur 148 Gerichtsstrafen – und fast immer „auf Bewährung“
Eine personalstarke Polizei-Sonderkommissionen ermittelt wegen der G20-Unruhen. Auch größere Teile der Hamburger Staatsanwaltschaft sind dadurch blockiert. Wie lauten die Ergebnisse?
Im Zuge der 3.567 Strafverfahren ist es lediglich in 148 Fällen zu Gerichtsverurteilungen gekommen. 92-mal verhängten Richter eine Freiheitsstrafe – doch fast immer mit Bewährung. Bis heute haben nur in zehn Fällen Angeklagte eine Strafe ohne Bewährung erhalten.
Härtere Strafen hat es nur in zwei Fällen gegeben. Die mit Abstand zweithöchste Strafe – drei Jahre und drei Monate – erhielt Ümüt Y. (28 Jahre). „Ümüt“ kommt aus der persisch-arabischen Sprache und ist zu übersetzen mit: „ein hoffnungsvoller Mann“.
Ihm wurde in einem Prozess vor dem Schöffengericht vorgeworfen, am Abend des 7. Juli 2017 über mehrere Stunden an mehreren Orten im Altonaer Schanzenviertel immer wieder sogar „faustgroße Steine sowie Flaschen geworfen und dabei teilweise auch Polizeibeamte getroffen zu haben“.
Zudem hat der Kriminelle sich laut Anklage an Plünderungen von drei Geschäften beteiligt. Bei den Plünderungen entstand, so berichtete das „Abendblatt“ vor zwei Jahren, „ein Gesamtschaden von rund 4,6 Millionen Euro, weil von den marodierenden Tätern auch Einrichtungsgegenstände zerstört und in einem Fall ein Feuer gelegt wurde“.
Die härteste Strafe trifft einen 23-mal vorbestraften Täter
Noch ein weiterer Fall hat vor Kurzem Schlagzeilen gemacht – sogar beim NDR, der sich sonst nicht mit besonders kritischen Berichten über die bürgerkriegsähnlichen Unruhen in Hamburg hervorgetan hat: Am 8. Juli 2019 wurde ein schon lange polizeibekannter Gewaltkrimineller zu einer empfindlichen Haftstrafe verurteilt – Jörg R. erhielt vier Jahre Haft.
Entscheidend bei dem Urteil von 2019 war freilich eine ganz andere, schwere Körperverletzung, die der 23-mal vorbestrafte Jörg R. schon im März 2017 begangen hat. Der 36-Jährige hatte einen behinderten Mann mit „Faustschlägen und Tritten so massiv traktiert, dass dieser unter anderem eine Armn- und einen Nasenbeinbruch davon trug und noch anderthalb Jahre nach der Tat unter diesem Geschehen litt“ („Hamburger Abendblatt“).
2019: Die Partei Die Linke macht sich große Sorgen – um die kriminellen Täter
Die Partei „Die Linke“ sorgt sich heute sehr. Ihre Sorge gilt freilich nicht den Opfern der Gewalttaten, sondern den Tätern aus der linken, stets gewaltbereiten „Antifa“-Szene. Die linke Bürgerschaftsfraktion beschwert sich tatsächlich darüber, dass von den vielen Anzeigen, die von Anarchisten gegen Polizisten gemacht wurden, keine zu staatlichen Sanktionen geführt hat.
Tatsächlich haben die Ermittlungsbehörden alle Ermittlungen gegen Beamte eingestellt, weil sich kein hinreichender Tatverdacht ergeben hat. Das erzürnt die Linken-Abgeordnete Christiane Schneider schwer. Die Parlamentarierin hält es für „sehr bedenklich“, dass es zu keinen Anklagen gegen Polizisten gekommen ist, obwohl es angeblich „Videoaufnahmen und deutliche Hinweise auf sehr harte Gewaltausübung durch Polizisten gab“ („Hamburger Abendblatt’’).
Liegt es daran, dass Bayern generell schneller urteilt? Nicht unbedingt.
Nach dem tödlichen Messerangriff am 25. Juni 2021 in der Würzburger Innenstadt, bei dem drei Frauen zum Opfer fielen und mehrere Schwerverletzte zu beklagen waren, sind noch viele Fragen offen. Etwa vier Monate nach dem Angriff liegen nun zwei psychiatrische Gutachten vor: Demnach war der aus Somalia stammende Täter schuldunfähig, heißt es von LKA und Staatsanwaltschaft. Die Einschätzung der Gutachter bedeute aber nicht, dass seitens der ermittelnden Stellen Zweifel an der Täterschaft des Beschuldigten bestehe. Eine Verhandlung, Gerichtsurteil oder Ähnliches – steht noch in den Sternen….
Der ursprüngliche Beitrag stammt von Dr. Manfred Schwarz. Er war jeweils acht Jahre Medienreferent in der Hamburger Senatsverwaltung und Vizepräsident des nationalen Radsportverbandes BDR [Ressort: Medien] sowie Mitglied des Hamburger CDU-Landesvorstandes.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Die Frage ist, wann wir das erste Mal darüber informiert werden, das diese „Leute“ zwecks Umerziehung zum echten linken Geist in Lager gesteckt werden. „Schnell Gerichte“, so etwas hatten wir im letzten Jahrhundert, auch damals waren Sozialisten Machthaber, Geschichte wiederholt sich also, nur ein kleiner Unterschied besteht : damals waren die Strafen zumeist unmenschlich, heute weis kaum ein Mensch noch, warum Leute die ein Grundrecht ausüben zu Straftätern gemacht werden!. Das Staatsversagen nur einmal zum nachdenken: Wenn alles was diese „Leute“ von Regierungsseite verlautbaren richtig wäre, wenn also Corona eine absolut Tödliche Seuche wie etwa Ebola wäre, dann hätte wohl… Mehr
Gewalttäter gerade wenn sie einschlägig vorbestraft sind, bekommen stets einen Pflichtverteidiger. Die Verfahren dauern Monate bis zur Verfahrenseröffnung. Es gibt zwischenzeitlich großzügig Haftverschonung und Restbewährung, obwohl es sich häufig schon um den xten Eintrag (in der Regel immer mehr als 12 in einem Zeitraum von 10 Jahren) im Bundeszentralregister und nicht um Impulstaten, sondern um Körperverletzung im Zuge gewerbsmäßiger Diebstähle und Raub häufig von ausreisepflichtigen Ausländern handelt. Im Falle einer Haftstrafe ohne Bewährung können die Angeklagten ja dann auch noch die 2. Instanz auf Kosten des Staates anrufen. Eine strenge, abschreckende Ahndung von Straftaten kommt in der bundesdeutschen Justiz doch… Mehr
Warum wird demonstriert? Es ist doch wohl die öffentlichtliche Diskursverweigerung der angeblichen Volksvertreter und deren Helfershelfer dem ÖRR ! . Denn wenn es einen gäbe,einen Diskurs, würden die hundertfachen Fehlentscheidungen erörtert werden und die Notwendigkeit einer differenzierten Haltung zu dem Thema Corona offen zu Tage treten.
Wer dann noch die Stimme des Zweifels weiter dämpfen will, ist einfach nur ein Demokratieschädling.
Richtig die schnelle und harte Hand unserer Demokratie gegen Staatsfeinde, wo Pfefferspray und Schlagstöcke leider nicht mehr helfen. Es steht ja jedem frei, seine Meinung kundzutun, allerdings unter der Beachtung der demokratischen Spielregeln. Der Vergleich mit Antifaschisten und Einzeltaten ausländischer Mitbürgern, einem verzweifelten Aufschrei gegen mangelnde Integration, ist doch nicht vergleichbar.
Diese Unverbesserlichen stützen ihre Verschwörungstheorien auf „alternative“ Medien, „Feindsender“, anstatt sich umfassend und objektiv über die staatlichen Medien zu informieren. Mehr Härte, hier geht es um Impfkrrrraftzersetzung!!
„Es steht ja jedem frei seine Meinung kundzutun“, aber es Muss die RICHTIGE sein, gell Sie „Demokrat“! Was für „mehr Härte“ hätten Sie denn gern? Im Vergleich zur DDR Diktatur fehlt sowieso nur noch der Schießbefehl! Sie haben weder im Geschichtsunterricht aufgepasst geschweige denn irgendwas verstanden! Folgen Sie ruhig weiter dem Ruf der „Qualitätsmedien“ :“Bitte waschen Sie Ihre Hände, Ihr Gehirn waschen wir!“
Satire !
Pflichte Ihnen völlig bei! Scholz befiehl – wir folgen! Künftighin sollten die Helden der Operation Corona auch Auszeichnungen bekommen wie „Kreuz der Zivilgesellschaft am Band mit Schwertern und Eichenlaub“ oder den „Goldenen Scholz-Schuss“ (verliehen von einem Pendant zu Vico Torriani wie Sawsan Chebli). Und jeder, der nicht mitmacht …
Früher waren die Schnellgerichte ausschliesslich von Maggi und Knorr.
Diesen ganz bestimmten Polizisten wünsche ich für ihren Einsatz in evtl. künftigen Blackout-Plünderungseinsätzen dann ebenfalls diese Durchsetzungskraft mit Pfefferspray.
Glauben sie das wirklich?, Ich nicht, denn wenn es brenzlig wird denken auch die zuerst an Eigenschutz, nicht aber dem Bürger zu helfen.
Es sind keine Helden, was auch niemand verlangt, aber wenn die einem Plünderer Mob treffen, dann wären sie schön dumm sich denen in den Weg zu stellen, denn die machen kurzen Prozess.
Haben sie schon einmal mit bekommen wie die mit „Neubürgern“ reden, das würde sich mancher auf Demos wünschen, dann gäbe es sicher kaum noch verletzte Polizisten.
Es geht alles, man muss es nur wollen.
Schnellgerichte gegen die indigene Bevölkerung und Appeasement und größtmögliche Nachsicht incl. Bewährungsstrafen bei Immigranten, Clankriminellen und herkunftsverschleiernden Intensivstraftätern.
Deutschland im Jahre 2021 !
Und natürlich: Eine Islamisierung findet nicht statt !
Leider erst der Anfang der Ampelepoche!.
Es werden uns noch die Augen tränen, nicht nur vom Tränengas.
Und wieder ein Mosaikstein, der dem selbst denkenden Bürger den Eindruck vermittelt: Freie Meinungsäußerung wird nur noch so weit zugelassen, wie sie den politischen Entscheidungen der faktisch regierenden Ganz Großen Koalition von Linken bis CDU nicht gefährlich werden kann. Wer diese Grenze überschreitet, wird verunglimpft, in die rechte Ecke gestellt, zum Nestbeschmutzer erklärt und wenn das immer noch nicht reicht, wird er oder sie persönlich gecancelt oder bekommt die physische Härte der Staatsmacht zu spüren (wobei ich das nicht dem einzelnen Polizeibeamten anlaste, wenn auch leider mit Ausnahmen). Alles in allem entsteht das häßliche Bild eines Staates, der eben nicht… Mehr
Es ist schon lachhaft dass ein Polizist überhaupt Pfefferspray gegen eine Frau einsetzen muss, Kind hin oder her. Aber das ist das Niveau auf dem sich unsere Staatsbüttel bewegen. Wenn der Schießbefehl kommt werden die meisten wohl nicht zögern.
Sind das etwa die „kleinen Richterlein“, die der Hamburger Halbtags-Radiologie und „Weltärztepräsident“ meint? Tatsache ist, dass der Respekt vor den staatlichen Institutionen in dem Maße abnimmt, in dem die Herrschenden Angst vor dem Volk bekommen. Schande besonders über Polizisten, die Kindern Pfefferspray ins Auge sprühen. Können die eigentlich noch in den Spiegel schauen?