Muss die Stiko ihre Corona-Impfempfehlung für 12- bis 17-Jährige überdenken? Neue Studien aus Israel zeigen, dass die Impfnebenwirkungen bei Kindern wesentlich unterschätzt wurden.
IMAGO/Westend61
Mitte August sprach die Ständige Impfkommission (Stiko) eine generelle Impfempfehlung für 12- bis 17-Jährigen mit Moderna und Biontech aus. Das Gremium, was bis dahin eher zurückhaltend auftrat, beugte sich auch damit massivem Druck aus der Politik, die sich bereits anschickte, die Expertengruppe am RKI einfach zu übergehen. Stiko-Chef Mertens mahnte Anfang August noch, dass die Impfung für Kinder ja kein „Bonbon“, sondern eben ein nicht immer notwendiger medizinischer Eingriff sei – doch die regierenden Politiker sahen das anders, wollten gerne Biontech-Kamelle verstreuen. Ein vor allem politisch motivierter Wunsch.
Jetzt belegen Studien, dass die Skepsis vieler, auch der Stiko, gegenüber der Kinderimpfung gerechtfertigt war. Zwei große Studien aus Israel belegen eine Gefahr, die die Wissenschaftler nicht auf dem Schirm zu haben schienen. Dort zeigen Jungen in diesem Alter deutlich häufiger Herzprobleme nach einer Impfung als bisher angenommen. Neunmal häufiger trete die Erkrankung Myokarditis, eine Entzündung des Herzmuskelgewebes auf, heißt es in einer der im renommierten „New England Journal of Medicine“ veröffentlichten Studien. Unter 16- bis 29-Jährigen liegt demnach die Erkrankungsrate mit rund elf Fällen pro 100.000 Geimpften deutlich höher als die bisher verbreiteten statistischen 1,2 Fällen pro 100.000. Besonders betroffen sind Männer. Warum es nach einer Impfung bei jüngeren Menschen zu Störungen der Herzfunktion kommen kann, ist nach wie vor unklar. Jeder Vierte, der nach der Impfung an Myokarditis erkranke, trage langfristige Folgen davon, warnen Wissenschaftler.
In Ländern rund um den Globus haben die Daten schon zu einem Umdenken geführt. In Schweden, Dänemark und Finnland werden Moderna-Impfstoffe nicht mehr an unter 30- beziehungsweise unter 18-Jährige verabreicht, auch Hongkong schränkt die Kinderimpfung ein. Da insbesondere nach der zweiten Impfdosis viele Myokarditis-Fälle auftreten, wollen immer mehr Länder die zweite Impfung für Kinder zurückhalten und stattdessen vorerst auf eine Dosis Biontech setzen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Es kam ja auch nie ans Licht was es bei Christian Eriksen war. Vermutlich um die Öffentlichkeit im Unklaren zu lassen. Inter Mailand hatten ja alle ihre Spieler noch vor der EM impfen lassen.
„Muss die Stiko ihre Corona-Impfempfehlung für 12- bis 17-Jährige überdenken?“ Nein – sie sollte sich auflösen. Diese Charakterruinen haben in dem Moment, als es darauf ankam, schändlich versagt. Willfährige Handlanger, die der Politik wider besseres Wissen beflissen zu Diensten waren. Und das gilt beileibe nicht nur für die Impfung der 12- bis 17-jährigen. Wer sich mal ein „Bild“ von den sog. „Einzelfällen“, also sozusagen von den Nebenwirkungen der Empfehlung von Herrn Mertens & Konsorten machen will, kann dies unter beigefügtem Link (Thread der Barmer Krankenkasse) tun – solange noch frei zugänglich (siehe auch Artikel auf der Achse & bei Sciencefiles.org):… Mehr
RA Füllmich vom Corona-Ausschuss hat schon vordem Schadensersatzklagen wegen Beratungsfehlern gegen die Deutsche Bank geführt.
Langsam, leider sehr langsam wächst der Durchblick.
„kein „Bonbon“, sondern eben ein nicht immer notwendiger medizinischer Eingriff sei“ – Das ist staatlich organisierte / angeordnete Körperverletzung i.V.m. Nötigung zu Lasten der Schwächsten der Gesellschaft, zumal die Langzeitfolgen aufgrund der verkürzten Prüfverfahren zur bedingten Zulassung nicht abschätzbar sind. Es ist nicht zu fassen, was mit diesem medizinischen Menschenversuch in der Welt verbrochen wird. Das ist ein glatter Verstoß gegen den Nürnberger Kodex und verlangt nach juristischer Aufarbeitung im Rahmen eines Nürnberg Verfahrens II.
Hauptsache Impfen, ohne vernünftige Zulassung und unabhängige Abwägung von Nutzen und Schaden – bei Jugendlichen scheint es dich mehr zu schaden, sich gehen Corona impfen zu lassen – Gau für die StIKo – zu früh eingeknickt vor den Ahnungslosen Politikern.
Das irritiert die Machthaber nicht. Erst heute mittag wieder ein Radio-Werbespot, in dem die freundliche Sprecherin mit gewinnender Stimmlage darauf hinwies, dass die Impfung von der Impfkommision auch für Kinder empfohlen wird.
Auf meine Frage an eine Arzthelferin unseres Kinderarztes, wie ihr Chef zur Kinderimpfung steht, kam die achselzuckende Antwort: „Wenn die STIKO das empfiehlt, machen wir’s auch“.
… HOPPALA – kann ja mal passieren.
Sind ja nur Kinder…!
Abseits der KATASTROPHE, die diese Nachricht bedeutet, könnte es ja mal langsam fällig werden, NACH DEM GRUND für diese ganzen „Komplikationen“ zu fragen.
Und da kommt man schnell zu der Fragestellung, ob nicht die ganze „Impfung“ DESASTRÖS, GEFÄHRLICH, wenn nicht MÖRDERISCH ist und ganz schnell beendet gehört.
Ich habe eine Zahnarztpraxis an einer belebten Kreuzung einer Großstadt… und das tägliche Zählen der Notarztwagen, die vorbeikommen, macht langsam depressiv.
ES SIND DRASTISCH MEHR ALS „FRÜHER“ !!!
Viele Impfbefürworter lassen sich nicht beirren. Sie sagen, durch Corona komme es ja vermutlich zu noch mehr Fällen von Myokarditis. Außerdem sei ja da noch Longcovid. Es sei ja nicht bewiesen, dass die Impfung zu mehr Fällen führe als die Krankheit (gerade diese Möglichkeit wird aber auf Nature von einem Wissenschaftler in Betracht gezogen für junge Menschen). Was unsere moderne, freie Gesellschaft ausmachte, gilt nicht mehr: Ein Stoff, dessen Nebenwirkungen unklar sind und dessen Wirksamkeit fraglich ist, wird erstmal auf Teufel komm raus verimpft. Das Recht, darüber zu entscheiden, ob man sich impfen lassen will, wird dem Einzelnen nicht mehr… Mehr
Diese „Logik“ der Geimpften erschließt sich mir einfach nicht, da ich den Virus jaerstmal bekommen muß, wenn ich ihn habe heißt es ja nicht automatisch, daß ich daran auch erkranke. Sollte ich erkranken, heißt das nicht, daß ich einen schweren Verlauf haben werde oder „Long Covid“. Aber diese Impfung(en) habe ich intus und dann keinen Einfluss mehr drauf!
„Ist nach wie vor unklar“ Was für negative Folgen werden sich wohl noch herausstellen? Wo man gar nicht für möglich gehalten hat solche könne es geben. Bei Contergan z.B. meinte man auch es könne keine Nebenwirkungen haben, wie sie aufgereten sind. Hoffen wir daß es bei den Coronaschnellschüssen“ nicht so kommt Etliche Forschetr haben z.B. schon gesagt und sind der Meinung 2Jedes mal wenn der Mensch bisher versucht hat das Wetter Klima zu beeinflussen, verändern, Steuern gab es in Foge mehr Nachteile als Vorteille. Wenn man nun so manche Studie zu Corona leist bzw. die Ergebnisse kann man zu dem… Mehr
Zu Habermas fallen mir zwei Dinge ein:
1) Carl Schmitt: „Souverän ist, wer über den Ausnahmezustand entscheidet.“
2) Die offenbare existentielle Kleinmütigkeit, die eine ganze Reihe exponierter alter weißer Männer dazu gebracht hat, sich im Habermas´schen Sinne zu äußern. Erbärmlich.
@Montesquieu: die Frage ist doch, ob Habermas alle Daten, Zahlen und Fakten hinsichtlich dieses Virus grundlegend und wahrheitsgemäß hat – oder auch nur fakenews – wie wir alle? Denn wie könnte er eine glaubhafte Expertise erstellen, wenn er am langen Arm hinsichtlich dessen verhungern müsste – wie wir auch? Er würde zu allen utopischen Geschichten, die uns erzählt werden, doch nur eine weitere hinzufügen. Aber so dumm ist er doch nicht? Wenn man zu lesen beginnt wird klar, dass er die politisch-medial präsentierte Situation als „wahr“ anzunehmen gedenkt – und daraus seine Schlüsse zieht. Außerdem scheint er das Thema isoliert… Mehr
Herr H. ist das Opfer seiner eigenen Theorien sowie der Tatsache, dass ihm Wissenschaft zeitlebens von Grund auf fremd geblieben ist (siehe auch „Erkenntnis und Interesse“). Im Grunde ein marxistisch-eklektischer Spätscholastiker und Paratheologe. Es gibt ein Buch zu einer Diskussion mit Münchner Jesuiten, in der diese ihn bremsen mussten, ihnen nicht allzu weit hineinzukriechen. Natürlich ist Herr H. zu 100% inkompetent auf den Gebieten, um die es bei Corona geht, und von daher unfähig zu einem fundierten, eigenständigen Urteil; er lebt von Aufschnappungen aus der cloaca publica, wie so viele andere sog. Gebildete, und führt diese konsequenterweise an. Sie verstehen… Mehr
Die Stiko ist ein vortreffliches Beispiel für die Abhängigkeit vom Parteistaat , in der sich anscheinend fast alle „unabhängigen“ Expertengremien befinden. Offenbar hat man die Stiko – nach derem anfänglichen Beharren auf wissenschaftlichen Grundprinzipen – weichgekocht wie einen störrischen nachgeordneten Ministeralbeamten. Was eine Komission, deren Mitglieder sich zumeist materiell und beruflich jenseits der biographischen Linie befinden, vor der man ihnen konkret drohen könnte, veranlasst, sich wissenschaftlich und ethisch korrumpieren zu lassen, sei dahin gestellt. Eine Gesellschaft, in der solches möglich ist, ist durch und durch dysfunktional. Und das sieht man jeden Tag, jede Woche und jeden Monat deutlicher in unserem… Mehr
Nun ja. Die an der „Spitze“ werden wohl wieder gewisse „Dossiers“ angefertigt haben: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/angela-merkel-wenn-ich-mal-auspacke/