Angesichts stabil hoher Kriminalitätsraten unter Asylbewerbern müssen Medien und Politik sich fragen lassen, wie sie über »Flüchtlinge« sprechen. Eine Studie der Mercator-Stiftung liefert Anstöße, ohne die richtigen Schlüsse zu ziehen. Die BKA-Berichte zur »Zuwandererkriminalität« zeigen seit fünf Jahren einen festen Trend.
Der 60. Jahrestag des Mauerbaus hat daran erinnert, was ein Flüchtling ist und aus welchem Anlass die Genfer Flüchtlingskonvention einst geschrieben und verabschiedet wurde. Es ging um die Eingeschlossenen der kommunistischen Staaten, denen man im freien Westen ein Asyl, einen sicheren Hafen gewähren wollte. Durch ihre Flucht aus den ›sozialistischen Paradiesen‹, über Eiserne Vorhänge und Mauerabschnitte hinweg, wollten sie ein neues, selbstbestimmtes Leben beginnen.
Ganz anderer Natur sind die Migrantentrecks von heute, die weite Wege in Kauf nehmen, um am Ende in einem Wohlfahrtsstaat unterzukommen. Seltsam, aber keines der dazwischenliegenden Länder ist ihnen gut genug – nicht Weißrussland, nicht die Türkei, nicht Litauen und Griechenland. Das aktuelle Fluchtmodell funktioniert nur mit prall gefüllten Sozialkassen, wie sie in Nordwesteuropa angeboten werden.
In diesem Moment geht ein Grünen-Traum in Erfüllung: Afghanistan gilt erneut als destabilisiert, weil viele Afghanen sich zu gut mit den wirklich grauenhaften Taliban verstehen. Annalena Baerbock nutzt inzwischen sogar Wahlkampfauftritte (!) dazu, um die EU und wahrscheinlich auch »unser Land« auf die bald eintreffenden »Flüchtlinge« vorzubereiten. Leider haben diese angeblich schutzwürdigen Personen in der jüngeren Vergangenheit immer Spitzenplätze bei auffälligem Verhalten und Kriminalität belegt. Jedenfalls will die Grüne aber weitere »katastrophale Fehler« in der Ausländerpolitik vermeiden. Darunter versteht sie die mangelhafte Vorbereitung Europas für neue Migrantenströme. Sollte man also den Wahlkampf am besten unterbrechen und noch im August mit dem Errichten von Zeltstädten beginnen?
Dabei verdienen alle möglichen Begleitphänomene der globalen, ungeregelten Migration den Beinamen »katastrophal«, aber eigentlich nicht die heldenhafte, selbstlose Art, mit der man in Deutschland und anderen europäischen Ländern die Migranten ab 2015 empfing.
Mercator-Studie: Widerspruch der schutzwürdigen Gefahr
Eine von der Stiftung Mercator in Auftrag gegebene und im Juli veröffentlichte Studie der Universität Mainz kam nun zu dem Ergebnis, dass heute deutlich negativer über Asylbewerber berichtet wird als während der akuten »Flüchtlingskrise« 2015 und 2016. Jeder zehnte Beitrag thematisiere Terrorismus und »Flüchtlingskriminalität«. Die Medien betonten »vor allem die Gefahren der Zuwanderung für die Sicherheit der deutschen Bevölkerung« und stellten »das Verhältnis zwischen Geflüchteten und der einheimischen Bevölkerung als konfrontativ« dar.
Daneben fällt den Studienautoren aber eine andere Marotte der Medien auf: »Zugleich verwenden sie überwiegend den Begriff „Flüchtlinge“ für die nach Deutschland kommenden Menschen, der eine Schutzbedürftigkeit impliziert, und schreiben den Zugewanderten bei weitem überwiegend den Schutz vor Krieg und Verfolgung als zentrales Fluchtmotiv zu.«
Die gleichzeitige Darstellung der Asylbewerber als schutzwürdige »Flüchtlinge« und als Gefahr für die Einheimischen sprechen die Autoren als »widersprüchlich« an. Ein wirklich guter Punkt. Mindestens eine der beiden Charakterisierungen wird am Ende fallen müssen, vielleicht beide. Aber es führt kein Weg daran vorbei, die Nachteile der irregulären Migration für Deutschland eindeutig zu benennen. Alles andere wäre, war und ist Augenwischerei.
Die Zahlen des BKA sind eindeutig
Das Bundeskriminalamt berichtet unter dem etwas irreführenden Namen »Bundeslagebild Kriminalität im Kontext von Zuwanderung« über das, was man eigentlich Kriminalität von Asylbewerbern oder kurz »Flüchtlingskriminalität« nennen müsste. Der Anteil der Asylbewerber an allen Tatverdächtigen bleibt demnach seit vielen Jahren konstant bei um die zehn Prozent.
Dennoch sind die mitgelieferten Kurven eindeutig. Sie zeigen für alle Bereiche annähernd eine Verdoppelung der Straftaten durch »Flüchtlinge« zwischen 2015 und 2019. So begingen Asylbewerber 15 bzw. 13 Prozent (2017 und 2019) der Tötungsdelikte – wohlgemerkt, bei einem Bevölkerungsanteil von etwa zwei Prozent. Bei Rohheitsdelikten (Körperverletzung, Raub usw.) kam es zwischen 2015 und 2018 praktisch zu einer Verdoppelung von 5,4 Prozent auf über zehn Prozent asylsuchende Tatverdächtige. Auch im Jahr 2019 sank dieser Anteil kaum ab. Und auch bei Sexualstraftaten gab es nach 2015 eine Verdoppelung der Fälle mit Flüchtlingsbeteiligung. 2019 waren es 10,1 Prozent aller Sexualstraftaten und sogar 14,5 Prozent der Vergewaltigungen. All das war der Abdruck der »Flüchtlingskrise«. Wir sprechen von rund jeder zehnten Tat.
Auch im letzten Jahr hat sich hieran nichts Grundlegendes geändert. 2020 lag der Anteil der Asylbewerber an allen Tatverdächtigen laut Polizeilicher Kriminalstatistik (PKS) bei 7,3 Prozent, wobei man die rein ausländerrechtlichen Verstöße inzwischen herausrechnet. Deutlich stärker überrepräsentiert sind Asylbewerber in den Bereichen der Straftaten gegen das Leben (12,4 Prozent an allen Tatverdächtigen), der Vermögens- und Fälschungsdelikte (9,7 Prozent), beim Diebstahl (neun Prozent) und auch bei Rohheits- und Sexualstraftaten (um 8,5 Prozent).
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Weitgehene Zustimmung!
Nur in einem Punkt nicht. Wo sind die prall gefüllten (und vom wem gefüllten) Sozial- bzw. Rentenkassen??? Ich sehe sie nicht. Ich sehe nur horrende zukünftige Zahlungsverpflichtungen bei mir völlig unklar ist wie sie (ohne Infation bzw. window-dressing Gelddrucken) erfüllt werden sollen. –
Noch etwas dazu. Sogar Focus schreibt. Militärinspektor sagt, die 370.000 in 20 Jahren ausgebildeten Soldaten in der Wirklichkeit. Analphabeten bliebe und konnten nicht Ausrüstung bedienen.. Abgesehen davon, dass sie keine Affinität zu einem “ demokratischen“ Land hatten.
Wenn man das hier liest, möchte man … nein, das schreibe ich jetzt nicht. https://www.bz-berlin.de/berlin/kolumne/brauchen-asylbewerber-gleich-bei-der-ankunft-bargeld-auf-die-hand In Berlin bekommen Menschen aus dem Ausland Bargeld auf die Hand, wenn sie Asyl beantragen, egal, ob sie asylberechtigt sind oder nicht.Großfamilien würden bei ihrer Ankunft bis zu 4500 Euro in bar bekommen. Wörtlich heißt es in dem Schreiben: „Die Freude darüber ist enorm und es wird umgehend jeder Bekannte kontaktiert, um darüber zu berichten.“ Das hier ist besonders interessant: Wegen der Corona-Regeln wird jetzt besonders viel Bargeld ausgezahlt. Die Summe für drei Monate gibt es im voraus, damit sich nicht zu viele Menschen im… Mehr
Es wird Solidarität mit den Fernsten geübt und eingefordert. Wenn es aber darum geht, denjenigen, welche für uns in Vorleistung gegangen sind – wie z.B. die afghanischen Mitarbeiter der BW, deren Lebenserwartung unter den Taliban nun gegen Null läuft, erforderliches Asyl zu gewähren, versagt dieses System kläglichst. Das ist das eigentlich menschenverachtende dieser Pseudogutmenschen.
Die Wahl dürfte in der Hinsicht ein Barometer sein, wie sehr sich die Deutschen mehr Afghanistan in Deutschland wünschen. Grün/SPD/LINKE/CDU bei 60% dürfte in etwa der uneingeschränkten Aufnahme gleichkommen, mit wenig lästiger Bürokratie, wie die Frage ob man nun zum gemäßigten Linken Arm des IS gehörte oder dem harten rechten….
Wie viele von den Geflüchteten sind denn dankbar und wie viele sind gekommen um zu erobern und zu islamisieren, um zu herrschen und zu versklaven? Wie viele sehen sich als Geflüchtete und wie viele können einfach nur nicht abgeschoben werden? Was aber machen, wenn es immer schwieriger wird, diese Ausländer zu integrieren? Sie gehen ja nicht einfach wieder weg. Die Afghanen werden aufgenommen, niemand wird sie jemals wieder ausweisen können. Hier werden sie womöglich vorwiegend unter ihresgleichen bleiben und dieser Teil der Bevölkerung wächst und entwickelt sich zu einer Art Staat im Staate, der Forderungen stellen wird. Was macht Merkel… Mehr
Schutzbedürftige Geflüchtete, ganz überwiegend sind es bekanntlich Frauen, Kinder, Schwache und Kranke, sind durchweg friedlich und gesetzestreu, sonst hätten sie ja nicht die gefährliche Reise gewagt. Sie sind dankbar für die Hilfe und würden niemals im Gastland für Unerfreulichkeit sorgen. Die wenigen, von Hetzmedien aufgebauschten, Einzelfälle taugen nicht für pauschale Urteile, zumal jedes der Verbrechen auch von einem deutschen, weißen Mann hätte begangen werden können. Wir als Zivilgesellschaft müssen unsere Willkommenskultur stärken und gefährlichen Rechtspopulismus bekämpfen, insbesondere die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten sind hier in besonderer Verantwortung. Positive Beispiele gelungener Integration sind herauszuheben, wobei auch an afghanische Taliban-Imame zu denken ist, welche… Mehr
Das ist Realsatire pur! Denn Deutschland ist ein reiches Land, nur eben noch nicht reich genug an armen Leuten….
Was sollen Krethi und Plethi aus Afghanistan in Deutschland? Herrscht etwa ein Fachkräftemangel im Drogenhandel?
Die Frauen, die heute die Grünen wählen, wählen für ihre Enkelinnen den Tschador oder den Staus einer deutschen Hure. Vielleicht etwas überzogen, aber schon in meiner Jugend haben die Türken an blonden Frauen und Mädchen kein gutes Haar gelassen. Das gehört zur bunten Vielfalt. Die Schwulen, Lesben, Transsexuellen kurz LGBTIQ* wählen Minimum eine Tracht Prügel, ein Messer im Körper oder die Steinigung. Man kann ja mal so nebenbei einen Blick in die Hinweise des Auswärtigen Amtes in den Herkunftsländern Arabiens und Afrikas werfen zum Thema LGBTIO* – nicht wirklich lustig. Die Jünglinge, und das ist der Bevölkerungsüberschuss, machen sich breit… Mehr
Also bei Deutschen Tätern wird die Nationalität IMMER genannt, also bei diesem ca. 1% das es in die Nachrichten schafft 🙂
Wer schützt uns vor den Schutzsuchenden!?!