Der Inzidenzwert war der alles bestimmende Parameter der Pandemiepolitik. Nun hinterfragen führende Politiker seine Aussagekraft. Der Grund könnte weniger Einsicht sein als vielmehr ein Strategiewechsel auf dem Weg zum nächsten Lockdown.
Lange schien die Inzidenz trotz offensichtlicher Nichteignung das Hauptkriterium der Pandemie zu bleiben; ungeachtet der Todeszahlen, ungeachtet der Probleme mit den Tests, ungeachtet der Infektiosität. Plötzlich rücken aber immer mehr Politiker von Merkels Lieblingszahl ab: Jens Spahn sagte, die Inzidenz werde mit weiter fortschreitender Impfkampagne „immer weniger aussagekräftig“. Kanzleramtschef Braun äußerte sich ähnlich – zwar würden die Inzidenzwerte weiterhin eine Rolle spielen, „aber wenn wir jetzt in der Situation sind, dass eine hohe Zahl von Bürgern geimpft ist, müssen wir natürlich weitere Faktoren einbeziehen.“ Selbst der Leiter des DIVI-Intensivregisters, Christian Karagiannidis prognostizierte, dass bei steigender Impfquote sich die Inzidenz von der Zahl der Corona-Intensivpatienten ein Stückweit entkoppeln werde: „Wir rechnen damit, dass die Inzidenzwerte im Herbst, wie in England aktuell schon der Fall, stärker steigen werden als die Zahl der Intensivpatienten“ sagte er der Rheinischen Post.
Man kann es drehen und wenden, wie man will, die Corona-Einschränkungen sind nicht mehr zu begründen: Wenn die Impfung wirkt, dann braucht es keinen Lockdown mehr, wenn die Impfung nicht wirkt, ist der Lockdown ohnehin sinnlos, da sein einziger Zweck ist, die Infektionen bis zur Impfung zu verschleppen.
Merkels Ehrenrunde
Und so windet man sich nun, um dann doch wieder einschränken zu können. Ein Szenario: Der Lockdown kommt wieder, aber nur für Ungeimpfte. Das wäre zwar weder epidemiologisch sinnvoll, noch wäre es mit dem verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz vereinbar, aber es wäre wohl ein wenig mehrheitsfähiger und etlichen (geimpften) Journalisten, dürfte das auch eher zusagen. Dazu würde auch Merkels alte Idee wieder passen, dass man die Inzidenz in Zukunft nur noch auf die ungeimpfte Bevölkerung bezogen rechnet – dann bleibt sie weit oben.
Spätestens im Herbst wird man die Ergebnisse dieser Weichenstellungen sehen können. Denn auch nach der Wahl wird Merkel und ihre Lockdown-Regierung erstmal weiter regieren. Und sie werden womöglich versuchen, einen neuen Lockdown auf den Weg zu bringen: Alles andere wäre schon ein halbes Fehlereingeständnis, eine späte Revision. Außerdem kann Merkel mit dem Lockdown Nummer Vier eine Art Ehrenrunde drehen und Armin Laschet den Start ins Amt erschweren.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
und die regierungstreues Verhalten praktizieren, erhalten social points – China, here we follow you..
Ich habe eher den Eindruck, dass der Übergang zur Klimahysterie vorbereitet wird. Es wird sich nicht auf ewig ausblenden lassen, dass andere Länder zurückkehren zur (Beinahe-)Normalität.
Es gibt keinen Grund für weitere Lockdowns und zwar aus einfachem Grund, Jeder der sich impfen lassen will kann dies tun. Er ist dann nach der Impflogik außer Gefahr. Derjenige der sich nicht impfen lassen will, begibt sich nach der Impflogik in Gefahr und gefährdet alle nicht geimpften. Das bedeutet aber, dass sich alle Nichtgeimpften einig sind sich nicht impfen zu lassen und sie sich somit bewusst in Gefahr begeben. Soll heißen als nicht geimpfter akzeptiere ich die Gefahr und jedem Geimpften kann dies Wurst sein, denn schließlich entzieht er sich der Gefahr durch impfen.
Allein die Tatsache spricht Bände politischer Niedertracht, wie sie heute im DLF verkündet, dass die Delta-Variante mit Ursprung Indien zwar um ein Vielfaches infektiöser, als das Wuhan COVID-19 ist, aber es wäre überhaupt kein Problem,die Grenzen von GB und Indien für die Einreise freizugeben. Alles halb so wild, meint auch diese Träne Lauterbach. Herr Lauterbach, das Halb-so-wilde war seit Anfang der Pandemie 2020 so halb so wild. Wir hätten uns die Abermilliarden durch die Lockdowns schon letztes Jahr sparen können! Es ist einfach unfassbar, wie man Leute durch gezielte Panik für politische Ziele, die wirklich hinter diesen Lockdowns stecken, unbeweglich… Mehr
Deutschland hatte schon immer die schlechtere politische Führung. Ausgenommen die Jahre unter Helmut Schmidt.
Ein Grossteil des Grundgesetzes (Meinungs-, Demofreiheit, Gleichheit,…) sind schon ausgehebelt und der Rest wird folgen.
Diese Pandemie dient nur dazu den Pharmariesen die Taschen noch voller zu machen, ob mit ungetesteten „Impfstoffen“ oder den nachfolgenden Behandlungen, ist ganz egal, die hauptsache ist es finden sich genügend Herdentiere, welche sich impfen lassen.
Impfschäden, das Thema wir sehr stiefmütterlich behandelt. Der Hausarzt meiner Frau wollte sie impfen. Er pries den Stoff in höchsten Tönen an, alles sicher! Auf die Frage wer bei Impfschäden haftbar zu machen wäre, denn die Pharmaindustrie hat sich einen schlanken Fuß gemacht und vom Staat ist auch nicht viel zu holen, könne doch er die Haftung für Impfschäden übernehmen zumal er doch so davon überzeugt sei. Soweit wollte er dann aber doch nicht gehen.
Man sieht ein erneutes Mal überdeutlich den prekären intellektuellen Zustand dieser Möchtegernbestimmer. Die glauben offensichtlich ganz fest daran, daß die Selbstdenker, die sich aus guten Gründen nicht impfen lassen, sich den Schneid abkaufen lassen, indem sie ansonsten weder in die Kneipe noch in Konzerte „dürfen“. 1. ich kann prima ohne und spare jede Menge Geld für überteuerte Veranstaltungen und Volkserziehungstheater, wo ich eh nicht hingegangen wäre. 2. Ich erspare mir den abstoßenden Anblick der Maskenjünger und Abstandshalter ebendort. 3. Es wird eine Parallellgesellschaft entstehen, in der es sich wirklich zu leben lohnt. 4. Ich freue mich darauf, weil mich das… Mehr
„Der Lockdown kommt wieder, aber nur für Ungeimpfte. Das wäre zwar weder epidemiologisch sinnvoll, noch wäre es mit dem verfassungsrechtlichen Gleichheitsgrundsatz vereinbar.“ Als ob Grundrechte, Gleichheitsgrundsatz und Datenschutz noch interessieren würden. Ein findiger Jurist argumentierte in einem Beitrag, ein Geimpfter und ein Ungeimpfter seien nicht gleich und müssten daher auch nicht gleich behandelt werden. Denn ein Ungeimpfter ist nach dieser Logik der Schuldvermutung stets ein potenziell Infizierter. Da niemand alle Leute auf der Straße kontrollieren kann, wird wohl künftig eine Kennzeichnung notwendig sein. Vielleicht nicht wie einst an der Kleidung, aber zum Beispiel in Form einer elektronischen Fußfessel. Über diese… Mehr
In GB „wütet“ die Delta Variante… währende man bereits von Lambda spricht. Der Mist hört nicht auf bis wir das griechische Alphabet durch haben.
Herr AlNamrood
Der Mist hört auch dann nicht auf. Wenn wir es noch erleben, folgt die Durchnummerierung des griechischen Alphabets und alle machen wie bisher mit!!!
Für diese „rechtstaatliche Demokrarie“ habe ich kein Verständniss mehr. Dies ist verar..he höchster Kategorie
Stimmt, nach Omega, der 24.Buchstabe,geht es von vorne los, Alpha 1,Beta 2,Gamma 3 usw. Es geht nicht um Corona, das versteht jeder normale Mensch
Aber gleichzeitig fallen in England alle Beschränkungen!