Überschätzt man das RKI, wenn man ihm die Optimierung und tages- oder wochenweise Aktualisierung einer solchen Tabelle zutraut? Wenn das so wäre, stände es wirklich bedrohlich um Deutschland höchste Seuchenbehörde.
imago Images/snapshot
Mit dem Virologen Hendrik Streeck bei Markus Lanz teilen wohl viele die Überraschung darüber, dass der üppige Mitarbeiterstab des Robert-Koch-Instituts nicht die Kraft gefunden hat, die Corona-Infizierten in Heinsberg zu untersuchen. [1] Dass Streeck mit seinen wenigen Leute von der Universität Bonn in die Bresche gesprungen ist, darf als globaler Glücksfall gelten. Natürlich versteht man auch, dass die Berliner Spezialisten auf ihre Sicherheit achten und lieber am Schreibtisch bleiben.
Viele Gefährdete – der Autor ist Jahrgang 1943 – wollen sich mit den bescheidenen eigenen Mitteln einen Überblick zur Lage verschaffen und kommen dabei nicht allzu weit. Die Fragezeichen im nachstehenden Tabellen-Entwurf indizieren den zusätzlichen Aufwand, der den Einzelnen schnell an Zeitgrenzen bringt, von einer Profitruppe aber flugs zu bewältigen ist.
Vielleicht könnte man deshalb das RKI zur Übernahme dieser Arbeit gewinnen. Niemanden muss man dafür vom Schreibtisch weglotsen. Es geht um eine einfache Transparenz-Tabelle. Durch schnellen Vergleich mit Standard-Sterbezahlen und den Todeszahlen anderer viraler Atemwegserkrankungen kann man sein persönliches Risiko immerhin grob überschlagen. Ein solcher Überblick erleichtert überdies eine Abwägung der Angemessenheit der ökonomischen Blockade- Maßnahmen von 2020, die es etwa 2018 ja nicht gegeben hat.
Überschätzt man das RKI, wenn man ihm die Optimierung und tages- oder wochenweise Aktualisierung einer solchen Tabelle zutraut? Wenn das so wäre, stände es wirklich bedrohlich um Deutschland höchste Seuchenbehörde.
[1] https://www.youtube.com/watch?v=VP7La2bkOMo
[3] https://www.worldometers.info/coronavirus/
[6] https://www.cdc.gov/flu/about/burden/2017-2018.htm
[8] https://abcnews.go.com/Health/learn-americans-died-coronavirus/story?id=69588942
Gunnar Heinsohn lehrt seit 2011 Kriegsdemographie am NATO Defense College in Rom.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wieso kommen Sie jetzt plötzlich mit Fakten daher?
Das interessiert die Bundesregierung und das RKI einen feuchten Dreck.
@ Satter Buerger: von mir einen Daumen hoch für Deinen Kommentar.
Ich sehe es genauso wie Du. Du bist hier nicht allein mit Deiner Meinung.
Fantastisch, der Herr Heinsohn. Ein grosser Fan!
Ob das RKI jetzt seine Arbeit macht, oder meine Oma strickt Socken für Linkshänder, das läuft auf das gleiche hinaus.
Statistiken helfen niemandem und die Forschung wird woanders gemacht.
Wie oft soll ich es eigentlich noch schreiben ?
Der Herr Professor Wieler ist TIERARZT, der untersucht (legal) keine Menschen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_H._Wieler
Tja, und wer hat ihn wohl auf diesen Posten gesetzt, hm ? Richtig. Die Merkel und der Gröhe. Der hat dann auch ordentlich fremdes Geld ausgegeben und in Berlin bauen lassen und seine Behörde aufgebläht.
Aber Patienten ? Pfui…das ist doch unter der Würde des RKI.
Bei der Influenza soll die Zahl der Toten tatsächlich viel geringer sein, da der Influenza die allgemeine Wintersterblichkeit (Tote im Winter) zugebucht wird. Ich räume aber ein, dass ich das nicht genau weiß. Auf jeden Fall ist das wohl eine weitere Trickserei, die zum Aggravieren dient und die Transparenz mindert.
In D ist angeblich bisher kein Minderjähriger gestorben.
Lege artis wäre es gewesen, wenn das RKI oder andere ganz am Anfang begonnen hätten, Anhaltswerte über die Prävalenz des neuen Coronavirus und seine zeitliche Änderung zu beschaffen. Weil das nicht geschehen ist (es gab schon vor Wochen eine Petition der Medizinstatistikerin Dr. Schüller, die im Nichts versandet ist, weil man es einfach nicht wollte), leben wir bis heute im Blindflug und müssen und mit nichtssagenden Absolutzahlen positiver Testergebnisse an einer Negativauswahl (Anzeichen) begnügen. Nicht einmal die Anzahl negativer Testergebnisse scheint flächendeckend verfügbar zu sein. An den angeblichen Corona-Toten will man auch keine gerichtsmedizinischen Ermittlungen der Todesursache zulassen.
Mich würde interessieren, wie vielen durch intensivmedizinische Versorgung – invasive Beatmung geholfen wird? Gibt es dazu Zahlen?
https://www.achgut.com/artikel/bericht_zur_coronalage_31.03.2020:
„Bei einer Erkrankung, die wir nicht behandeln können, sollten wir den Körper so wenig bei der Selbstheilung stören wie möglich, keine zusätzlichen Schäden an der Lunge durch invasive Beatmung setzen und den Patienten nur in der Krisis unterstützen, durch Sauerstoff oder NIV. Übersteht er das 5–7 Tage, so wird es plötzlich besser. Das ist unsere Beobachtung.“
Tja, DIE Zahlen rückt niemand heraus, denn es ist in der Tat eine wichtige Frage: „Wer übersteht die Infektion nach invasiver Beatmung?“. Wer steht also wieder auf? Vom RKI können Sie solche Zahlen im Moment nicht erwarten, da will der Herr Wieler sich noch wissenschaftlich wichtig machen (ich find’s witzig: ein Tierarzt, der humanmedizinische Paper veröffentlicht…früher fiel das unter Hochstapelei). Jedenfalls sieht die Bilanz (über den Daumen, weil eben bei Zahlen „Pschscht!“ gemacht wird) bei alten Menschen gar nicht gut aus. Die zur Atmung nötige Muskulatur schwindet so stark, daß selbst ohne Infektion keine eigenständige Spontanatmung mehr möglich ist. Die,… Mehr
Ich schrieb es in einem anderen Kommentar bereits. In dieser Behörde gibt es sicherlich kluge Menschen die das könnten aber wohl nicht dürfen. Bevor die etwas berechnen, vorschlagen und verlautbaren dürfen geht der Prozess über die Politik und deren Freigabe. Die aber hat ihren ganz bestimmten Kompass, der u.a. auch einer ( links-grünen) Ideologie folgt. Dort wird erst einmal überlegt was gut fürs eigene Image ist und ob die Grünen, SPD und Linken damit einverstanden sind. Dann muss man noch auf die Medien und nicht zuletzt auf die Entwicklung der Umfragewerte achten. Die Wahrheit, Realität und Objektivität kommen da nicht… Mehr