Die britische Regierung hat ihr Punktesystem für die Einwanderung nach australischem Vorbild vorgestellt. »Zum ersten Mal in Jahrzehnten« biete sich damit die Möglichkeit, wieder die »volle Kontrolle« über die Zuwanderung zu übernehmen.
Boris Johnsons Innenministerin Priti Patel hat das neue Einwanderungsrecht vorgestellt, das die Briten ab 2021 anwenden wollen, wenn sie die EU und ihre Regelungen hinter sich lassen. An die Stelle einer unbegrenzten Zuwanderung aus dem EU-Raum (und darüber hinaus) soll die Auswahl der jeweils vom britischen Arbeitsmarkt benötigten Fachkräfte treten.
Es war eines der emblematischen Bilder der Brexit-Kampagne Nigel Farages: Da stand der damalige Anführer der UKIP vor einem Plakat seiner Partei, das Migrantenströme irgendwo in Europa zeigte. Kommentatoren aller Richtungen billigen diesem Faktor eine entscheidende Wirkung auf den Ausgang des Referendums zu. Farage selbst ließ kürzlich verlauten, ihm sei klar gewesen, dass er das Referendum gewinnen könne, wenn ihm die Verknüpfung des EU-Austritts mit der Einwanderungsfrage gelänge. Sie gelang, und ebenso der Austritt. Zumindest zur Hälfte.
Am Mittwoch stellte die Regierung nun ihr Punktesystem für die Einwanderung nach australischem Vorbild vor. »Zum ersten Mal in Jahrzehnten« biete sich damit die Möglichkeit, wieder die »volle Kontrolle« über die Zuwanderung zu übernehmen. Insbesondere soll so die Verzerrung durch die Freizügigkeit von EU-Bürgern beseitigt werden. Gemeint sind damit günstige Wanderarbeiter, die in den letzten Jahren vorwiegend aus Osteuropa nach Großbritannien strömten.
Drei essentielle Kriterien
Gemäß dem neuen System sind drei Bedingungen bei der Einwanderung ins Vereinigte Königreich »essentiell«: das Stellenangebot eines anerkannten Arbeitgebers, dem zum zweiten der Ausbildungsgang des Antragstellers entsprechen soll, zum dritten muss der Zuwanderer über ausreichende Englisch-Kenntnisse verfügen. Sind diese drei Kriterien erfüllt, hat der Antragsteller 50 von 70 notwendigen Punkten erreicht. Die restlichen zwanzig kann er durch ein angemessenes Gehalt (in keinem Fall unter 20.480 Pfund), durch ein Jobangebot in einer von Bewerberknappheit geprägten Branche oder zusätzliche Bildungsqualifikationen gewinnen. Einfach ist einfach.
Am stärksten bevorzugt werden sollen demnach die naturwissenschaftlichen und technischen Fächer sowie Ingenieure und Mathematiker. Das übliche Mindestgehalt, das bisher bei 30.000 Pfund lag, soll nur noch bei 25.600 Pfund liegen – das sind etwas mehr als 30.0000 Euro. Eine andere Lockerung betrifft die Bildungsvoraussetzungen: War bisher ein Berufs- oder Universitätsabschluss die Bedingung, so reicht nun das Abitur oder ein vergleichbarer Abschluss. Hochgebildete sollen in wenigen Ausnahmen auch ganz ohne Jobangebot einreisen können. Natürlich bleibt auch die Einreise von Künstlern, Schauspielern, Sportlern und Musikern für Auftritte, Vorsprechen und Wettbewerbe von dem neuen Recht ungemindert.
Selbständige sollen dagegen nicht mehr einwandern können – bis jetzt waren unter dieser Kategorie oft Bauarbeiter und Handwerker aus Osteuropa auf Stellensuche ins Land gekommen. Besondere Vorsicht will man zudem gegenüber Personalausweisen aus Frankreich und Italien walten lassen, die – in gefälschter Form – oft von Nicht-EU-Einwanderern vorgewiesen werden; sie sollen nicht mehr vom Grenzschutz akzeptiert werden.
»Einwanderung ist nicht die Lösung«, sagt Innenministerin Patel
Angesichts dieses wahrhaften Sturms der Bedenkenträger ging Innenministerin Priti Patel unmittelbar zum Gegenangriff über. »Einwanderung ist nicht die Lösung«, sagte sie in einer Radiosendung. Indem man die Zuwanderung niedrigqualifizierter reduziere, werde sich auch die Nettozuwanderung verringern. Man habe sich »abhängig gemacht« von der Niedriglohnzuwanderung aus der EU. Es sei aber auch »nicht das Ende des polnischen Bauarbeiters« – Leute mit den richtigen Qualifikationen werde man auch weiterhin brauchen und annehmen. Das Vorhaben der Regierung flankierte sie zudem mit einem kühnen Vorschlag: Die derzeit mehr als acht Millionen »ökonomisch inaktiven« Briten könnten die Stelle der niedrigqualifizierten Zuwanderer einnehmen. Das hielten wiederum die schottischen Nationalisten von der SNP für eine »lächerliche oder gefährliche Idee«; viele dieser Unbeschäftigten seien krank oder sonstwie arbeitsunfähig.
Die Zahl der britischen Arbeitslosen war zuletzt schon deutlich zurückgegangen. Im vierten Quartal wurde ein Plus von 180.000 Stellen im Land gemeldet, was auch das Pfund in die Höhe trieb. Dennoch müssten die Betriebe, so die Ministerin weiter, ihrer Verantwortung nachkommen, in die derzeit Arbeitslosen investieren und sie ausbilden. Daneben könnte die britische Industrie eine eventuell bestehende Bewerberknappheit durch Automatisierung und Fortbildung ausgleichen und so ebenfalls die Produktivität erhöhen.
Erwartungsgemäß reihten sich auch Labour und die Liberaldemokraten in die Kritiker ein. Besonders pittoresk ist, wie immer, der Labour-Vorwurf eines von den Konservativen produzierten »feindlichen Umfelds« für Einwanderer, das unter anderem in der Erforderlichkeit von Englisch-Kenntnissen zu bestehen scheint. Priti Patel erwiderte allen diesen Einwänden, dass dies der von den Wählern gewollte Brexit sei – die Industrie müsse lernen, ohne billige Arbeitskräfte auszukommen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
In einigen Universitäten im europäischen Ausland laufen derzeit einige spannende wissenschaftliche Projekte. Diese untersuchen folgende Frage: „Hat Merkel mit ihrer Massenmigrations-Entscheidung dazu beigetragen, dass die Briten sich letztlich mehrheitlich für ‚EU-Leave‘ entschieden haben? Und dass es jetzt letzlich zum EU-Austritt von GB gekommen ist – mit unabsehbaren Folgen für die deutsche Wirtschaft? Nach dem Motto: „Die Art und Weise, wie Merkel Deutschland unkontrolliert geflutet hat, das wollen wir in UK nicht erleben“? Pikant sind entsprechende Papiere in den UK, die lange als Verschluss-Sache galten. Jetzt wird langsam bekannt, dass David Cameron den amerikanischen Medien-Strategen Bill Knapp engagierte. Und der sagte… Mehr
Merkels ungeliebte Kinder: AfD und Brexit! Schauen Sie sich diese Zahlen an: https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/ Als klar wurde, dass Deutschland freiwillig jede Kontrolle über die Migration aufgibt, kam die Stunde der Brexiteers. Die Briten haben doch nicht zufällig plötzlich den „Polish plumber“ als Bedrohung gesehen, weil Merkel den unbegrenzen Zuzug gering bis geringst qualifizierter Menschen nach Deutschland, und damit natürlich längerfristig in die EU, angeordnet hat. Die AfD würde noch heute bei 5% -x vor sich hin dümpeln, wenn es nicht den einzigartigen Versuch gegeben hätte den Deutschen den gewollten Kontrollverlust über das Staatsgebiet als „Politik gegen den Fachkräftemangel“ zu verkaufen. Die… Mehr
Rule Britania!
So macht man das, wenn man Herr im eigenen Haus ist.
Bei uns kooperiert die CDU mit den Linken, die unser Land mit Einwanderern fluten wollen.
In Großbritannien ordnet Boris Johnson die Einwanderung, was seinen Landsleuten und besonders den sozial Schwachen zugutekommt.
Warum versuchen unsere Leitmedien unablässig, ihn wahlweise als Lügner oder Volltrottel hinzustellen? Langsam müssen wir uns wirklich fragen, ob diese Journalisten nicht völlig neben der Spur sind.
@ country boy
Wegen „langsam neben der Spur“: Wie kommen sie auf „langsam“???
„Die derzeit mehr als acht Millionen »ökonomisch inaktiven« Briten könnten die Stelle der niedrigqualifizierten Zuwanderer einnehmen.“
Welch Horror man würde das hier unserer Antifa und dem Weltrettungsvolk in diversen NGOs zumuten. Vor 100 Jahren riefen die Linken: „Wir wollen Arbeit für alle!“ Heute rufen sie: „Faulheit für alle und bedingungsloses Grundeinkommen dazu.“
Japan kommt auch ohne fremde Billiglöhner aus. Sind halt smarter als wir.
„Daneben könnte die britische Industrie eine eventuell bestehende Bewerberknappheit durch Automatisierung und Fortbildung ausgleichen und so ebenfalls die Produktivität erhöhen.“ Das heisst, die Briten gehen in der Einwanderung den australischen Weg und in der Wirtschaft den japanischen. Gute Voraussetzungen für das von Johnson beschworene „Goldene Zeitalter“. Die Briten schaffen das (wer, wenn nicht die). Und was? Die Briten haben haben in einem Quartal 180.000 neue Stellen geschaffen? Das muss wohl FakeNews sein, da uns doch überall erzählt wird, was für verheerende Auswirkungen der Brexit auf die britische Wirtschaft haben würde. Also was ich da in letzter Zeit immer von Frau… Mehr
Reine Werbe Veranstaltung. England hat noch größere Probleme als Deutschland mit der „speziellen“ Einwanderung. Will Johnson den Familien Nachzug etwa stoppen, wenn ja, wie?
Offenkundig, was in Europa das Problem ist.
Kaum sind die Briten aus der EU raus, packen sie alle heißen Eisen an.
Als Liberaler hab ich absolut nichts gegen Ausländer.
Nur wenn ich das Beste für mein Land will, dann werde ich auch nur nach den Besten suchen.
Wirtschaftlich gesprochen hat Zuwanderung nur dann Sinn, wenn die Bilanz positiv ausfällt.
In Deutschland tut sie das aber nicht.
Hört sich alles vernünftig an! Und man kann ja auch noch modifizieren je nachdem wie sich die Sache entwickelt! Ich wünschte wir hätten so etwas! Aber leider gehören bei uns Taxifahrer schon zu den Wissenschaftlern in unserer exzellenten Politik! Taxifahrer haben wir im Augenblick eh genug!
Na na na, nix gegen Taxifahrer. Bin selbst seit Jahren in der Branche tätig und sehe täglich, wie sehr wir gebraucht werden. Man sollte nur die Eingangsvoraussetzungen etwas höher schrauben. Nicht unbedingt so hoch wie in London, wo Taxifahrer ein Lehrberuf mit 3jähriger Lehrzeit ist, aber höher als momentan in Deutschland. Das würde auch die Spreu vom Weizen trennen.
Ich fahre regelmässig zum Flughafen, meine Taxifahrer sind deutsch, kurdisch, pakistanisch und türkisch! Alle sind ok, jedoch ich bezweifle, dass wir noch 100.000 neue Taxifahrer brauchen.
Die „25.600 Pfund“ ist das monatlich oder wöchentlich gemeint?