Beim TE-Panel waren die Hoffnungen und Wünsche der Leser zum Wahlausgang des öfteren stärker als die kühle Einschätzung. Aber unsere Wettsieger kalkulierten deutlich besser als die Institute.
© Getty Images
Allen Teilnehmern unserer Wahlwette sagen wir sehr herzlichen Dank. An der TE-Wahlwette konnte nur teilnehmen, wer seinen Klarnamen nannte. Das haben über 6.000 Leser getan, damit mehr als zur Bundestagswahl im September 2017, und ihren Wahltipp eingeschickt.
Wir gratulieren. Die Preise werden überreicht, stoßen Sie mit uns an.
Hier die Durchnittswerte der TE-Wahlwette:
Der Gewinner unseres 1. Preises kam dem vorläufigen amtlichen Wahlergebnis bemerkenswert nahe, Respekt lieber Leser Frank M.:
Und hier die Plätze 2 und 3:
Platz 2 Peter D.
37,0 CSU, 16,0 Grüne, 12,0 FW, 12,0 AfD, 11,0 SPD, 4,9 FDP, 3,0 Linke
Platz 3 Josef F.
35,1 CSU, 18,3 Grüne, 13,4 FW, 10,1 AfD, 9,8 SPD, 5,1 FDP, 3,8 Linke
Detailübersicht:
Die Gewinner bitten wir, uns Ihre Postadressen zuzustellen. Peter D. und Josef F. bitten wir außerdem, uns ihre Buchwünsche mitzuteilen, auswählen bitte hier.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Sehr cool. Wird der Gewinner zu TE eingeladen ?
Vielleicht sollte TE regelmäßig Umfragen machen. Es muß ja nicht immer was zum gewinnen geben. Aber die Ergebnisse könnten sich durchaus sehen lassen. Wenn man bedenkt, was Forsa und Konsorten wöchentlich so rauslassen.
An die TE:
Ist für die Hessenwahl auch was geplant?
Hat Spaß gemacht auch wenn ich nichts gewonnen habe.
Ja.
bin´s ich?
Wenn über 6.000 mitgemacht haben, wird es vermutlich einige geben, die so anfangen.
Sie kennen Ihre Wettzahlen.
Das wird schwieriger
Mein Glückwunsch an die Gewinner! Ich hatte auch teilgenommen, lag aber weiter daneben. Alles Gute Euch!
Tolle Vorhersage. Glückwunsch den Siegern.
Nach welcher Formel werden die einzelnen Abweichungsposten berechnet?
Wenn ich die absoluten Abweichungen aufsummiere, erhalte ich bei den drei Genannten eine andere Reihenfolge:
1. ) Josef F.: 5,5 Prozentpunkte Abweichung (2,1+0,8+1,8+0,1+0,1+0+0,6)
2.) Peter D: 5,6 Prozentpunkte Abweichung (0,2+1,5+0,4+1,8+1,3+0,2+0,2)
3.) Frank M.: 5,9 Prozentpunkte Abweichung (0,7+1+1,4+0,8+1,3+0,4+0,3)
Wir haben nach der Wurzel aus der Summe der Quadrate der relativen Abweichungen den Gewinner berechnet.
Zur Anmeldung einer Galeere wenden Sie sich bitte an die Hafenkommandandur.
Hm, warum nicht nach der in der Statistik üblichen L2-Norm (Euklidische Distanz)? Der Ansatz der relativen Abweichung begünstigt meiner Meinung nach die großen Parteien. Und zwar in dem Sinne, dass meiner Erfahrung nach viele Tipps so abgegeben werden, dass egal, ob große oder kleine Partei, meist ganze oder bestenfalls zehntel Prozente getippt werden. Dadurch wird der relative Fehler bei Parteien mit hohen Prozentzahlen kleiner als eben bei kleinen Parteien. Bsp. Tipp für CSU 36% führt bei Ergebnis von 37,2% zu einem erheblich geringeren Wert als Tipp für Linke 2% bei einem Ergebnis von 3,2%. Fazit: Man muss bei den Tipps… Mehr
Gratuliere! Vllt sollten Sie, lieber Frank M., den Schampus schon mal kalt stellen.
Gratulation! Könnten uns die Herren freundlicherweise schon einmal das Wahlergebnis in Hessen miteilen?
Tarek al Wazir wird der neue Volker und Frau Wissler Finanzminister. 😀