Wenn beispielsweise dpa aktuell meldet: „Weniger Flüchtlinge in Niedersachsen“ und wenn die Braunschweiger Zeitung und andere diese Meldung in ihren Publikationen abbilden, dann ist das ohne wenn und aber eine Falschmeldung.
Getty Images
Eins und eins gleich zwei. Der Weg dorthin ist einfach. Erstklässler bekommen es in Obst erklärt: Ein Apfel und ein weiterer sind zwei Äpfel. Aber schon hier kann man es verkomplizieren, wenn die Lehrerin es so erklärt: Ein Apfel für Dich, einer für Deine Freundin/Freund. Dann hat jeder einen, beide werden satt, beide sind glücklich und zusammen hat man zwei?
Die Abweisung von außereuropäischen Ausländern wird von Erwachsenen gerne komplexer verhandelt. Dabei sind die Fakten so eindeutig wie die Frage nach der Summe von eins und eins. Wenn aber die eins nicht als eins erkannt wird, dann kann auch kein korrektes Ergebnis zustande kommen.
Aber die Überschrift dieser dpa-Meldung ist aus noch einem weiteren Grunde eine Falschmeldung, dann nämlich, wenn hier von „Flüchtlinge(n)“ gesprochen wird, also entgegen der allgemein anerkannten Definition der Genfer Flüchtlingskonvention formuliert wird, die nämlich besagt: «Ein Flüchtling ist eine Person, die “[…] aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt, und den Schutz dieses Landes nicht in Anspruch nehmen kann oder wegen dieser Befürchtungen nicht in Anspruch nehmen will […]» Streng genommen wäre also die Forderung: „Refugees Welcome“ auch von jedem zuwanderungskritischeren Bürger zu unterschreiben, ist es doch ein verschwindend geringer Teil, der tatsächlich in Deutschland als Asylbewerber (also als Flüchtling) anerkannt wird. Viel mehr Ankommende werden lediglich „geduldet“ oder erhalten „subsidiären“ Schutz.
Hier geht es also im Grunde genommen nicht um komplizierte Auslegungen oder um Interpretation von Sprache und Titeln, sondern um recherchierbare Sachlagen, um Fakten, um die Frage, was eins und eins in Summe ergibt. Natürlich läst sich alles ideologisch verkomplizieren, wenn man bereit ist, in Äpfeln zu denken und beispielsweise eine soziale Komponente einbauen möchte: Ein Apfel für dich, einer für deinen Freund.
Der Spiegel beklagt sich gerade über eine Verrohung von Sprache in der „Flüchtlingsfrage”. Und das Magazin möchte beweisen, dass es die Grundrechenarten beherrscht und spricht also in der Headline nicht mehr von Flüchtlingen, sondern titelt: „Wie rechte Politik die Migrationsdebatte prägt“. Die „Flüchtlingsdebatte“ gibt es für den Moment einfach nicht mehr, weil die Autorin damit den Inhalt ihrer Rede ad Absurdum stellen würde. Der Spiegel sprach dafür mit einer promovierten Linguistin. Also mit einer Fachfrau, die das Einmaleins der Sprache studiert haben sollte. Und die dann im Interview mit dem Spiegel zum Schluss kommt, dass wir nicht sorgsam genug mit Sprache umgehen würden, aber diese würde doch unser politisches Handeln prägen.
Richtiggehend durcheinander gerät es dann, wenn die Fachfrau selbst den ideologisch aufgeladenen Begriff „Flüchtling“ verwendet, wenn sie erklärt: «Denken Sie an Formulierungen wie „Flüchtlinge zurückweisen“ – da verlagert sich im Kopf der Fokus auf die Herkunft, in die es zurückgehen soll. Es wird propagiert, es gäbe noch eine Heimat. „Abweisen“ wäre das ehrlichere Wort.» Nein, ehrlicher wäre es hier, zu sagen, „Migranten abweisen“. Wenn sich nun aber schon eine Lingustin verheddert, wie soll der Bürger hier noch bei irgendjemandem irgendeine Deutungshoheit anerkennen? Nein, der Bürger vertraut auf seinen gesunden Menschenverstand. Darauf, dass eins und eins zwei ergibt. Ganz gleich zunächst, wer nachher die Äpfel isst, es bleiben immer zwei, die zu verteilen sind, wenn vorher zwei einzelne vom Baum gepflückt wurden.
Aber die Sprachwissenschaftlerin ist so frei, sich gegenüber dem Magazin aus Hamburg zu erkennen zu geben als ideologisch positionierte Person, wenn sie weiter erklärt, die CDU sei bereits eine rechtspolitische Gruppe. Die AfD sowieso. Und wenn sie zu wissen vorgibt, diese Gruppe würde „stärkere Frames“ setzen, als linkspolitische Gruppen. Die Rechten würden „also Deutungsrahmen“ setzen, „durch die Realität betrachtet und so auch politisches Geschehen eingeordnet wird.“
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wir können uns noch so viele und richtige Gedanken um Wortklaubereien und Zahlenspielchen machen, entscheidend ist was „hinten rauskommt.“
Aus dem Ahnen ist z.T. schon Wirklichkeit geworden, wenn wir unsere tägliche „Umwelt“
betrachten. Das Finale ist erreicht wenns ums Geld geht und es jeden Einzelnen betrifft.
Der Zug ist nur noch zu bremsen, nicht mehr aufzuhalten, geschweige denn umzukehren.
Prof. Dr. Elisabeth Wehling, die Interviewpartnerin dieses Spiegelbeitrags hat übrigens ein Buch mit dem Titel „Politisches Framing“ verfasst, das überraschenderweise tiefschürfend und eher unideologisch daherkommt. Diese Anmerkung deshalb, weil das Buch, das im Handel um die 22 € kostet, über die Bundeszentrale Politische Bildung für ganze € 4,50 zu bekommen ist.
Um so dankenswerter der Hinweis von Herrn Wallasch auf die eigene politische Verortung von Frau Wehling, wie sie im Interview deutlich wird. (SPON lesen strengt mich zu sehr an)
@ Michael B. Hier eine Meldung in der Schweizer Morgenpost : http://smopo.ch/eu-will-bis-zu-300-millionen-afrikanische-fluechtlinge-holen/ „EU will bis zu 300 Millionen afrikanische Flüchtlinge holen“. Am 2. Mai 2018 trafen sich 27 Politiker aus europäischen Ländern und 28 afrikanischen Staaten in Marokko und unterzeichneten die politische Erklärung von Marrakesch. Eine Erklärung über die Schaffung neuer Strategien für den Umgang mit der Einwanderung nach Europa. Laut dieser neuen Politik soll die afrikanische Bevölkerung in Europa von derzeit 9 Millionen im Jahr 2018 auf 200 bis 300 Millionen im Jahr 2068 erhöht werden. Der ungarische Aussenminister hat die Erklärung scharf kritisiert und nicht zugestimmt. Über die… Mehr
Zur Reduktion der Sprengkraft spricht man penibel von Arbeitsmigration. Was waren nochmal die Branchen, in denen so verzweifelt Personal gesucht wird, dass Scharen von Afrikanern händeringend erwartet werden?
Yascha Mounk [22:43]: „Um eine multiethnische Gesellschaft zum Funktionieren zu bringen, müssen wir dann auch ganz klar zeigen, dass der Staat fähig ist, die Menschen, die dagegen aus Hass verstoßen, richtig zu bestrafen.”
Einfach mal durch das gelobte Bad Fallingbostel gehen. Von denen, die schon länger da leben, wird es mittlerweile auch ‚falling Bostel’ genannt. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-in-bad-fallingbostel-warm-satt-sauber-a-1068991.html
Der Aldi hat schon im März dicht gemacht. Aber eine tolles Stadtbild haben sie bald, die Stadt wird verschönert ohne Ende. Wahrscheinlich von den ganzen Steuergeldern, die es für die Menschen gibt. Trotzdem will weg, wer kann. Da helfen auch nicht die ‚richtigen‘ Worte.
Mir ist es egal wie man die Menschen nennt, die nur um ein besseres Leben willen, aus den ärmsten Regionen der Welt in Massen hier her strömen. Die mit ihren weit geringeren Ansprüchen und Bildungsdefiziten meinen Lebensraum nicht nur einengen, sondern meine durch harte Arbeit und Verzicht erworbene Lebensleistung und das Fortkommen meiner Kinder und Enkelkinder direkt bedrohen. Wir mussten nach dem Krieg das zerstörte Deutschland aus Trümmern und unter Hunger und Entbehrungen wieder aufbauen. Im Osten Deutschlands ohne fremde Hilfe und dabei noch durch jahrzehntelange fremde Ausbeutung. Es waren die kleinen Leute, die hart Arbeitenden, die das meiste verloren… Mehr
Völlige Zustimmung. Wer alle Menschen, die zu uns kommen wollen, als Flüchtling beschreibe, der verdreht bewusst die Realität. Wer ohne Asylgrund nach Deutschland kommt, um hier ein besseres Leben zu führen, ist ein Flüchtling? Was ist aber, wenn er aus einem EU-Land kommt? Ist er dann auch ein Flüchtling? Oder gerade deshalb nicht, weil er im Rahmen der Freizügigkeit das Recht hat, in Deutschland zu leben. Also wären nur diejenigen Flüchtlinge, die kein Recht haben, hier zu leben? Welche Logik ist das denn? Demnächst sind auch noch die deutschen Rentner auf den Kanaren Flüchtlinge, weil sie vor dem schlechten Wetter… Mehr
Diesen veröffentlichten Zahlen traue ich schon seit Jahren nicht mehr!
Wer bitteschön wird denn in diesen Zahlenwerken als „Flüchtling“ erfasst?
Nur die, die es wirklich sind, oder diejenigen, die einen Asylantrag gestellt oder gar bewilligt bekamen, oder die, die sowieso schon hier sind aber keiner Gruppe zuzurechnen sind usw. usf.
Was da immer mal wieder durch die Mainstreammedien veröffentlicht wird, ist Volksver… – sorry, ver… der schon länger hier lebenden und fleißig arbeitendenden und Steuern plus Abgaben zahlenden – auf hohem – und teuer bezahltem – Niveau!
„Weniger Flüchtlinge in Niedersachsen“ ??? Wer fällt wohl mehr auf solche Falschmeldungen rein, die Jungs oder die Mädels? Solche und alle anderen Meldungen schreien geradezu nach überprüfung durch Mathematik, sofern eine berechnung durchführbar ist. Ein Beispiel aus der Mathematik: 17 mal 17 gleich 289, gut kenn ich auswendig. Der klassische Rechenweg: 10 mal 17= 170, 7 mal 10= 70, 7 mal 7= 49 / 170 plus 70= 240 plus 49= 289. Ich rechne 20 mal 17= 340 minus 3 mal 17= 51 = 289 Mathematik bedeutet auch das Spiel (begreifen von) mit Zahlen, und je besser man dies kann, desto… Mehr