Z. B. Amazon zahlt seine Steuern – wenn überhaupt – irgendwo anders.
Der Fachhandel vor Ort (Café – Star…, Möbelladen – IK…) und häufig nicht mal mehr der Großhändler sind konkurrenzfähig, weil sie sehr wohl in Deutschland hohe Steuern zahlen müssen.
Eine Jobmaschine nur für Verpacker und Paketzusteller.
Das ist politisch so gewollt, aber man muss es ja nicht auch noch gut finden.

Bei dem Autor beschleicht mich stets das Gefühl, daß er im Grunde eine etwas vereinfachte Sicht auf Erfolg hat. Aus meiner Erfahrung teilt er diese Eigenschaft mit vielen aber keinesfalls allen Erfolgreichen. Insbesondere jene, die wie er selbst auch, sich veranlaßt sehen, das Thema zu analysieren, ziehen die Motivation dazu m. E. aus ihrer eigenen Erfolgsgeschichte und sehen dabei Parallelen zu anderen Erfolgreichen. Dennoch ist die eigene Erfahrungswelt des jeweiligen Betrachters immer der wesentliche Dreh- und Angelpunkt der Sichtweise auf den Weg zum Erfolg. Genau an diesem Punkt treffen sich die Erklärungen für Erfolg und Misserfolg. Während der Erfolglose tausend… Mehr

Mark Zuckerberg hat seine Idee von zwei anderen Studenten geklaut. Zusätzlich an der Harvard Universität mit 100 000 Dollar Studiengebühren pro Jahr eingeschrieben zu sein macht ihn sicherlich nicht zu einem unterprivilegiert aufgewachsenen Self-made-Millionär.

Ich verstehe Sie richtig: Besser es hätte nie ein Microsoft, Google usw, gegeben. Übrigens mit „Fleiß“ hat das alles nicht viel zu tun: Leute wie Gates sind nicht so viel reicher weil sie so viel fleißiger sind, sondern weil die Ideen haben, die Sie oder ich beispielsweise nicht hatten. Hätten Sie die gleiche Idee gehabt und die gleiche Fähigkeit, wären Sie jetzt so reich. Das nenne ich Gerechtigkeit.

Warten Sie mal ab Herr Zitelmann. Wenn die FANG Aktien an der Börse rasiert werden, sind Bezos, Zuckerberg und Co nicht mehr unter den Top 10, aber reich sind sie dann immer noch. Übrigens sind nicht alle Unternehmer erfolgreich. Bei Lehman Brothers wurden wohl 700 Milliarden Dollar auf einen Schlag versenkt, bei Washington Mutual über 300 Milliarden, Worldcom 100, GM 90, und Enron 65!!! Die „besten Zwei“ eine Billion MINUS! Ansonsten sitzen auch viele Unternehmen in der ersten Reihe, wenn es um die Vernichtung von Vermögen geht. Tesla hat bisher an keinem Auto auch nur einen Dollar verdient, VW hat… Mehr

Es mag chic klingen, wenn der Erfolg der TOP SHOTS so oder so ausgelegt wird- aber es stimmt weder hinten noch vorn. Das WICHTIGSTE, was ein „erfolgreicher Entrepreneur“ mitbringen muss ist Brzatlität und Null Beisshämmung. Er stiehlt meistens die Idee und den Konstrukt der Neugründung von Kollegen oder freunden. Er stiehlt Geld von seiner Firma in der er angestellt ist- entweder über Kosten-Korruptioon oder Abfindungen, die er bewusst angeht. Er heuert wie Guys an und treibt die mit Lügen und faulen Versprechen zu Höchstleistungen an und wenn die Kiste steht, wirft er sie raus. Er beschäftigt intelligente Berater und zahlt… Mehr

Mich würde interessieren: Stammen die vorangestellten Zitate, die der Beitrag schließlich entkräften will, von konkreten Personen, oder sind das allgemeine Klischee-Vorstellungen, von Otto-Normalbürgern geäußert, die Herr Zitelmann beim Busfahren (Scherz!) belauscht? Aber ganz im Ernst: Herr Zitelmann hat zwar Recht, nur sehe ich derzeit niemanden, außer bei Antifa-Spinnern und dem linken Flügel der Linkspartei, der aktuell noch genau das behaupten würde. Viel mehr als die Frage, ob es heute schwieriger ist, superreich zu werden, würde mich sowieso interessieren, ob es denn heute in Zeiten von Nullzinsen nicht doch, wie ich den Eindruck habe, für den normalen Arbeitnehmer deutlich schwieriger geworden… Mehr

Und jetzt die Preisfrage: Wie viele von diesen Selfmade-Unternehmern sind Deutsche? Vielleicht sagt das ja auch etwas über den Zustand des „Kapitalismus“ im Jahre 12 nach Merkel.

Anstatt in Deutschland gute Ideen und Macher/-innen von erfolgversprechenden Geschäftsmodellen zu unterstützen (es müssen ja nicht immer gleich Selfmade-Milliardäre dabei rauskommen), heizt man hier lieber die Neiddebatte mit der Erbschaftssteuer an, auch eine Form der Ideenlosigkeit.
Größter Verhinderer von neuen, innovativen Arbeitgebern ist unsere völlig ausufernde Bürokratie, die jedem Neugründer schon in der Anfangsphase das Genick bricht. Bestes Beispiel ist zur Zeit die totale Demontage des Handwerks. Abschöpfen lautet die Devise und dann ausgewrungen (ohne Nachfolger) ab auf den Müll.

Völlig vernachlässigt werden immer die Billionenvemögen der Saudis und Kataris, die hierzulande in weiten Teilen die Politik betreiben wollen und bei denen deutsche Spitzenpolitiker ein- und ausgehen.