Die ebenso weltlichen wie parteipolitisch einseitigen Predigten der Kirchen für Merkels Politik stoßen immer mehr Kirchenbesuchern auf. Jetzt rückt sogar Merkels Stellvertreterin Julia Klöckner vorsichtig ab - wenigstens ein bisschen.
© John MacDougall/AFP/Getty Images
Julia Klöckner, rheinland-pfälzische CDU-Landesvorsitzende und eine von fünf Merkel-Stellvertretern in der Partei, hat sich mit den Kirchen angelegt. Aber nur ein bisschen. Die Kirchen stehen sonst und vor allem in Sachen „Flüchtlinge“ stramm an der Seite von Merkel, Laschet und Co.
Was ist Frau Klöckner über die Leber gelaufen? Schlicht und einfach eine Weihnachtspredigt des EKD-Ratsvorsitzenden Heinrich Bedford-Strohm. Dieser hatte darin Donald Trumps „America first“ als symptomatisch für weltweit erstarkenden Nationalismus angeprangert. Klöckner dazu: Sie halte Trump für hochproblematisch, sagte die Katholikin der „Bild“-Zeitung am 27. Dezember: „Aber er ist nun einmal demokratisch gewählt, und am Ende ein Mensch mit der gleichen Würde und dem gleichen Wert wie andere auch.“ Auch wenn er ein Hassprediger sein soll, wie der damalige Noch-nicht-Bundespräsident Steinmeier im August 2016 meinte. Das hat Klöckner nicht gesagt; und es ist wohltuend, dass sie nicht in den blinden Anti-Trump-Wahn verfällt. Und auch ansonsten setzt sie sich ganz vorsichtig von der Kanzlerin ab.
Jedenfalls missfällt es der CDU-Frau, wenn die Kirchen zur Tagespolitik Stellungnahmen abgeben. Wörtlich: „Es kommt vor, dass aus manchen Kirchenkreisen mehr zum Thema Windenergie und Grüne Gentechnik zu hören ist als über verfolgte Christen, über die Glaubensbotschaft oder gegen aktive Sterbehilfe“, sagte Klöckner. Und weiter: Zwar fordere die christliche Botschaft „gesellschaftspolitische Haltung“, es sei aber wichtig, „dass Kirchen nicht parteipolitische Programme übernehmen“. Stattdessen wünscht sich Klöckner von den Kirchen: „Sie sollen uns immer wieder überraschen, die wahre christliche Botschaft ist ja eine Zumutung: Liebe auch Deine Feinde, und wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.“ Die Bibel bezeichnete Klöckner als guten persönlichen Kompass.
Nun, wo Klöckner Recht hat, da hat sie Recht. Die Kirchentage etwa der evangelischen und (!) der katholischen Kirche dürfen nicht noch mehr zu einem Surrogat für Parteitage werden. Und schlaue Sprüche der obersten Militärexpertin und vormaligen EKD-Vorsitzenden Margot Käßmann sind auch alles andere als hilfreich.
Was aber ist von Klöckners Kritik sonst zu halten? Da sind denn doch einige Kroko-Tränen im Spiel: Krokodils-Tränen, nicht Tränen um eine bevorstehende GroKo! Sie ist inmitten der sauren journalistischen Gurkenzeit zwischen den Jahren dem Chefredakteur der Tageszeitung „Die Welt“, Ulf Poschardt, beigesprungen, der vielen Konservativen aus dem Herzen sprach. Poschardt kritisierte viele Weihnachtspredigten als zu politisch. „Wer soll eigentlich noch freiwillig in eine Christmette gehen, wenn er am Ende der Predigt denkt, er hat einen Abend bei den Jusos bzw. der Grünen Jugend verbracht”, schrieb er auf Twitter. Dafür ist er von der Riege der Linken und Grünen abgekanzelt worden; Jürgen Trittin hat ihm das Foto einer entleerten Weihnachtskrippe geschickt. Angeblich kann man nur Christ sein, wenn man die Einwanderungspolitik Merkels bedingungslos verfolgt, alles andere ist AfD. Das war die arrogante Botschaft des als eifrigen Kirchgängers nicht bekannten grünen Polemikers. Da hilft es schon, wenn sich Politiker und Journalisten dagegen wehren, wenn von den Kanzeln Politik für die Kanzlerin gemacht wird, weil die grüne Politik macht, immer mit den höchsten, sich selbst erteilten Weihen.
Sehr willkommen freilich ist es der Kanzlerin, wenn die beiden großen Kirchen die Claqueure geben und sich zustimmend zur real existierenden, „alternativlosen“ Politik Merkels äußern. Als es um die „Flüchtlingskrise“ ging, standen die allermeisten Oberhirten an Merkels Seite. Darauf und auf deren ökumenischen Schulterschluss konnte sich Merkel verlassen. Alles an Merkel gefiel den Bischöfen – von wenigen Bischöfen abgesehen, die wenigstens schwiegen: die Grenzöffnung, der Widerstand gegen eine Obergrenze, der Familiennachzug, die Kritik an der AfD, die Kritik an Ungarn … „Höchsten Respekt“ bekundete der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Reinhard Kardinal Marx, im Februar 2016 der Kanzlerin. Oder der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki: Er ließ sich Anfang September 2017 am Rhein mit Schwimmweste filmen, um auf die oft tödliche Fluchtroute über das Mittelmehr – „sprachlos“, wie er sagte – aufmerksam zu machen. Und erst der Papst! Soeben hat er die Weihnachtsgeschichte, namentlich die Flucht der Heiligen Familie nach Ägypten, in den Zusammenhang mit der „Flüchtlingskrise“ gestellt.
Etwas boshaft sei noch eine andere Parallele gezogen. Die Vorsitzende der AfD-Bundestagsfraktion, Alice Weidel, hatte erst wenige Tage vor Weihnachten die Kirchen in einem Interview mit FOCUS hart kritisiert. Weidel wörtlich: „Wir wissen mittlerweile, dass die Amtskirchen, egal ob evangelisch oder katholisch, durch und durch politisiert sind. Die Trennung von Staat und Kirche wird nicht mehr eingehalten.“ Und sie fügte hinzu, die AfD sei die „einzig christliche Partei“. Da hätte Frau Klöckner prächtig kontern können: „Frau Weidel, mal halblang, wir von der CDU haben das C sogar im Namen! Und Sie?“ Allerdings auf die Gefahr, nach dem konkrten aktuellen Inhalt von C gefragt zu werden.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Bedford-Strohm ist ein Symptom der EKD und der Abkehr von der Schrift und der Abkehr von Luther, Zwingli und Calvin. Dabei kommt die Kritik von allen Seiten. Zum einen prangert der (hier unverdächtige) Historiker Prof. Wolffsohn das freiwillge Zurückweichen der EKD an, der Verzicht auf die eigene kulturellen Wurzeln, z.B. die Präsentation des Kreuzes. Im DLF sprach ein jüdischer Schriftgelehrter darüber, dass man im Austausch und Auslegung über die religiösen Schrift nur noch mit der katholischen Seite streiten kann. In einem anderen DLF-Beitrag sagte ein konservativer Evangelischer, dass in der EKD bestimmte Punkte der derzeitigen Funktionstrräger totgeschwiegen werden und Konservative… Mehr
Soweit ich mich an die Christenlehre und das erinnere, was ich selbst in der Bibel gelesen habe, ist die Heilige Familie (Maria, Joseph und der kleine Jesus) nicht nach Ägypten geflohen, sondern war aufgefordert, sich zwecks Volkszählung in das Land das Ihrer Väter (vom Stamme Davids) zu begeben – dazu muss auch die Stadt Bethlehem gehört haben. Die Geschichte mit der Flucht nach Ägypten liegt nach meiner unbedeutenden Auffassung vor dem eigentlichen Anfang des Alten Testaments (des alten Bundes), das (der) mit der Übergabe der Gesetzestafeln an Moses beginnt, nachdem er das Volk Israel, das nach seiner Flucht dorthin, zwar… Mehr
Kirchenvertreter denen es noch um spirituelle Dinge geht, werden sich aus politischen Diskussionen weitgehend heraushalten, denn dort beginnt aus spiritueller Sicht das Reich der Maya, der „Illusion“. Auch wenn es in unseren Breitengraden nicht so genannt wird, aber hier beginnt das, was nie vollkommen richtig und nie vollkommen falsch sein kann. Die Kirche gibt damit etwas auf, was sie über Jahrhunderte für sich reklamierte und das ist der besondere Zugang zur nicht-dualen jenseitigen Glückseligkeit. Natürlich war dieser Anspruch in seiner Ausschliesslichkeit immer lächerlich, aber es bestand zumindest lange Zeit die weltliche Übereinkunft, das dies das vornehmliche Betätigungsfeld der Kirche sein… Mehr
Schon wieder so eine Blendgranate der pfälzischen Chef-Populistin und Weinkönigin, jenes Merkel-Fangirls, dessen Beliebigkeit fast noch größer ist als bei seinem Idol und die immer das von sich gibt, was sie gerade für angesagten Mainstream hält. Mich widern solche charakterlosen Figuren wie Julia Klöckner nur noch an. Hübsch, dumm und charakterlos – sowas braucht niemand.
Wann bitte schön war die Kirche mal nicht politisch? Sie hat Könige und Kaiser gekrönt. Da wird schon mehr gewesen sein, als das Krönchen auf den Kopf setzen. Sie greift heute noch aktiv in politische Entscheidungen ein, um diese wirtschaftliche Situation positiv zu gestalten. Sie hat verhindert, dass die Kirchensteuer abgeschafft wird, die einmalig nur in Deutschland existiert. Von dieser Kirchensteuer bezahlt die Kirche aber keine karitativen Einrichtungen, diese werden vom Staat finanziert. Die Kirche hat bereits mehrere karitative Einrichtungen geschlossen, nachdem der Staat das Geld gekürzt hat und sie gezwungen gewesen wäre mit eigenem Geld aktiv zu werden. Auch… Mehr
„America first“
Ich verstehe überhaupt nicht, was daran „nationalistisch“ sein soll:
„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
Heißt zusammengefasst: Deutschland zuerst!
Wenn die Kirchen die Welt retten wollen, dann bitte nicht mit (zusätzlichen!) Steuermilliarden hier in Mitteleuropa sondern vor Ort.
Matthäus 23 (,28)
Jetzt muss also schon ein „C“ im Namen tragen um Christlich zu sein. Was ist das für ein Schwachsinn! Gesinnung pur nenne ich sowas, Hr. Kraus! Die meisten (scheinheiligen) Christen wissen ja nicht einmal, dass sich die Rituale dieser christlichen Religion schon lange den Abläufen der Natur in der Nordhemisphäre unserer Planeten unterworfen hat. Die Feste der Christenheit folgen schon lange den Verlauf unserer Jahreszeiten…Weihnachten (das Fest des Licht und der Liebe)….fällt auf die Wintersonnwende…Ostern (das Fest von Tod und Auferstehung) in den Frühlung von Aussaat….Pfingsten (das Fest des Geistes) in die Wachstumsmonate Mai/Juni…Erntedank Fest…die Fastenzeit fällt auf das Ende… Mehr
Wenn man mit Religiösen vernünftig reden könnte, dann gäbe es keine Religiösen.
Die Kirchen wittern ihre Chance durch den Schulterschluss mit den wankenden Parteien wieder Macht und Einfluss im Staate zu erlangen.
Dafür sind sie mal wieder bereit, all ihre Prinzipien über Bord zu werfen und sich selbst beim Glaubensfeind anzubiedern.