Die FDP will einen Jamaika-Vertrag unterschreiben, ohne ein sofortiges Ende des Maas'schen Zensur-Gesetzes überhaupt erst zu versuchen oder gar zur Koalitionsbedingung zu machen. Künftig möge sie nie wieder von Freiheit und Recht sprechen.
© John MacDougall/AFP/Getty Images
Maas hinterließ ein politisch vergiftetes Erbe. Lindner & Kubicki & FDP wollen die Erbschaft antreten. Der Rest des „organisierten Liberalismus“ trägt sich selbst zu Grabe. Die FDP klagt nicht wie versprochen gegen das NetzDG, sondern frisst es.
Ein Mitglied der Partei, die im Zweifel gegen jede Privatisierung ist, intitiierte nicht nur die Verfolgung von „Hate Speech“, sondern beauftragte damit private Einrichtungen, die er und andere aus seiner Partei in der Regierung unter Missbrauch von Steuermitteln finanzieren. Zwei Mitglieder einer Partei, die im Zweifel für jede Privatisierung ist, schlucken das Zensurgesetz auf dem Weg in die Schwampel Jamaika.
Vor ein paar Wochen schrieb ich: „Auf welchen politischen Treibsand auch immer versucht werden wird, das politische Ungetüm namens Jamaika zu gründen, das politische Verbrechen gegen die Herrschaft des Rechts, dessen sich Heiko Maas schuldig gemacht hat und alle anderen in Regierung und Parlament durch ihre Duldung bis Mitwirkung, kann von Jamaika nicht überboten werden.“
Ich habe mich geirrt. Die FDP will einen Jamaika-Vertrag unterschreiben, ohne ein sofortiges Ende des Maas’schen Zensur-Gesetzes überhaupt erst zu versuchen, ohne die sofortige Außerkraftsetzung des NetzDG und alles dessen, was sonst noch zur Zerstörung des Rechts getan wurde, überhaupt in Erwägung zu ziehen. Gar zur Koalitionsbedingung zu machen. Wer das tut, ist zu noch mehr politischen Verbrechen gegen den Geist des Liberalismus fähig. Künftig mögen Lindner & Kubicki & FDP die Worte Freiheit und Recht nie wieder in den Mund nehmen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Netzwerkdenuntiationsgesetz. „Sie können nicht erwarten, daß nach der wahl das gemacht wird, was vor der wahl gesagt worden ist.“ Der spruch ist von Mutti, könnte aber auch von schwiegermamas liebling stammen.
Und Sie meinen, das bestimmt die politische DNA jedes Absolventen und/oder LSE-Lehrers?
Lieber Nomsn, falls Sie es nicht mitbekommen haben, ich sprach vom Zustand der sozialen Netzwerke VOR Inkrafttreten des Netz-DG. Da durfte jeder Betreiber und Anbieter Äußerungen seiner User löschen. Und kann es heute weiterhin tun. Ich frage mich ernsthaft, in welchem Internet Sie bislang unterwegs waren, dass Sie das nicht zur Kenntnis genommen haben.
Aha, weil ich die Sache nicht so schwarz-weiß und dogmatisch sehe und erkannt habe, dass sich Grundrechte auch widersprechen können, bin ich ein Totalitarist. Auch gut. 🙂
Für mich entpuppen sich die drei allmählich zum Trio, dass die alte Vergangenheit wieder aufleben lassen will, wenn es nicht anders geht. Sie machen das, was die FDP unter Guido Westerwelle am besten konnte: Schaukeln immer in die Richtung, die gerade vermeindlich richtig ist. Die Wähler, die ihnen noch einmal ihr Vertrauen schenkten, haben sich offenbar getäuscht, oder wurden getäuscht. Hoffentlich wird das nicht vergessen.Der FDP kann man ihr derzeitiges Verhalten nicht durchgehen lassen. Ihr ist offenbar nur daran gelegen, dass sie von ihren ca. 5 Millionen Euro Schulden herunter kommt. Da ist jedes Mittel recht, auch einen Verrat an… Mehr
Bei der FDP ist die Gier an die Futtertröge zu kommen, größer als der Verstand bzw. Kompetenz. Blender bleibt Blender ! Die Jamaika Schmierenkomödie zeigt dies deutlich. Diese Partei wird ihre letzte Chance verspielen und hoffentlich dann endgültig verschwinden.
„Alice Weidel hat vor zwei Tagen in einem Interview in Aussicht gestellt, dass die AfD eine CDU-FDP-Minderheitsregierung OHNE Merkel tolerieren würde.“
Sorry, aber wie wollte eine AfD eine Minderheitsregierung NICHT tolerieren???
Inzwischen muß ich Ihre Frage mit einem Nein beantworten. Auch z.B. R. Dahrendorf kann m.E. nicht ohne seinen Bezug zur London School of Economics und deren Geschichte beurteilt werden.
Ja, die FDP war dabei als es hieß „mehr Demokratie zu wagen“ und jedenfalls ich machte mir erst recht spät Gedanken darüber, was damit gemeint gewesen sein könnte.
Verstehe ich nicht.
Nicht selten wird die Ausweitung staatlicher Einmischung in Selbstbestimmung und Eigenverantwortlichkeit, das Vordringen in immer mehr private Lebensbereiche nach meiner Wahrnehmung als „Demokratisierung“ verbrämt und damit den Untertanen schmackhaft gemacht.
Danke, habe ungenau gefragt. Ich meinte Dahrendorf und LSE.
Ich freue mich schon sehr auf den Artikel des sehr geehrten Herrn Goergen zum ersten Treffen zwischen EX(?) Stasi Kahane und minimacrone Lindner zur optischen Verschönerung einer noch schärferen Gangart.
Steht Gysi in nichts nach.