Eine aktuelle Focus-Umfrage zeigt, wie die Deutschen denken. Fazit: Es gibt viele Gemeinsamkeiten zwischen Wählern von FDP und AfD, aber starke Gegensätze zwischen denen von FDP und Grünen.
© Sean Gallup/Getty Images
Eine aktuelle Umfrage zeigt, dass sich die Wähler von FDP und Grünen konträr gegenüberstehen: „Die neue Regierung soll eine Obergrenze für Flüchtlinge einführen“, das fordern 77 Prozent der FDP-Wähler, so viel wie von keiner anderen Partei, mit Ausnahme der AfD (97%). Und bei den Wählern keiner anderen Partei ist die Ablehnung der Obergrenze so groß wie bei denen der Grünen, wo nur 34 Prozent für eine Obergrenze sind. Damit sind die Grünen die einzige Partei, deren Wähler mehrheitlich gegen eine Obergrenze sind.
67 Prozent der Deutschen für Obergrenze
Der schon 1.000-Mal wiederholte Einwand, es sei unklar, was mit dem 200.001 Flüchtling, der an der Grenze Einlass erbitte, geschehen solle, überzeugt kaum noch jemanden. 67 Prozent der Deutschen sind für eine Obergrenze. Der Streit um das Wort geht ohnehin am Thema vorbei, wie Peter Gauweiler jüngst in der Süddeutschen Zeitung sagte: „Man kann nach dem Wahldesaster nicht einfach weitermachen und jetzt für die Kulisse den Wortfetisch-Streit über das Wort ‚Obergrenze’ weiterführen.“ Und Christian Lindner hat die CSU aufgefordert, einen konkreten Gesetzentwurf für eine Obergrenze zu formulieren. Jetzt liegt der Ball bei der CSU. Bei den Jamaika-Gesprächen werden, unabhängig vom Reizbegriff Obergrenze, in der Einwanderungsfrage CSU und FDP gegen CDU und Grüne stehen, so meine Erwartung.
FDP-Wähler für „sichere Herkunftsländer“
Beim Thema „sichere Herkunftsländer“ vertreten die Wähler keiner anderen Partei eine so klare Haltung wie die der FDP: Algerien, Marokko und Tunesien sollen nach Meinung von 66 Prozent der FDP-Wähler als sichere Herkunftsländer gelten, was Abschiebungen erleichtert. Damit liegt der Anteil bei FDP-Wählern fast 20 Prozentpunkte (!) über dem der Gesamtbevölkerung und sogar höher als bei den AfD-Wählern, die diese Position zu 59 Prozent teilen. Von den Wählern der SPD und der Linken sind dagegen nur 39 und 42 Prozent dafür, diese Länder als sichere Herkunftsländer auszuweisen. Und für ein Einwanderungsgesetz sind die meisten Deutschen, aber nirgendwo ist die Zustimmung dazu so groß wie bei Wählern von FDP und AfD, die diese Position zu 90 und 96 Prozent unterstützen.
Verbrennungsmotor: Grüne versus FDP und AfD
Bei der Frage, ob der Verbrennungsmotor verboten werden soll, was bekanntlich die Grünen fordern, sieht es wieder genau so aus: FDP-Wähler lehnen das zu 70 Prozent ab, AfD-Wähler zu 72 Prozent. Die Ablehnung ist hier deutlicher ausgeprägt als bei den Wählern aller anderen Parteien. Insgesamt sind 58 Prozent der Deutschen gegen ein Verbot. Nur die Grünen-Wähler vertreten eine andere Position, von denen sind nämlich nur 22 Prozent gegen das Verbot des Verbrennungsmotors. Wiederum stehen die Positionen der Wähler von Grünen und FDP konträr gegeneinander – deshalb sehe ich nicht, wie Jamaika zustande kommen soll.
Innere Sicherheit – Videoüberwachung: FDP-Wähler dafür
Früher hatte sich die FDP mit Politikern wie Leutheusser-Schnarrenberger als Oberbedenkenträgerin bei Themen der Inneren Sicherheit positioniert. Christian Lindner dagegen zeigt mehr Verständnis dafür, dass die Freiheit der Bürger von Kriminellen heute stärker bedroht wird als vom Staat. Während er bei den Themen Europa, Einwanderung, Wirtschaft, Verkehr und Steuern nach dem Willen der FDP-Wähler in Koalitionsverhandlungen klare Kante zeigen sollte, wäre es falsch, sich als Oberbedenkenträger zu Themen wie der Videoüberwachung zu positionieren. Denn der Anteil der FDP-Wähler, die dafür sind, liegt mit 79 Prozent sogar leicht über dem Durchschnitt der Bevölkerung und auch höher als bei den Wählern von SPD, Linken und Grünen. Hier braucht Lindner also keine unnötigen Schlachten à la Leutheusser-Schnarrenberger zu führen, für die seine Wähler zu Recht kein Verständnis hätten.
Soli bis Ende 2019 streichen
78 Prozent der Deutschen wollen, dass der Soli endlich abgeschafft wird. Aber bei der FDP sind es so viel wie bei keiner anderen Partei: 90% sind für die Abschaffung des Soli. Das wollen auch 84 Prozent der AfD-Wähler und auch bei allen anderen Parteien (sogar bei der Linken) ist die Mehrheit der Wähler dafür.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Ohne Frau Merkel und Herrn Seehofer wäre auch eine schwarz-blau-gelbe Regierung ohne weiteres möglich. Dazu müssten nur endlich die Betonköpfe in allen Parteien (und das schließt die AfD ein) ihre Denkblockaden überwinden.
Schwarz-blau-gelb wäre wesentlich homogener, als Jamaika und viel besser, als Groko oder gar Neuwahlen.
da geht es nur um Posten
für die nächsten Jahre,
um die letzten Jahre
zu finanzieren (jeder versteht, worum es geht!)
Danke für die Erklärung (die mir im Grunde schon bekannt, aber leider noch nicht so eingängig war)! Für mich ist dieser Umstand einfach nur noch erschreckend. Ich begreife nicht, warum sich ein Land so dermaßen ausliefert. Es müssen demzufolge tiefgründigere Absprachen vorliegen.
M.E. sind wir im Krieg. Nur führen wir diesen nicht mit Waffen, sondern mit Menschen. Wir werden überrannt und über kurz oder lang verdrängt, ausgelöscht. Wohl dem, der das Ende nicht mehr miterleben muss!
600.000 Arbeitsplätze werden wohl nach Studien mit dem E-Motor verloren gehen. Unabhängig von der Realisierung der Aufladung in großen Mietwohnungen, der wirklichen Emissionen. Genau das gleiche beim Kohleausstieg. Leipzig hängt mit seiner Fernwärme an der Kohle. Damit werden ca. 30 – 40 Mio. Euro Gewinn erwirtschaft und damit der ÖPNV durch die Kommune gestützt. Das bedeutet in der Realität für tausende Häuser neue (Gas)heizungen. Die Fernwärmeleitungen sind zum Teil Schrott. Das soll ökologisch sein? Wer finanziert dann den ÖPNV der bereits jetzt ständig teurer wird. Linksgrüne Spinner sind hier am Werk!!!
Ein Einwanderungsgesetz wird keinen Illegalen von der Einwanderung nach Deutschland abhalten. Legale Einwanderer kommen zusätzlich. …………
Auch wieder wahr;-(
Sehr geehrter Herr Zitelmann, leider zählt nicht, wie sich die WÄHLER der FDP und der Grünen gegenüber stehen, sondern wie die Parteiführer das sehen. Und da dämpfen die Aussichten auf dicke Saläre mit unanständig hoher Altersversorgung, auf protzige Dienstwagen, persönliche Bodyguards und schöne Dienstreisen ins Ausland jeglichen Anstand und jegliche Moral der Agierenden ggü. ihren Wählern. Deutschland geht es gut, sagen sie, aber sie meinen damit nur sich selber. Zitat: „…es sei unklar, was mit dem 200.001 Flüchtling, der an der Grenze Einlass erbitte, geschehen solle,…“ Nein, das ist nicht unklar, sondern die klare Antwort auf diese Frage wird feige… Mehr
Ja.
Aber das Vorzeichen bei der CSU ist „+“.
Ein „-“ kenne ich nur von der AfD.
Vom 1.1.2015 bis 30.6.2017 wurden laut BAMF 658.000 Schutzsuchende
anerkannt. Im gleichen Zeitraum wurde der Nachzug von 235.000
Familienmitgliedern gemeldet. Für den Zeitraum von 1998 bis Ende 2014
waren es laut einer Meldung WELT rund 309.000 anerkannte Schutzsuchende und 1.155.000 nachgezogene Familienmitglieder.
Wenn diese Zahlen aus der WELT und vom BAMF stimmen, lag das Verhältnis Familiennachzug / anerkannter Schutzsuchender zwischen 1998 und 2014 also bei 1.155.000/309.000 oder 3,74/1. Bliebe dieses Verhältnis konstant, stünde zum 30.6.2017 noch der Nachzug von rund 2.225.000 Familienmitgliedern aus. Sie sehen, da ist noch Luft nach oben.
Tatsächlich ist die CSU die letzte verbliebene, politische Kraft, die sich der linksideologischen Machtergreifung im Parlament, zumindest symbolisch, entgegen stellen sollte, so wie es die SPD 1933 gewagt hat und heute noch mit Recht darauf stolz ist.