„Das Volk herrscht nirgends, weder im Westen nicht im Osten.“ Aber es darf wählen gehen, das Volk; dann bringt es den Parteien immerhin Bimbes. Allerdings soll es dann gefälligst richtig wählen, sprich sich zwischen einer der sogenannten Volksparteien entscheiden oder siehe Uk, nicht sich für das Undenkbare entscheiden. „Das führt natürlich unmittelbar zu der Frage, ob autoritäre Systeme den demokratischen grundsätzlich überlegen sind.“ Wo liegt denn grundsätzlich der Unterschied? Energiewende: “ … ich bin zu der Erkenntnis gelangt … “ Das Parlament wurde nicht befragt. Eurorettung: “ … alternativlos …“ Das Parlament hat mit Bauchschmerzen und unter Fraktionszwang zustimmen müssen.… Mehr

Wenn man auf der Suche ist nach dem „ganz großen Bild“ erkennt man, dass zwischen all den durchaus nicht falschen Erklärungsversuchen hier Platons Erklärungsversuch mindestens durchschimmert. – Der Staatenzyclus. – Der Ort in diesem Zyclus an dem wir uns nach dieser Betrachtungsweise befinden ist auch schnell bestimmt: Der vom Staat Wohltaten fordernde Pöbel hat – qua Demokratie – die Macht übernommen indem er nicht die Besten sondern die geschicktesten und damit spendabelsten Umverteilungsfreunde nach oben hiefte und dort (zunächst) zementiert. – Eine andere – zuminindest Analogie zu heute, wenn man das „ganz große Bild“ sucht – ist die Machtergreifung Cäsars:… Mehr

Die Meinung von “ Dozoern “ ist sehr bemerkenswert und völlig richtig . Sie legt den jammervollen Zustand unseres Staates offen . Genau davor haben “ unsere Regierenden “ natürlich Angst . Deren ständiges Gequatsche von Demokratie , freiheitlich demokratischer Grundordnung und was ihnen sonst noch an Wortgeklingel einfällt , dient nur dazu , die Bevölkerung einzulullen und ruhigzustellen . Die Frage ist , wie lange noch . Eine an sich tolle Idee eines Staatswesens wird durch die Machenschaften , Absprachen und Korruption einiger weniger kaputt gemacht . So war es aber schon immer mit den “ guten Dingen “… Mehr

Ja, die interessante Frage ist doch: Wie muss ein politisches System gestaltet sein, das Partizipation der Vielen und Durchlässigkeit bei der Elitenbildung mit Effizienz, also maximalen Ergebnissen, kombiniert. Nach der bürgerlichen Revolution (und zwei Weltkriegen) war da die Standardantwort: Demokratie. Was aber, wenn in einer Post-Demokratie immer dieselben herrschen? Was wenn die Durchlässigkeit nach ganz oben zwar gegeben ist, aber nur innerhalb des herrschenden Systems. Wenn also „das System“ keinesfalls in Frage gestellt werden darf. Wenn es also Kreise gibt, die immer herrschen, egal wer regiert. Was man heuzutage mit „deep state“ bezeichnet, also die Herrschaft von Rüstungs- und Grossindustrie,… Mehr

Man sollte nicht andere Formen als Demokratie „autoritär“, suggerierend „böse“ darstellen. Ein Unternehmen ist auch nicht demokratisch, aber niemand verdammt es als böse. Unternehmen zeigen eigentlich, wie es auch anders geht. Jeder darf in der Regel mitreden, aber nicht über gewichtige Dinge wie die Unternehmensführung entscheiden. Entscheidungsgewalt geht hier über Kompetenz, nicht über das voraussetzungs- und oft auch vernunftlose Einwerfen eines Wahlzettels. Nicht unähnlich haben früher auch zB monarchische Staaten wie Preußen funktioniert. Im Gegensatz zu dem Zerrbild in den Köpfen heutiger Leute waren diese (stabilen) Staaten nicht willkürliche Schreckensherrschaften eines Einzelnen. Damals war sehr wohl Fairness und gutes Regieren… Mehr

Ein kleiner Hinweis:
„Das Parlament ist mal voller und mal leerer……“
Als Vater dieses Zitates gilt ein Otto Graf Lambsdorf, FDP.

Post- Demokratische Systeme, in denen die Massen über die Medien subtil gelenkt werden, wie im „Merkelismus“, und post-autoritäre Systeme wie „Putins Russland“, sind in der Tat nur noch schwer zu unterscheiden. Insbesondere, da post-autoritäre Systeme immer weniger auf Zwang setzen und ebenfalls immer mehr auf subtile Beeinflussung der Massen. Was, wenn zwar der Führer in den post-autoritären Systemen weniger austauschbar ist, in den post-demokratischen Systemen jedoch immer die gleichen Mitte-Links-Rechts-Parteien herrschen? Dann kommen erstere zwar am Anfang noch nicht ohne physischen Zwang aus, letzere jedoch auch nicht ohne psychischen Zwang wie Gruppendruck, Verleumdung Andersdenkender, Ausgrenzung extremer Parteien, etc. Und ganz… Mehr

Ich gebe Ihnen recht, das Volk ist an solchen Eröterungen nicht interessiert. Erstens weil es keine Zeit hat. Zweitens, weil die Schul- als auch die Universitätsausbildung im neoliberalen Staat nicht mehr auf Bildung und den mündigen Staatsbürger ausgelegt ist, sondern nur noch auf den funktionalen Einsatz als Rädchen im Wirtschaftsgetriebe. Auch in Staatsbürgerkunde wird nicht zum Kritischen Denken erzogen, sondern zum Wiedergeben angelernter Sachverhalte, die von Oben vorgegeben sind. Ob je der Ausbruch gelingt aus diesem ewigen Kreislauf der Unmündigkeit und des Ausgenutzt werdens der Masse durch die Wenigen, ist zu bezweifeln. Es gibt eigentlich keinen Hoffnungsschimmer, weder in „autoritären“… Mehr

Zumindest was Schulen und Universitäten und deren Leistungsbereitschaft darstellt, kann man heute schon sehen, dass Europa niemal eine Chance hat, den zivilisatorischen Zustand zu halten.

Ja, damit dürften Sie richtig liegen. Große Teile der Bevölkerung will sich keine Gedanken über Politik machen. Sie zahlen Steuern, gehen wählen, oder auch nicht und erwarten, dass Politiker die Politik machen. Der eigene Alltag bietet genug Probleme und Problemchen, die zu bewerkstelligen sind. Da will und kann man sich nicht auch noch mit der „großen“ Politik befassen. Ich denke, dass dieses Verhalten sehr verständlich ist. Einerseits hätte man zwar gerne die „Freiheit“, nur wieviel Freiheit, und an welchen Stellen, da sind die Vorstellungen nun mal sehr verschieden. Freiheit bedeutet immer auch die Verantwortung für seine Entscheidungen zu übernehmen. Das… Mehr