Es ist üblich, über „Kanzlerkandidaten“ kleinerer Parteien zu lästern oder lachen. Vorsicht: Ein Viertel der Mitglieder des Bundestags kann jederzeit beantragen, einen deutschen Staatsbürger über 18 Jahren zum Bundeskanzler zu wählen.
picture alliance/dpa | Kay Nietfeld
Die normale Tour. Der Bundespräsident schlägt nach Gesprächen mit den Bundestagsfraktionen einen Kandidaten für das Amt des Bundeskanzlers vor.
Im Bundestag wird ohne Aussprache gewählt.
Der Kanzlerkandidat braucht in der ersten Wahlphase die absolute Mehrheit der Abgeordnetenstimmen: „Kanzlermehrheit“.
Kommt die im ersten Durchgang nicht zustande, hat der Bundestag – ohne Vorschlagsrecht des Bundespräsidenten – 14 Tage Zeit, einen anderen Kandidaten zum Kanzler zu wählen. Die Zahl der Wahlgänge ist nicht begrenzt. Auch dabei ist die absolute Mehrheit notwendig (Artikel 63, 3 GG).
Ist diese zweite Phase auch nicht erfolgreich, muss der Bundestag in einer dritten Phase unverzüglich erneut abstimmen. Gewählt ist dann, wer die meisten Stimmen erhält (relative Mehrheit).
Ist der Bundeskanzler mit absoluter Mehrheit gewählt, muss der Bundespräsident ihn binnen sieben Tagen nach der Wahl ernennen. Erreicht der Gewählte nur die relative Mehrheit, muss der Bundespräsident ihn entweder binnen sieben Tagen ernennen oder den Bundestag auflösen (Artikel 63, 4 GG).
Das konstruktive Misstrauensvotum. In jeder Phase einer Legislaturperiode reicht ein Viertel der Mitglieder des Bundestags, um zu beantragen, einen deutschen Staatsbürger über 18 Jahren zum Bundeskanzler zu wählen – der übrigens nicht dem Bundestag angehören muss. Abgestimmt muss 48 Stunden nach dem Antrag werden (Artikel 67 GG). Der Bundespräsident muss den Gewählten ernennen.
Ein Viertel der 630 Abgeordneten des nächsten Bundestages wären 158 MdBs. So viele werden die Grünen nicht haben, aber die fehlenden würden sich quer durchs Parlament sammeln lassen. Und schon wäre das nötige Viertel beisammen, um Habeck als Kandidaten im Misstrauensvotum ins Rennen zu schicken.
Soweit ich sehe, wäre Habeck der einzige unter den sichtbaren Mitgliedern des Bundestags, der die Chuzpe hätte, als Kanzler schlicht durchzuziehen mit wechselnden Mehrheiten, was er will. Der Mittel gibt es genug, um hinter den Kulissen die nötigen Mehrheiten in geheimen Abstimmungen zu besorgen.
Keine Perspektive, die ich mir wünsche, aber eine sehr realistische. Zumal Habeck auf jubelnde Bestnoten der öffentlichen Zeugnisstelle Medien zählen könnte.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
In diesem aufgeblähten und übervölkerten Bundestag sitzen doch größtenteils keine Volksvertreter mehr, die nur ihrem eigenen Gewissen, sondern Parteimitglieder, die nur der Partei und ihrem persönlichen, materiellen Fortkommen verpflichtet sind. Da ist der GAU, daß ein Habeck als nächster Bundeskanzler „gewählt“ wird, doch quasi vorprogrammiert. In diesem kaputten Land halte ich mittlerweile Alles für möglich!
Habeck dürfte eine Debatte mit Weidel aus zwei wesentlichen Gründen ablehnen : einmal weil er sich nicht über die Wirtschaftspolitik, und sein mangelndes Verständnis von Wirtschaft überhaupt, argumentativ an die Wand nageln lassen will, zweitens wegen der Grünen Überheblichkeit, dass man “ denen “ kein Forum bieten kann, und schon gar nicht mit “ denen “ scheinbar auf Augenhöhe auf eine Bühne steigt. Er würde m.E. nicht die Chuzpe haben, einen “ parlamentarischen Staatsstreich“ zu versuchen.
Und wenn Robert Habeck bis jetzt noch nicht die Idee dafür hatte, dann hat er sie jetzt von Tichys Einblick als Steilvorlage erhalten.
Ich glaube, Sehr geehrter Herr Goergen, Sie unterschätzen die Vorzüge beheizter Sitzplätze. Da möchte ohne Not keiner runter. Da wird taktiert, manipuliert und ignoriert, was das Zeug hält, um bei der nächsten Anheizphase wieder entspannt auf und im Warmen zu sitzen. Realismus, Idealismus, Vaterland kein Gedanke – der schnöde Mammon ist es, notfalls auch ohne Fahne und Eid.
Bspw. die 3 Ostländer mit dem Potential zum „Ausbruch“, was ist passiert? Die Frage können Sie sich selbst beantworten. Die Zeit der Überraschungseier ist vorbei! Alles wie geschmiert!
Wir empfehlen unsere Oma als Kanzler, anstatt Habeck.
Die ist wohl über hundert Jahre alt und leider schon beerdigt.
Aber ihr Wissen, ihre polit. Aussagen und ihre praktische Fähigkeiten
sind erhalten geblieben und überragen Habeck weitläufig.
Um himmels willen Herr Goergen, wollen Sie mich heute Nacht um meinen Schlaf bringen mit diesem Katastrophen-Szenario?
In Deutschland gibt es sehr viele Leute, die glauben, dass nur Habeck die Autoindustrie retten kann. Dann gibt es weitere Leute, die glauben, dass alles wieder besser wird und sie nur die CDU wählen müssen. Dies sind ebenfalls viele. In der Summe bedeutet dies nicht Gutes. Am Ende bricht Chaos aus.
Mal nüchtern betrachtet: was würde sich denn ändern? Eine grundsätzliche Korrektur der deutschen Misere ist durch kein Wahlergebnis, durch keine Kanzlerwahl (mehr) möglich.
Ich würde mich übrigens auch für Bohlen entscheiden, der ist wenigstens nicht von der Wirklichkeit umzingelt und hat offensichtlich noch ein paar Tässchen im Schrank..
Robert Habeck Kanzler….und mit wem sollte SO ein kanzler dann regieren? Wäre aber auch egal denn kann das chaos überhaupt noch größer werden? Ich gehe eher davon aus das der Robert gute chanchen hat unter Merz (schwarz-grün) wieder bundeswirtschaftsminister zu werden. Und wenn es richtig dicke kommt könnten wir sogar unter schwarz-grün-gelb den Christian wieder als bundesfinanziminister bekommen. Dann könnten WIR rufen „der könig ist tot es lebe der könig“ im sinne das alles bleibt oder weiter geht wie gehabt.
Habeck hält sich selbst für fähig. Diesem Trugschluss unterliegt auch seine Partei.
Ich halte Habeck für einen Vabanque-Spieler, der nur Nieten im Ärmel hat. Sowas ist end-game.
Ich halte es für ganz unmöglich, dass Habeck eine Bundestagsmehrheit hinter sich bringen könnte, nach all dem, was er bis heute an Fehlleistungen abgeliefert hat.
Um so erstaunlicher ist, dass ihm und seiner Partei der Trojanischen Pferde immer noch 10% aller Wähler die Stange halten. Haben wir so viele Profiteure der grünen Subventions-Planwirtschaft, die es aus eigener Kraft nicht schaffen ein Unternehmen profitabel zu betreiben oder ihr Auskommen zu verdienen mit Arbeit? Traurig.