Der Skandal um überzogene Strafanzeigen wegen angeblicher Beleidigungen im Netz und damit verbundener Hausdurchsuchungen zieht immer weitere Kreise. Besonders eifrig widmen sich Teile der bayerischen Justiz den verletzten Gefühlen von Habeck und Co: Hier sollen Exempel statuiert werden.
Die Justiz des Freistaates Bayern hatte lange einen sehr guten Ruf. Hatte? Mittlerweile beschleicht immer mehr Freistaatler der Verdacht, dass diese Justiz politisch besonders korrekt und auf Linie sein will. Zumindest in einzelnen Gerichten und Staatsanwaltschaften. Zum Beispiel fällt das Amtsgericht Bamberg auf. Eine Richterin namens Monika Englich ordnet dort Hausdurchsuchungen an, weil jemand etwas in Richtung „Hass und Hetze“, „rächts“ und so gepostet hat. TE hat aktuell davon berichtet.
Bei TE am 13. November ging es um die Hausdurchsuchung bei einem Unterfranken, der ein Meme weiterverbreitete, in dem die bekannte Shampoo-Werbung der Fa. Schwarzkopf mit dem Konterfei von Robert Habeck in Verbindung gebracht und „Schwarzkopf“ in Wort und Bild mit „Schwachkopf“ assoziiert war. Anordnende Richterin: Monika Englich (Amtsgericht Bamberg).
Bei TE am 18. November ging es um die Hausdurchsuchung ebenfalls eines Unterfranken, der die Aussage von Sozialminister Hubertus Heil (SPD), AfD bedeute „Albtraum für Deutschland“, mit den angeblich verbotenen drei Wörtern toppte: AfD heiße „Alles für Deutschland“. Anordnende Richterin: Monika Englich (Amtsgericht Bamberg).
Am 7. November berichtete NIUS von einer Hausdurchsuchung in Würzburg – in Abwesenheit der Bewohnerin. Handy und Laptop ihres Sohnes wurden beschlagnahmt. Angeordnet vom Amtsgericht Würzburg (zugehörig zum Gerichtsbezirk des Oberlandesgerichts Bamberg). Der Grund: Ein von der Frau geteiltes satirisches Bild, das amtlich als üble Nachrede und Verleumdung gegen Personen des politischen Lebens gewertet wurde. Es ging namentlich um Kanzler Scholz, Finanzminister Lindner, Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck. Gepostet hatte die Frau zugespitzte und nicht ganz 1:1 wiedergegebene Zitate. So wurde etwa Baerbock mit den Worten zitiert: „Egal was die Wähler wollen, auch wenn sie auf die Straße gehen und kein Geld mehr haben, wir stehen zur Ukraine.“ Diese Aussage bezieht sich auf eine tatsächliche Rede Baerbocks in Prag, in der sie sagte: „Egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich will den Menschen in der Ukraine liefern.“
Staatsanwaltschaft und Amtsgericht Würzburg sahen in der Verbreitung des Memes eine mögliche Straftat. Der Durchsuchungsbeschluss stützte sich auf die Begründung, dass die Falschzitate geeignet seien, „das politische Wirken der Geschädigten erheblich zu erschweren und sie in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen“. Trotz anfänglicher Überlegungen, den Fall vor Gericht zu bringen, akzeptierte die Frau letztlich eine Geldstrafe von 900 Euro. Ihr Anwalt riet ihr dazu, da der Staatsanwalt offenbar ein Exempel statuieren wollte: „Selbst wenn wir vor Gericht gewinnen, könnte es unangenehm werden.“
Woher die bayerische, insbesondere die nordbayerische Justiz all das weiß? Vielleicht demnächst noch verstärkt über den „trusted flagger“ „REspect!“– ein Denunziationsportal, das mittlerweile von der Bundesnetzagentur (untersteht dem mit über 800 Beleidigungsanzeigen führenden Wirtschaftsminister Habeck) staatlich empfohlen wird. Zumindest sind „REspect!“-Plakate mittlerweile in den Gerichtsgebäuden bayerischer Gerichte angebracht. TE hat am 13. Oktober darüber berichtet.
Söder versus Gerald Grosz
Söder ist nicht Habeck, Söder ist nicht Baerbock (beide: „grün“). Deshalb rangiert der bayerische CSU-Ministerpräsident im Anzeige-Ranking (noch?) nicht oben. Aber spaßen lässt er mit sich nicht. Vor allem den österreichischen Ex-FPÖ-Politiker Gerald Grosz hat er im Visier. Grosz hatte beim politischen Aschermittwoch der AfD am 22. Februar 2023 im niederbayerischen Osterhofen Söder „Södolf“, „Corona-Autokrat“ und „Landesverräter“ genannt: Die Staatsanwaltschaft Deggendorf ermittelte dann auf Antrag Söders vom 9. März 2023 gegen Grosz wegen Beleidigung. Das Amtsgericht Deggendorf hat Grosz schließlich in erster Instanz am 8. April 2024 zu einer Geldzahlung von 90 Tagessätzen zu je 165 Euro (insgesamt also 14.850 Euro) verurteilt. Zuvor hatte Grosz einen Strafbefehl über 36.000 Euro erhalten, gegen den er Einspruch eingelegt hatte. Auch gegen das Gerichtsurteil ging er in Berufung. Grosz hatte seine Äußerung vor Gericht als Satire bezeichnet.
Nach Eingang des Strafbefehls sagte Grosz in einer österreichischen Fernsehsendung über Söder: „Ich leg noch einmal 36.000 Euro drauf und sag noch einmal, dass es der größte Trottel ist, der mir je in meinem ganzen Leben begegnet ist.“ Das wiederum und der nahende „Politische Stammtisch“ vom 2. September 2024 dürften der Anlass gewesen sein, dass Söders Staatskanzlei wegen des Vorwurfs der Beleidigung Strafantrag bei der Generalstaatsanwaltschaft München am 26. August 2024 gegen Gerald Grosz stellte. „Das stinkt nach vorauseilendem Gehorsam oder gar einer Weisung und unerlaubter Einflussnahme auf die Justiz“, teilte Grosz daraufhin mit. Beim „Politischen Stammtisch“ beim Gillamooser Volksfest am 2. September 2024 sagte Grosz dann bei der AfD-Veranstaltung über Söder: „Ich glaube mittlerweile, dass es sich um eine besonders obsessive Leidenschaft handelt, die der Söder mit mir verbindet. Ich glaube, der steht auf mich.“ Und: „An dieser Stelle richte ich aus: Ich stehe nicht auf ältere, ausgefressene Herren.“
Nun ja: Man muss solche Sätze nicht teilen, und sie sind auch nicht für jedermann ein Schenkelklopfer. Aber bislang galt auch juristisch der Grundsatz: Je prominenter jemand ist, desto mehr muss er auch an Kritik aushalten.
TE jedenfalls wiederholt eine Lehre aus der Geschichte: Nichts fürchten Autokraten mehr, als wenn man ihnen widerspricht oder sie lächerlich macht. Besonders bedenklich wird es, wenn in einem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat im Geltungsbereich eines Grundgesetzes mit Artikel 5 (Meinungs- und Zensurfreiheit) die Justiz all zu brav auf der Seite der Regierenden steht.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Bamberg hat eine laange Geschichte! Die Hexenprozesse im Hochstift Bamberg begannen, wie die Gerichtsakten belegen, 1595 und richteten sich zunächst gegen schwächere Gemeindemitglieder. Diese wurden aus der Stadt zum 30 Kilometer entfernten Hexenturm bei Zeil gebracht, um keine Unruhe in der Bürgerschaft zu erzeugen. Bis 1631 starben fast 900 Menschen auf dem Scheiterhaufen. Treibende Kraft dabei war der fanatische Weihbischof Dr. Friedrich Förner, der 1626 wohl auch den Bau eines Hexengefängnisses, des Malefizhauses, in Bamberg anregte. Auch Wetteranomalien, die den Bürgern Angst machten, führten zu Hexenprozessen. Norbert Jung: „Den Hexen wurde ja vorgeworfen, dass sie Wetterzauber verursachen würden. Und tatsächlich… Mehr
Wer hätte das Gedacht. Politiker reagieren auf einen Nazi-Vergleich mit Nazi-Methoden. Quod erat demonstrandum. Selbstverständlich schöpfen sie stets den maximal erreichbaren Strafrahmen aus und wenn es erwartbar keine Strafe gibt, verursachen sie wenigstens noch den maximalen Schaden für die Personen. Ein Glück, dass sie noch wenige Nazi-Gesetze mit Nazi-Strafen für ihre Nazi-Methoden haben. Egal ob Prügelstrafe, Pranger, Ächtung und Ausschluss (Stafe gegen das Leben nenne ich hier bewusst nicht, weil ich das noch nicht unterstelle. Das kommt vielleicht noch, je nachdem, wie sich dieses Eigenleben der Politiker fortsetzt). Wer glaubt denn ernsthaft, dass diese Politiker-Gesellschaft nicht auch bei Nazi-Strafen das… Mehr
In Anlehnung an Walter Ulbricht gilt anscheinend die Devise: „Es soll nur wie ein Rechtsstaat aussehen. Wichtig ist, dass „wir Demokraten“ ~ i.e. die „staatstragenden“ Parteien (Union,SPD,Grüne,FDP,SED-Nachfolgeorganisationen) die Kontrolle behalten.“ Ähnlich äußerte sich ja auch die Vorzeige-Demokratin Hillary Clinton.
Die Justiz wird immer mehr zum willfährigen Helfer von Antidemokraten, die sich mit § 188 StGB einen neuen Majestätsbeleidigungsparagraphen geschaffen haben, der hinreichend schwammig formuliert ist, um ihn bedenkenlos gegen jeden einsetzen zu können, dessen Meinung den Herrschenden nicht passt. Die Hausdurchsuchungen haben keinerlei ermittlungstaktische Begründung, sondern dienen nur der Einschüchterung kritischer Bürger. Die Richterin beim zuständigen Amtsgericht Bamberg weiß natürlich, dass man sie für ihren unverhältnismäßigen Durchsuchungsbeschluss niemals zur Verantwortung ziehen wird. Die dem Vernehmen nach mittlerweile erfolgte Einstellung des Verfahrens zeigt ja eindeutig, dass die Hausdurchsuchung eine vollkommen überzogene Maßnahme war. Es ist offenkundig, dass diese merkwürdige Juristin… Mehr
„Eine genuine Lachkultur gab es im Dritten Reich nur als schmale Gegenkultur: der Flüsterwitz. Den Namen erklärt ein Witz selbst: „Was gibt es für neue Witze?“ – „Sechs Monate KZ.“ (focus)“
Wie angenehm, daß es nach der 360°-Drehung der Judikative nur 14.000 € Geldstrafe für Gleiches gibt
Die Polizei steht vor der Tür, wenn sie eine Durchsuchung oder eine Abschiebung machen will. In letzterem Fall wird das Kommen vorher angekündigt, die Räume dürfen nicht betreten werden, und die Bundesregierung finanziert einen Leitfaden, wie man sich der Abschiebung entziehen kann.
Sind wir nicht schon mitten drin in der Nazi-Totaliät, was sie fälschlicherweise anderen vorwerfen und sich selbst verhalten wie die Axt im Walde, eine Spezialität der früheren braunen Sozialisten um die Leute einzuschüchtern, denn es könnte auch anders gehen, was man aber nicht will und dabei mit äußert fragwürdigen Methoden gegen das vermeintliche „Verbrechen“ vorgeht und das findet ganz leise und heimlich statt um darüber die Bürger zum Schweigen zu bringen, die ihre Meinung öffentlich kundtun, in der Hoffnung so könnten sie die Aufmüpfigen besiegen. Sie werden mit dieser üblen Methode aber auf Dauer nicht durchkommen, denn mittlerweile haben sie… Mehr
Was Sie in dem zweiten Teil ihres Kommentares geschrieben haben, kann ich gar noch nicht wahrnehmen. Wenn der Einfluss aus Trump’s Amerika kommt, wird er wohl durch den Twitter/X kommen, die Macht des tiefen Staates ist in US enorm und die Interessen von Trump sind auch nicht in der Hilfe für ein Paar deutsche Abweichler von der goldenen Dogma wie ich und Sie. Die Medien sind zwar sehr wichtig in der ganzen Situation. Twitter/X ist aber eine der wenigen Medien wo man etwas freier mit den Äußerungen der Leute umgeht. Die Grüne wissen wie man sich wehren kann und die… Mehr
War nicht auch Bamberg im späten Mittelalter eine der letzten Hochburgen der Hexenverfolgung? Die scheinen dort weitermachen zu wollen wo sie damals aufgehört haben.
Den Altparteien schwimmen die Fälle davon. Über Jahrzehnte gefestigte Strukturen (Ämter, Posten, Steuergeld) und sie konnten ungestört agieren. Flankiert und gestützt vom ÖRR. Sie würden ohne mit der Wimper zu zucken, Millionen von uns über die Klinge springen lassen, damit sie ihre Positionen nicht verlieren. Auch wenn es viele immer noch nicht wahr haben wollen, die Parteien benutzen das System und haben uns den Krieg erklärt.
Wenn nur die Illusionen nicht waeren, von denen der Michel nicht gerade wenige und für sehr hartnäckig pflegt. So haelt er unbeirrt daran fest, dass “ seine“ politischen Vertreter seine Interessen verteten, die Aerzte nur dem Eid des Hippokrates folgen und Justitia blind ist und sich nur dem Recht verpflichtet fuehlt. Natuerlich ist er auch nur von Freunden umzingelt. Und falls es “ im Einzelfall“ mal doch anders laeuft, dann sucht er genau die Erklärung, die ihm hilft, seine Illusionen behalten zu koennen. Er wuerde nie an der „Demokratie“ oder dem “ Rechtsstaat“ zweifeln, auf die Idee kommen, dass er… Mehr