Die politische Führung der niederländischen Regierung haben sich nach einem achtstündigen Treffen auf härtere Maßnahmen im Asylbereich geeinigt. Im Rahmen der am 24. Oktober erzielten Einigung werden mehrere Maßnahmen zur Verschärfung der Migrationspolitik eingeführt, eine sogenannte „Asylkrise“ wird jedoch nicht ausgerufen.

Die Freiheitspartei (PVV) von Geert Wilders hatte sich für eine deutliche Einschränkung der Massenmigration und des Asyls in den Niederlanden eingesetzt, musste aber einen Kompromiss mit den Koalitionspartnern seiner Partei eingehen.

Asyl war das wichtigste Thema, und die PVV musste zunächst eine gemeinsame Basis mit der zentristischen NSC-Partei finden, da sich beide oft in die Quere kommen. Diese Einigung bildete die Grundlage für den breiteren Regierungskonsens.

Nach der langwierigen Parlamentssitzung gab Wilders auf X bekannt, dass eine Einigung erzielt wurde.

Obwohl die offizielle Anerkennung einer Asylkrise, die es der Regierung ermöglicht hätte, weitreichende Maßnahmen zu ergreifen, nicht gefordert wurde, wurden offiziell wichtige Änderungen vereinbart. Da die meisten von ihnen jedoch bereits effektiv akzeptiert wurden, war das Treffen nach Ansicht von Beobachtern eher eine kosmetische Übung, um die Entschlossenheit der Regierung zu demonstrieren.

Dauerhafte Aufenthaltsgenehmigungen für Asylbewerber werden abgeschafft. Stattdessen wird es nur noch befristete Aufenthaltsgenehmigungen geben, die verlängert werden müssen und deren Gültigkeitsdauer von fünf auf drei Jahre verkürzt wird. Außerdem werden die Niederlande Ende November auf der Grundlage von Artikel 25 des Schengener Grenzkodex Grenzkontrollen einführen.

Asylbewerber, die anderswo einen Asylantrag gestellt haben, sollen zurückgeschickt werden. Die Haftanstalten für Einwanderer werden zusätzliche Zellen erhalten, während Asylbewerber ohne Papiere inhaftiert werden. Die Verpflichtung der Gemeinden, den Statusinhabern Wohnungen anzubieten, wird aufgehoben.

Teile Syriens werden als „sicher“ eingestuft, sodass Migranten aus diesen Gebieten zurückgeschickt werden können. Aufenthaltsgenehmigungen für Menschen aus diesen als sicher eingestuften Gebieten können widerrufen werden.

Ein umstrittenes „Verteilungsgesetz“, mit dem Flüchtlinge auf das ganze Land verteilt wurden, wird noch vor Ende dieses Jahres aufgehoben.

Die Familienzusammenführung wird in Bezug auf erwachsene Kinder eingeschränkt.

Flüchtlinge, die wegen einer Straftat verurteilt werden, werden schneller zu „unerwünschten Personen“ erklärt.

Die vorgeschlagenen Maßnahmen werden das Parlament passieren, und der Staatsrat wird dringend um Rat gebeten.

Am 25. Oktober sollte das Abkommen im Ministerrat erörtert werden. Das Kabinett wird dann die Pläne veröffentlichen und auf Anfragen dazu antworten.

Die PVV wollte noch weiter gehen und die Aufnahme von Asylbewerbern halbieren und sich aus der UN-Flüchtlingskonvention zurückziehen.

Hätte sich die Regierung auf die offizielle Anerkennung einer Asylkrise geeinigt, hätten die Maßnahmen ohne vorherige Zustimmung des Parlaments in Kraft gesetzt werden können. Das derzeitige Standardverfahren wird nun beibehalten.

Linke Organisationen und Migrationsaktivisten sprachen sich gegen die Pläne aus: „Die Regierung stört wissentlich und absichtlich das Asylsystem“, sagte der Vorsitzende des Flüchtlingsrats Niederlande, Frank Candel, dem öffentlich-rechtlichen Sender NOS. Er fügte hinzu, dass anerkannten Flüchtlingen „jede Aussicht auf Teilhabe an der Gesellschaft genommen wird“.

Vorstandsmitglied Maartje Terpstra von der Vereinigung der Asylanwälte sagte, dass es für Asylbewerber nun schwieriger werde, sich zu integrieren, die Sprache zu lernen und Arbeit zu finden. Sie fügte hinzu, dass die verschärften Grenzkontrollen dazu führen würden, dass Migranten in die Hände von Menschenschmugglern fielen, und dass sie außerdem die Erstellung von „ethnischen Profilen“ erleichtern würden.

Einige Vertreter der politischen Linken griffen Wilders an, weil er in diesen Fragen einen Kompromiss eingegangen sei, nachdem sie ihm zuvor vorgeworfen hatten, extrem zu sein.

Wilders hatte zunächst gesagt, er wolle ernsthafte Veränderungen, und betonte, er habe kein „Bananen-Rückgrat“. Jetzt haben seine politischen Gegner gesagt, dass er ein solches hätte. Jan Paternotte, ein linksliberaler Abgeordneter der liberalen D66, schrieb ein Gedicht über Wilders und seinen „Bananenstachel“. Diese Behauptung wurde auch von seinen D66-Kollegen, dem ehemaligen Abgeordneten Sidney Smeets und dem derzeitigen D66-Parteivorsitzenden Rob Jetten aufgestellt.

Die größte politische Frage für den NSV bleibt, wie er in Zukunft agieren wird, da er Mitglieder hat, die eher der Linken zugeneigt sind und sich in einer rechten Regierung nicht wohlfühlen, und wie er mit einem erheblichen Popularitätsrückgang umgehen wird.

Dieser übersetzte Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.

Anzeige