Eine Petition wollte gemeinsam mit der Verankerung von „Kinderrechten" im Grundesetz Pädophilie als sexuelle Identität ins Grundgesetz schmuggeln. Der Autor der Petition ist indessen vorbestraft – wegen des Vertriebs von Kinderpornografie. Von Sylvia Pantel
Was ist mit einer Gesellschaft los, die nicht einmal mehr ihre Kinder unmissverständlich und ohne Wenn und Aber vor Pädophilen schützt? Die aktuelle Gesetzgebungsinitiative der Ampel zum Selbstbestimmungsgesetz ist Warnung genug, wozu diese Regierung fähig ist. Die gesetzliche Lage in Deutschland macht möglich, dass nun sogar bestraft wird, das zu benennen, was man mit eigenen Augen sieht. So ist nun ein biologischer Mann kein Mann mehr, wenn er eine Frau sein will, und eine biologische Frau ist keine Frau mehr, wenn sie beschließt, etwas anderes sein zu wollen.
Viele Jahre habe ich mich im Familienausschuss des Bundestages für den Schutz unserer Kinder eingesetzt. So konnte ich ein Verbot des Verkaufs von Kindersexpuppen erreichen und bewirken, dass der Besitz von Kinderpornografie härter bestraft wird.
Es ist ein Skandal, dass nun die Petition eines wegen Vertriebs und Besitzes von Kinderpornografie Verurteilten dem Bundestag vorgelegt werden konnte, wenn auch „nur“ als Teil einer Sammelpetition. Mit der ursprünglichen Petition des Pädophilen-Lobbyisten Dieter Gieseking unter dem Namen „Kinderrechte und sexuelle Identität ins Grundgesetz“ hatte dieser unter dem Vorwand der Forderung nach Verankerung von „Kinderrechten“ und sexueller Identität im Grundgesetz durch die Hintertür ein Diskriminierungsverbot für Pädophile in die Verfassung schmuggeln wollen: Denn für ihn, das macht Gieseking auf seinem eigenen Blog unmissverständlich deutlich, gehört auch Pädophilie zu den schützenswerten „sexuellen Identitäten“.
Obwohl Giesekings Petition nur 37 Unterstützer fand und normalerweise abgelehnt worden wäre, bekam sie durch die Stimmen der Ampelkoalition und der CDU den Status „prüfbar“ und wurde vom Petitionsausschuss des Bundestages, zusammengefasst mit anderen Kinderrechte betreffenden Petitionen, zur Abstimmung empfohlen. Ein Versagen sämtlicher Beteiligter, denen nicht aufgefallen war, dass hier Forderungen Pädophiler mitverhandelt wurden. Durch die Zusammenfassung in der Sammelpetition tritt Gieseking nicht namentlich in Erscheinung.
Zudem wird deutlich, dass die sexuelle Ausbeutung von Kindern ein gravierendes und verbreitetes Problem ist, das nicht umfänglich genug von Politik und Gesellschaft diskutiert wird. In den vergangenen Jahren mussten zum Teil auch Politiker Strafen wegen des Besitzes von kinderpornografischem Material antreten oder von ihren Ämtern zurücktreten. 2023 trat Björn S. von der FDP von seinen politischen Ämtern zurück, nachdem Ermittlungen wegen des Verdachts des sexuellen Missbrauchs von Jugendlichen gegen ihn bekannt wurden. Bei Markus Schick, Kreis- und Fraktionsvorsitzender der lippischen FDP, wurde wegen des Besitzes kinderpornografischer Schriften ermittelt. Bereits länger zurück liegt der Fall des Bundestagsabgeordneten Sebastian Edathy (SPD), der 2014 in eine Kinderpornografie-Affäre verwickelt war. Daniel Wolski (ebenfalls SPD) wurde wegen Kindesmissbrauchs und des Besitzes von Kinderpornografie verurteilt. Der CDU-Politiker Clemens Nieting legte sein Mandat wegen des Verdachtes des Besitzes und der Verbreitung kinderpornografischer Schriften nieder. Bei einer Hausdurchsuchung wurden entsprechende Darstellungen gefunden.
Wie man an den oben genannten Beispielen ablesen kann, geht die Gefahr für den Schutz unserer Kinder über Parteigrenzen hinaus. Deshalb ist die Behandlung einer Petition mit 37 Unterzeichnern für die Aufnahme eines faktischen Diskriminierungsverbots für Pädophile im Grundgesetz ein Alarmsignal – zumal die Mindestzahl zur Befassung von Petitionen im Bundestag bei 30.000 Unterzeichnern liegt.
Sex mit Kindern ist tabu und allein die Befassung mit der Prüfung einer Liberalisierung ist ein Skandal. Es ist unfassbar, dass sich der Deutsche Bundestag damit befasst und dieses absurde Begehren so behandelt, als handele es sich dabei um einen normalen und damit tolerierbaren Vorschlag für eine ernsthaft zu diskutierende Gesetzgebung.
Dabei ist vielen in der Politik bewusst, dass gerade die Grünen schon seit über 40 Jahren immer wieder derartig groteske Ideen verfolgt haben und offenbar weiterhin verfolgen. Auch wenn die Linken auf ihrem Weg von der sogenannten 68er Generation durch viele Instanzen in Staat und Gesellschaft weit vorangekommen sind, erwarte ich, dass die Bürger in unserem Land solch abstoßenden Ideen eine klare Absage erteilen.
Sylvia Pantel ist Geschäftsführerin der Stiftung für Familienwerte und Landesvorsitzende der WerteUnion NRW.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
In der Psychoanalyse wird die Pädophilie, genauso wie die Homosexualität, die Nekrophilie und die Zoophilie zu den Perversionen gezählt. Für Freud liegt eine Perversion dann vor, wenn der Sexualtrieb auf ein anderes Ziel als den Geschlechtsverkehr oder auf andere Körperregionen und Handlungen gerichtet ist, die als nicht normativ angesehen werden. Perversionen beinhalten Abweichungen sowohl des Sexualobjekts (also der Person, auf die sich der sexuelle Trieb richtet) als auch des Sexualziels (wie die Triebbefriedigung erreicht wird). Beispielhaft nannte Freud homosexuelle, fetischistische, voyeuristische oder exhibitionistische Neigungen als Perversionen, wenn diese das primäre Ziel des sexuellen Verlangens darstellen. Das soll nicht heißen, dass… Mehr
„Wenn Kontrollmechanismen versagen“ Das habe ich mich auch gefragt, als ich ein Bild von Herrn Ganserer im Bundestag gesehen habe. Gab es da nicht mal eine Kleiderordnung (frage ich als einer, der eher legere Kleidung bevorzugt) oder ist das mittlerweile Alltag, dass Abgeordnete in einem Fummel ihr Mandat ausüben, was dem Erscheinungsbild des billigsten Drogenstrichs hinter dem Bahnhof zu aller Ehre gereicht hätte? Aber wenn Pädophilenanträge durchgehen, kann man auch im billigsten Nuttenoutfit in den Bundestag. Den Abgeordneten scheint das ja offensichtlich egal zu sein (ob allerdings in einer Vorstandssitzung ein Mitglied mit Analdildo, Bondage und Brustpiecing selbstgerecht aufträte? Ich… Mehr
Frau Pantel leistet wirklich wertvolle Arbeit, aber solange sie politisch nicht zur AFD wechselt, kann ich sie nicht ernst nehmen. Statt sinnlos die einzige Oppositionspartei zu bekämpfen, die gegen die Einwanderung aus Gesellschaften mit Zwangsheirat und Verheiratung minderjähriger Mädchen wie Afghanistan aufsteht, hilft sie indirekt den Kartellparteien. Dann braucht sie sich nicht wundern; das Wertefundament der Union ist seit Angela Merkel mausetot.
Die Links-Grünen sind seit 1968 nicht nur “ vorangekommen “ sie sind verkommen. Deshalb ist die Idee, dass Pädophilie eine schützenswerte Identität sein könnte, zumindest erst einmal diskussionswürdig. Nach teilweise ausformulierten Ideen der Queer-Ideologie sind viele Varianten von Elternschaft, Familie usw. diskussionswürdig, und entsprechende “ Vordenker “ dieser Ideen werden auch zum Abendessen in das Aussenministerium geladen, und deren Verein wird mit Steuermitteln unterstützt. Der Dekonstruktion ist alles diskussionswürdig.
Wenn Perversität zur Normalität wird ist die Gesellschaft am Ende!!!!
Das ist die „Demokratie“, die sie vorgeben zu verteidigen. Dabei zerstören sie Sprache, Kultur, das Land, Familien und Kinderseelen. Hauptsache sie könne ihre Triebe leben ohne Rücksicht auf Verluste! Ihre Freiheit dient bestenfalls für die Ausbeutung der anderen, auf jeder Ebene der Gesellschaft, wenigstens solange die noch halbwegs funktioniert.
Dann regiert der Säbel des Kalifen, ausgetanzt! Dümmer geht immer.
Wir haben keine Tyrannei der Mehrheit, wir haben eine Tyrannei disparater Minderheiten die unsere Demokratie missbrauchen um ihre Partikularinteressen durchzusetzen.
In der Demokratie geht es um Mehrheiten. In der Postdemokratie: Um Minderheiten.