Hoffentlich nicht ganz off-topic: Australien hat einen eigenen „Stöcker“, nämlich den hochrangigen Wissenschaftler und Impfstoffentwickler Nikolai Petrovsky. Dieser hatte, ähnlich wie Prof. Dr. Stöcker, einen herkömmlichen Protein-Untereinheiten-Impfstoff entwickeln und dabei den regulären „Dienstweg“ beschreiten wollen. Bedauerlicherweise gibt es im Internet kaum gute Überblicksartikel dazu, welche Steine ihm dabei alles von den australischen Zulassungsbehörden in den Weg gelegt wurden. Allein die Gebühr für den Zulassungsantrag fiel so hoch aus, dass die Summe nur über Crowdfunding zu stemmen war. Als in Australien der Arbeitsplatz nur noch mit Impfnachweis betreten werden durfte, wurde Petrovsky, selbst Wissenschaftler, Impfstoffentwickler und Unternehmer („Vaxine“), am Betreten seiner… Mehr

Dieser Impfstoff, soviel verstehe ich von Medizin, wurde ganz klassisch entwickelt. Auf milliardenfach bewährte Art und Weise angewendet in der humanen als auch der veterinären Medizin.Da hätte man als Verantwortliche beherzt zugreifen und die Pandemie beenden können. Und das schnell, effizient und preiswert. Aber letzteres war wohl der Hinderungsgrund.

Man suchte doch händeringend nach einem Impfstoff, warum also kriegte da jemand was in den falschen Hals, ohne die Optionen zu prüfen?
Vielleicht wäre Herr Stöcker auf weniger Gegenwind gestoßen, hätte die Bill- und Melinda Gates Stiftung ihre 50 Millionen im Herbst 2019 in seine Firma anstatt in Biontec investiert. Jemand meinte, es ginge vielleicht gar nicht um Impfstoffe gegen Covid, sondern um die Notzulassung der mRNA-Impftechnologie, die zwar gewinnträchtig war, aber als Krebsimpfstoff ein noch viel höheres Profitpotential entfalten würde. Schließlich hatte man bereits viel Geld in die Entwicklung investiert.

Welche Weitsicht ein Prof. Stöcker schon 2015 hatte!   WeLT – 20150322 – “Vom Vorzeige-Unternehmer zum Volksverhetzer?“ Er hat seine Ängste in einer Erklärung mit der Überschrift „Gesinnungsterror in Fragen zur Asylpolitik“ zusammengefasst – 14 Seiten umfasst sein aufrüttelndes Papier. (Siehe auch: https://www.winfried-stoecker.com/blog/gesellschaft/hirtenbriefe/gesinnungsterror-in-fragen-zur-asylpolitik) Darin schildert er, warum er fürchtet, dass „bei einer sprunghaften dauerhaften Integration zu vieler Flüchtlinge die Gefahr besteht, dass wir im internationalen Wettbewerb zurückfallen“, dass es schwer werde „das Niveau im Schulunterricht zu halten“. Stöckers „Pamphlet“ ist ein Dokument der Angst, nicht des Rassismus. Der Musterunternehmer beschwört angeblich auch die Risiken einer globalisierten Welt.   Alle die von… Mehr

Wir brauchen mehr Leute, die sich gegen diese Politik und in Teilen offensichtlich, s. auch diverse Urteile bez. schweren Straftaten, eklatant von der Politik beeinflusste Justiz, wehren. Es gibt hier absolut geschützte Leute und Leute, für die die bisherigen Rechtsnormen nicht gelten, s. Messerstecher u. a. und im Gegensatz grölende junge Leute auf Sylt oder auch „Gefährderansprache“ im Fall der Schülerin. Es berührt sehr seltsam, wenn eine Innenministerin großzügig für die EM die Deutschland-Fahne erlaubt, also offensichtlich ausnahmsweise, denn sie trägt ja vorzugsweise die lächerliche Diversitätsbinde!!! Es ist schon jenseits einer normalen Vorstellungsfähigkeit. Nein, es ist nicht mehr schön, dafür… Mehr

Wieder einmal wird mein Verdacht bestätigt, dass es im deutschen Justizwesen einige Hardliner gibt, die eine unheilvolle Bande mit bestimmten Vertretern von Staatsorganen und Gesundheitswesen eingegangen sind und von daher weder unabhängig noch gerecht Recht sprechen. Sie spielen einfach Handlanger des Systems ihrer Gönner und passen sich somit wie ein Chamäleon den jeweils Mächtigen an. Im Interesse aller gerechten und sachkundigen Juristen, müssen solche Seilschaften und ihre Steigbügelhalter aus den Gerichtsbarkeiten und Staatsanwaltschaften dringend entfernt werden!

Das eigentlich Interessante an diesem Fall ist m. E. nicht so sehr die Frage, ob Prof. Dr. Stöcker rechtens gehandelt hat oder nicht, sondern die Tatsache, dass es ihm schon zu einem extrem frühen Zeitpunkt gelungen ist, einen passablen Impfstoff zu entwickeln – und das mit Zutaten, die im Fachhandel erhältlich waren. PEI und RKI müssen sich m. E. die Frage gefallen lassen, wieso sie dieses Konzept nicht sofort aufgegriffen und wissenschaftlich begleitet haben. Wir erinnern uns, die ganze Welt musste angeblich anderthalb Jahre lahmgelegt werden, weil mit superduper Hightech-Methoden ein noch nie dagewesener, gänzlich neuer Impfstoff im Warp-Speed-Tempo entwickelt… Mehr

Mein Mann und ich gehören zu den Zeugen für die Wirksamkeit und vor allem auch Ungefährlichkeit des Impfstoffes von Herrn Prof. Stöcker. Unser Vertrauen galt ihm und nicht einem Experiment. Ob man eine Impfung überhaupt für nötig hielt, sollte jedem selbst überlassen sein. 1. Herr Prof. Stöcker ist ein weltweit anerkannter Hersteller von Impfstoffen (m.W. gegen Hepatitis) , 2. sein Herstellungsprinzip beruht auf dem eines normalen Grippeimpfstoffes 3. keine nennenswerten Nebenwirkungen, sonst wäre dies medial und auch jetzt vor Gericht längst hochgepuscht worden 4. erwiesene Wirksamkeit durch unmittelbaren Antikörpertest 14 Tage nach der 3.letzten Impfung. Auf der Gegenseite stehen dagegen… Mehr

Bei allem Respekt: …so eine schwerwiegende Krankheit? Schwerwiegender als eine Grippe (oder nicht)? Sicher ist für mich, das Serum von Stöcker wäre für uns, Deutschland und die Welt, das bessere und (positiv) wirksamere gewesen. So möchten jetzt diejenigen, die sich am Unglück der Gespritzten maßlos bereichert haben, die „Unbotmäßigkeit“ des W.Stöcker bestrafen. Alles nur noch unglaublich.

Seine Gedanken und Ideen dazu hatten aber keinerlei Nachteile und deshalb wurde er verurteilt, weil er sich angeblich versündigt hat und wäre das durch die Politik geschehen, hätte wir Millonen Geschädigte weltweit weniger und deshalb mußte man ein Exempel statuieren um der vermeintlichen Gerechtigkeit Genugtuung zu verschaffen, während die Massenmörder immer noch frei herum laufen und schon wieder dabei sind sich neue Sauereien auszudenken, Das ist die tödliche Spur die andere hinterlassen, während solche Einzelkämpfer unter den Bannstrahl geraten und schlimmer geht immer, wobei man sehen kann, wie die ihre eigenen Fehler vertuschen wollen indem sie wegen Lapalien mit Finger… Mehr