Die Vereinigung zur Unterstützung von Whistleblowern (ASLA) hat dem Gesetz über digitale Dienste (DSA) der Europäischen Union vorgeworfen, „die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Regulierung einzuschränken“. ASLA bietet juristische Unterstützung für Einzelpersonen und rechtsgerichtete Organisationen in Frankreich.
Anaïs Lignier, Leiterin der Rechts- und Verwaltungsabteilung von ASLA, erklärte am 28. August gegenüber Brussels Signal, dass die EU-Gesetzgebung nach Ansicht ihrer Gruppe zur Zensur des Internets benutzt werde. „Wir beobachten einen besorgniserregenden Trend, bei dem die europäische Gesetzgebung unter dem Deckmantel der Bekämpfung von ‚Hass‘ und ‚Desinformation‘ dazu benutzt wird, eine groß angelegte Zensur des Internets zu rechtfertigen“, sagte sie.
Nach Angaben der Europäischen Kommission besteht das Hauptziel der DSA darin, illegale und schädliche Aktivitäten im Internet und die Verbreitung von Desinformationen zu verhindern. Sie soll die Sicherheit der Nutzer gewährleisten, die Grundrechte schützen und ein faires und offenes Umfeld für Online-Plattformen schaffen.
Im Rahmen der DSA kann die Europäische Kommission soziale Medienplattformen verwarnen, wenn sie es versäumen, „hasserfüllte Inhalte“ zu entfernen. Für Lignier ist die DSA-Terminologie jedoch eine offene Tür für die Zensur im Internet. „Was wir sehen, ist ein Versuch, den öffentlichen Diskurs zu kontrollieren und jede Stimme zu marginalisieren, die nicht der herrschenden ideologischen Linie folgt. Dies ist eine ernsthafte Entwicklung, die die Meinungsvielfalt und die demokratische Vitalität in Europa bedroht“, sagte sie.
Die Kritik der Organisation an der DSA folgte auf die Zensur französischer rechtsgerichteter Konten, einschließlich solcher auf Facebook und Instagram. ASLA kündigte außerdem am 26. August an, dass sie den Plattformbetreiber Meta wegen möglicher politischer Diskriminierung und ideologischer Zensur verklagen werde. In einer öffentlichen Erklärung teilte die Organisation mit: „Diese Zensurakte von META, einem der größten Technologieunternehmen der Welt, stellen eine ernsthafte und unmittelbare Bedrohung der Meinungsfreiheit dar.“
Dem französischen Verband zufolge zielte Meta auf „Patrioten“ und diejenigen ab, die die Mehrheitsmeinung vertraten, aber auch auf diejenigen, die die linken Politiker an der Macht störten. „Wir sind überzeugt, dass unsere Beschwerde begründet ist und ernsthaft geprüft werden sollte“, erklärte die Gruppe gegenüber Brussels Signal.
„Wir sind der festen Überzeugung, dass dieser Rechtsstreit notwendig ist, um sicherzustellen, dass die Rechte der Nutzer respektiert werden und um dem Machtmissbrauch dieser großen Plattformen entgegenzuwirken“, fügte sie hinzu.
Dieser Beitrag ist zuerst bei Brussels Signal erschienen.
