Bei Illner: Die heroische Reise des Olaf Scholz

Nu war er endlich drüben: Olaf Scholz hat sich eine Ukraine-Reise mit Freunden gegönnt (natürlich nicht nur für einen Fototermin). Warum nicht früher, fragt sich eigentlich jeder. Die einen waren empört, weil kein „Zeichen gesetzt“ wird, die anderen haben sich gefragt, was Putin gegen den Bundeskanzler in der Hand hat, dass er sich nun ausgerechnet bei diesem Thema so viel Ärger einhandelt. Oder hatte er vielleicht einfach Angst hinzufahren? Seine Fototerminausrede saß auch nicht so richtig. Olaf Scholz hätte sich einfach einen riesigen Gefallen getan, hätte er das alles nicht so lange hinausgezögert. „Reise nach Kiew – warme Worte oder echte Hilfe?“ lautet der Titel der gestrigen Ausgabe von Maybrit Illner.

Ralf Stegner wird als „alter, erfahrener Außenpolitiker“ vorgestellt. Naja, zumindest ein Wort davon war richtig. Ob er den Zeitpunkt des Besuchs denn passend findet, wird er gefragt. Natürlich, sagt Stegner, rutscht dabei fast auf einer Schleimpfütze aus. Kevin Kühnert hat sich wohl nicht noch ein drittes Mal als Klatschheini für Olaf hergegeben. Auf die mangelnde deutsche Unterstützung bei all den warmen Worten angesprochen, sagt er: „Ich finde, dass wir, wenn man es nicht verengt auf die militärische Frage, sehr wohl die Ukraine nach Kräften unterstützen.“ Ja. bei einem laufenden Krieg so militärische Fragen zu stellen, das ist wirklich eine Verengung. Auf die Frage, warum Deutschland denn keine Waffen liefere, obwohl die Industrie lieferfähig wäre, fällt Stegner eine noch kongenialere Antwort ein: „Sie wissen schon, die Industrie entscheidet das nicht in Deutschland.“

„Ein Befreiungsschlag“

Man muss sich bei der SPD immer vor Augen halten: Olaf Scholz – Brechmittelolaf WirecardScholz aus CumExhausen – ist der beste, den sie hatten. Danach kommt nur noch Ralf Stegner. Der sitzt da, Augenbrauen verzerrt, der abfällige Blick ist so stehen geblieben. Meine Mutter hat mich früher immer ermahnt, wenn ich Grimassen gezogen habe, mit der Ansage: „Guck nicht so, das bleibt sonst so.“ Ich hab’ das damals nicht geglaubt, aber sie hätte mir einfach Ralf Stegner vorhalten sollen. Naja, Schluss mit den Lästereien, zurück zu seinem Auftritt. Also er sitzt da nun, mit diesem arroganten Blick, und da ist natürlich auch seine Stimme im Zugzwang, da jetzt noch mithalten zu können. Am Ende macht Stegner nichts besser, aber einiges schlimmer.

Roderich Kiesewetter von der CDU findet den Besuch von Scholz natürlich auch total toll. Der Grund, weshalb Olaf so lange gewartet habe, ist ja nur, weil er das erstmal alles ausplanen musste: „Unterm Strich ein positives Signal“. Sie müssen das dem Kiesewetter verzeihen. Als CDU-Mann ist er gewöhnt, alles toll zu finden, was die Kanzlerin macht, und seit Merkel weg ist, fehlt ihm der Halt. Mummy Issues würde die Generation Z das nennen. Da füllt Olaf die Lücke ganz gut. Ein bisschen mehr Konkretes wünscht sich Kiesewetter dann aber schon: „Was wir direkt liefern könnten, wie ‚Marder‘ oder ‚Leopard‘, liefern wir immer noch nicht. Vier ‚Mars‘-Werfer wurden auf drei reduziert!“

Und dann geht es weiter mit deutscher Selbstbetrachtung. „Was wird dieser Besuch ausgelöst haben bei Putin?“, fragt Illner Katja Gloger, ihres Zeichens ehemalige Russland-Korrespondentin und Putin-Biografin. Putin schlottern bestimmt die Knie, bei so viel Händeschütteln. Gloger meint: „Die Ukraine hat eine europäische Perspektive. Das kann Putin nicht anders als eine große politische Niederlage interpretieren.“

Die ZDF-Studioleiterin Anne Gellinek untermauert weiter: „Es sind ja nicht irgendwelche Europäer, es sind die Gründungsmitglieder, drei große wichtige EU-Länder.“ Ja, Herr Selenskyj wird sich sicher sehr geehrt gefühlt haben. Gellinek ist nicht zu bremsen: „Ein Befreiungsschlag“ wäre das. Wenn die Sache so einfach wäre …

Alles in allem muss man doch sagen, dass Illner mit dieser Sendung an den wichtigen Themen vorbeigeredet hat. Die echten Sorgen der Bürger wurden so gar nicht angesprochen. Auf Twitter ist in Folge des Besuches eine große Debatte über Kurzärmelhemden losgebrochen, weil Olaf Scholz in solchen Modellen abgelichtet wurde. Also das ist mal eine Diskussion, über die lohnt es sich zu sprechen. Das ist frisch, es ist kontrovers, es ist interessant, und niemand weiß, wie das Ganze am Ende ausgeht.

Bei Illner bleibt jedenfalls alles beim Alten. Ob Olaf Scholz nun „Zeichen setzt” und wie, das ist das zentrale Interesse der deutschen Öffentlichkeit. Der Realitätsbezug ist ohnehin längst verloren gegangen.