Tichys Einblick
Neujahrsansprache 2022 des Bundeskanzlers

Viel weiße Salbe, viele Plattitüden, null Selbstkritik

Die 2022er Ansprache fügt sich ein in das vertraute Anspruchsniveau der 16 Merkel-Neujahrsansprachen, der ersten Scholz-Ansprache 2021 und der sechs Steinmeier-Weihnachtsansprachen. Dabei wäre gerade das Krisen- und Kriegsjahr 2022 Anlass genug gewesen, einige Dinge mal etwas kritischer, zumindest ehrlicher zu reflektieren.

Bundeskanzler Olaf Scholz, 21.12.2022

IMAGO / Political-Moments

Kein TE-Leser möge davon abgehalten werden, sich zwischen einem zweifachen Genuss von „Dinner for One“ die aktuelle Neujahrsansprache von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) am Bildschirm oder im Originaltext zu gönnen. Wir haben sie uns „gegönnt“ und stellen im Sinne des „Dinner-for-One“-Mottos „Same procedure as every year“ fest: Die 2022er Ansprache fügt sich nahtlos ein in das vertraute Anspruchsniveau der 16 Merkel-Neujahrsansprachen, einer ersten Scholz-Ansprache 2021 und der sechs Steinmeier-Weihnachtsansprachen. Dabei wäre gerade das Krisen- und Kriegsjahr 2022 Anlass genug gewesen, einige Dinge mal etwas kritischer, zumindest ehrlicher zu reflektieren.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Scholz überstreicht alles mit weißer Placebo-Salbe, überzuckert alles mit Phrasen und Plattitüden: „harte Probe“, „fühlen mit“, „für einander da“, „starkes Land“, „Tatkraft“, „unterhakt“, „An dieser Geschichte haben Sie alle mitgeschrieben – überall in unserem Land.“ Übrigens: Das Wort „Plattitüde“ kommt von „platt/flach/Fladen“. Schade, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, „Plattitüden“ in „Wortfladen“ zu übersetzen.

Manches, was Scholz an Deutschland und an seiner Regierung lobt, ist aber nicht von dieser Welt. Zum Beispiel, wenn er sagt: „Tapfer verteidigen die Ukrainerinnen und Ukrainer ihre Heimat – auch dank unserer Hilfe. Und wir werden die Ukraine weiter unterstützen.“ Wie bitte!? Der erste Teil des Satzes stimmt, der zweite nicht. Kaum ein Land der EU und der Nato ziert sich seit 300 Tagen in so erbärmlicher Weise, der Ukraine auch militärisch zu helfen, wie Deutschland. Oder wenn Scholz die „Soldatinnen und Soldaten“ dafür lobt, dass sie trainieren, „um unser Land, unsere Freunde und Alliierten gegen alle Bedrohungen zu verteidigen“. Auch hier ein „Wie bitte?“: Die Bundeswehr ist ja nicht einmal materiell in der Lage, Nato-Verpflichtungen einzugehen. Wenn sie etwa 2023 erstmals Rahmennation des Spezialkräftehauptquartiers der VJTF (Very High Readiness Joint Task Force) und damit Speerspitze der „NATO Response Force“ sein soll. Oder wenn Scholz sagt: „Die Europäische Union und die NATO stehen nicht gespalten da, wie in manch früherer Krise. Sondern so geeint wie lange nicht.“ Naja, großes Vertrauen setzt man von dort nicht in die Deutschen, auch nicht, was das Thema Energiesicherheit, Migration usw. betrifft.

Weihnachtsansprache des Bundespräsidenten
Steinmeiers Predigt zur Umerziehung
Interessant ist, welche Themen Scholz nur „en passant“ oder auch nur anekdotisch streift und welche Themen bzw. Begriffe er gänzlich auslässt. „Klima“ kommt 1-mal vor, Gas 7-mal, Russland 1-mal, Putin 2-mal, Zeitenwende 2-mal, Energie 2-mal … Gar nicht kommen folgende Themen und Begriffe vor: Demokratie, Meinungsfreiheit, Freiheit allgemein, Migration, Inflation, Schulden, China, USA, Corona, auslaufende G7-Präsidentschaft, Bildung, Wissenschaft. Auch nach wenigstens versteckten Hinweisen, dass das Scholz’sche Kabinett eine Dilettantentruppe ist, hält man vergeblich Ausschau. Das heißt für 2023: Die Ressortchefs bringen entweder weiter nichts auf die Reihe (Christine Lambrecht) oder sie betreiben ungebremst einen brutalen Umbau des Landes (Nancy Faeser und Lisa Paus) oder sie häufen Schulden über Schulden auf (Christian Lindner) oder sie betreiben „feministische“ Politik im luftleeren bzw. ideologieschwangeren Raum (Annalena Baerbock).

Klar, nicht alles kann man in eine Neujahrsansprache hineinpacken. Aber symptomatisch ist es doch, welche Themen Scholz umschifft. Dafür bemüht sich Scholz wahrlich redlich, halbwegs geschlechterneutral zu sprechen. Irgendein „woker“ pseudo-linguistischer Genderist hat ihm wohl eingeredet, dass der Gender-Glottisschlag in „Bürger*innen“ oder „Bürger:innen“ zwar nicht so gut ankommt, man aber geschlechterneutral wirkt, wenn man abwechselnd mal den maskulinen und mal den femininen Plural verwendet. Wie wir wissen, hat Scholz ohnehin Probleme „Bürgerinnen und Bürger“ auszusprechen, denn meistens kommt nur „Bürger und Bürger“ herüber. Aber hier dreht Scholz echt auf, wenn er von folgenden Berufsgruppen spricht: „unsere Ingenieurinnen und Facharbeiter“, Facharbeiterinnen und Techniker“, „Schornsteinfegerinnen und Installateure“.

Die gängige Presse scheint dennoch beeindruckt von der Scholz-Ansprache, wenn sie titelt: „Ein starkes Land“ (ARD), „Ein schweres Jahr geht zu Ende“ (ZDF), „Ein Land, das sich unterhakt“ (ZEIT), „Zusammenhalt ist unser größtes Pfund“ (BILD), „Olaf Scholz bittet weiter darum, Energie zu sparen“ (WELT) „Scholz ermuntert zu Zuversicht“ (dpa und zahlreiche Regionalzeitungen).

TE-Leser sollten sich die Ansprache aber doch in Gänze antun. Sie ist symptomatisch für die Art und Weise, wie dieses Land nebulös und dilettantisch regiert wird. Jetzt (12 Uhr) schon im Livestream oder im Text.


Die mobile Version verlassen